docomo STYLE series N-03D レビュー・評価

満足度：4.25

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象49件 / 総投稿数49件

1. 5 47%
2. 4 37%
3. 3 10%
4. 2 6%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.28	4.46	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.25	4.12	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	4.18	3.78	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	4.00	3.87	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.87	3.72	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.64	3.91	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.95	4.30	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.91	4.08	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.71	3.89	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.73	3.46	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[h-u]

2024年3月31日 23:58 [1829816-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	5

最後世代のガラケー、無難ながらもよくもった機種

PHSから一貫してシャープ機だったのですが、買い替えの時期にガラケーから撤退してしまったため無難な評価のコレを買いました。
すでに引退済み。

【デザイン】
当時としてはもはや古臭くなってしまった折りたたみ式。無難ではあります。
閉じたフロント部に着信などのメッセージが流れる表示部があるのは良かった。

【携帯性】
すでにスマホが普及し始めた頃。ガラケーの携帯性は格段に良かったです。ポケットに入れても邪魔にならない。

【ボタン操作】
外付けのボタンのクリック感も悪くないし、電話やメールを打つ時のボタンの安心感たるや。

【文字変換】
シャープばかり使ってたので文字変換は若干不満がありました。ただ予測変換の候補が大量に出てくる機能は結構便利でした。

【レスポンス】
ガラケーならではというか、悪くなかったと思います。ただ、iモード等のインターネット閲覧だけは今のスマホのようにはいかず、トータルで★3という感じです。

【メニュー】
階層構造がわかりやすいのもガラケーならではというか。なんでもかんでもイジれるわけじゃありませんが、目的の機能にはたどり着きやすかったと思います。
2in1の契約をしていたのですが、2つの番号と2つのドコモドメインの管理もやりやすかったです。

【画面表示】
文字情報や電話に特化するなら見やすかったです。ただ、今のスマホのようにバックライトがガンガンに明るいわけじゃないので太陽の下では見にくいことも多々ありました。

【通話音質】
機種が悪いのかドコモが悪いのか。結構途切れ途切れになる通話がありました。

【呼出音・音楽】
終焉期のガラケーには自分で曲を打ち込む機能が無くなってましたから、プリセットかメーカーサイト等のダウンロードで我慢という点はイマイチでした。

【バッテリー】
これはもうスマホに対する唯一と言っていいほどのアドバンテージ。AQUOS sense4が出るまで買い替えられませんでした。

【総評】
購入した時には発売されてからすでにだいぶ経っていたと思いますが、最後のガラケーというか、ロングランな上によくもった方だと思います。ガラケーというシンプルさ故か。
可もなく付加もない機種でしたが、「電話」という意味では使いやすかったと思います。

重視項目

通話

[bu-de]

2018年12月9日 18:53 [1181124-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

なんと言ってもバッテリーの保ちは良いガラケー

スマホとの２台持ちで、通話をメインとして使用しています。

【デザイン】派手過ぎず、地味過ぎずで普通。

【携帯性】小さ目なので、携帯はしやすいです。

【ボタン操作】Nは慣れているせいか良い方に思えます。

【文字変換】普通ですね。あまりこれでメール使用しませんし、ネットも繋ぎません。

【レスポンス】悪い・・・もっさりしてます。

【メニュー】Nは慣れているせいか問題無いです。

【画面表示】普通ですね。

【通話音質】良いと思います。

【呼出音・音楽】普通です。

【バッテリー】自分の使用の仕方だと、５〜１０日は充電要らずで重宝しています。

【総評】通話、メールだけでシンプルな使用法ならば、かなり便利な端末だと思います。

重視項目

通話

[hoshi10]

2017年11月26日 11:02 [1081424-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

今でもよく見かけます

【デザイン】ジェンダーフリーな色合いでいい。

【携帯性】重量感も程々にありつつも、コンパクト。詰まっている感じ。

【ボタン操作】普通。

【文字変換】普通。

【レスポンス】普通。

【メニュー】慣れが必要。

【画面表示】普通。

【通話音質】普通。

【呼出音・音楽】普通。

【バッテリー】数日はOK

【総評】発売後6年経ちますが、今でもガラケー持っている人で、この機種を使っている人は結構よく見ます。それだけ、耐久性があるいい機械かなと。

重視項目

通話

[QQQ0000]

2017年4月9日 12:29 [1018912-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

スマホから出戻りガラケーは良い

通話のみ使用。やはり物理ボタンとコンパクトになる折りたたみ式は良い

重視項目

通話

[マライヤン]

2014年6月8日 11:33 [643148-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

約一年半の使用

そろそろいい加減にスマホにします。
文字変換、レスポンス、メニュー、通話品質にガマンできません。

てことで、スマホにして数ヶ月。
正解でした！

重視項目

通話

[blandest]

2014年1月15日 00:55 [674758-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	5

シンプル・イズ・ベストなガラケー

デザインと機能がシンプルでバッテリーの持ちが良いところが気に入っています。
ただ、文字入力の際に、ボタンを押して少し時間が経つと勝手に文字が決定されてしまうのが不便です（普通に「あ」のボタンを連続で2回押すと「い」が入力されるが、ボタンを押す間隔が1〜2秒あくと「ああ」と入力されてしまう）。

[madou1210]

2013年6月8日 21:48 [601600-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

約一年使ってみて・・・

スマホとの二台持ち。
バッテリーがとにかくもてばいいやと言う事と通話品質がそこそこならいいや、
メールがサクサクならいいやって事で、コレ。

バッテリーはとにかくもちます。いつ充電したか？忘れてしまうくらい。
メール周りは、モッサリです。
画面は最近の携帯にしては小さいですね。
まあ、そんなに気にならないですけど。
これ、一台って事なら、もっと欲張った事でしょう。
これの後継機も興味有りますが、たぶんもうNは買わないと思います。

総合的に・・・メール、通話メインでしょっちゅう使う人には良いんじゃないでしょうか？

重視項目

通話

[sunemon]

2013年4月1日 15:58 [585032-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

いいケータイだと思う

レスポンスが少し遅いのが気になるが、デザインやバッテリーの持ちなど、それ以外のポイントについては満足。期待していなかったカメラも意外ときれいに撮れる。

重視項目

通話

[D.VOICE]

2013年1月8日 18:04 [563128-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	2
バッテリー	5

使い始めて、一ヶ月くらい

【デザイン】四角くフラットな形状が好きなので、気に入ってます。ただ、モールは剥げやすそうなので無くても良かったかも？と思います。

【携帯性】問題無し。あとちょい薄ければもっと良かった。

【ボタン操作】押しやすいです。これの前に使っていたものがペチョペチョした感覚で打ちにくかった。

【文字変換】そこそこです。問題無し。

【レスポンス】そんなにサクサクとは思えませんが、まあ、こんなもんでしょ。昔のより遅いのは仕方ないと思ってます。

【メニュー】Nは、だいたい慣れているので問題は無いですが、出来ればもっとわかりやすいと助かります。＜各種設定

【画面表示】画面は最近のもとしては小さいですが、動画観たり、ワンセグ観たりは、携帯ではほとんど行わないので問題無しです。

【通話音質】良いと思います。雑音ほとんど無いし、途切れない。

【呼出音・音楽】他の以前使っていたものより音が小さく感じます。時々気付かない。もっと大きいと助かります。

【バッテリー】使えば、当然減るし、放置しておけば、結構保ちます。自分の使い方で、４〜５日に一回の充電。

【総評】ブルートゥースが無いので、結構迷いましたが、値段が比較的安く、バッテリーが長持ちと言う事で、決めました。実際使ってみると、思ったよりは保ちは良くないかな？と思いましたが、今まで使っていたものよりは長く保つので、OKです。私は結構メールを頻繁に送受信するし、ちまちま写真も撮るので、仕方ないでしょう。
よっぽど他にそそられる機種が出ないなら、ずっと使い続けても構いません。
しかし、次回はスマートフォンにしちゃうかもしれないです。
これが最後のガラケーかな？

重視項目

メール

[Golden Moon]

2012年12月12日 21:35 [554731-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

予備として

そこそこ評判も良く新品白ロム価格も7,000円程度と安かったので、現在はスマートフォンを使っていますが故障など万が一の時の予備として購入しました。特に大きな不満点もなくバッテリーも大容量タイプなので電話としてはこれで良いと思います。ただこの機種固有の話ではないのですが、スマートフォン＆タッチパネルの操作に慣れてしまうと物理キーでメニューの階層を一段ずつ降りたり昇ったりの操作はストレスが溜まります。スマートフォンを使う前から不満に思っていた点ですが使用後だと尚更です。フィーチャーフォンのメニュー構成は相変わらずわかりにくいです。

重視項目

通話

[sagamiharasaisen]

2012年11月29日 21:28 [551253-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	5

SH906ITVの代替えとして購入しました。

【デザイン】
普通です
【携帯性】
普通です
【ボタン操作】
普通です
ただし、まだ慣れていません。前の機種とはメール操作等で項目の位置が左右逆で誤操作ばかりしているので。
中級一眼レフを扱いなれている自分自身としては、カスタムで並び順を変えられたら便利だと思いますが。
【文字変換】
下に熟語が一覧で表示され、そこから選択して文章がスムーズに作成できるのでとても便利です。
【レスポンス】
自分は一眼カメラで撮影した画像をパソコンでサイズ縮小（960×1280mmを多用）して携帯電話のメモリにコピーして鑑賞しています。
残念ながら、これ絡みでの使用だとレスポンスは最悪です。
操作すると、度々数秒間動きが途絶え待たされます。前の機種では最初の読み込みは遅かったものの一覧表示されたらSDを抜かぬ限り閉じてもまた見たいときはすぐ開けたので、最新機種がこれでは不満です。
だだし、この携帯カメラの最大サイズ（810万画素）で撮影した画像の書き込みは2秒位で終えていました。
それ以外での使用では、これまた普通に扱えるレスポンスだと思います。
【メニュー】
悪くないと思います。
【画面表示】
通常の使用では問題ありません。
ただし、写真画像表示時に操作項目が画面に出っぱなしなのは本当に邪魔です。
「全画面表示」という項目がなぜないのですか！？
【通話音質】
特に問題ありません
【呼出音・音楽】
自分はこれらは使用しないので無評価です。
【バッテリー】
持ちはいいと思います。充電は2〜3日おきにしています。それくらい目盛が減りません。
【総評】
前に使用していたSH906ITVが購入から4年経ち痛みが目立ち出したので、この機種に買い替えることにしました。
自分の場合、携帯電話は主に画像なしメールと撮影画像の鑑賞で使用しています。通話はあまりしません。インターネットと画像付メールはパソコンのほうから行い、完全に役割分担させています。
画像を見る時の異常なもたつきや全画面表示できないことなどが期待ハズレですごく不満です。（個人的に）
それ以外は極普通の携帯電話だと思います。
自分はアナログレスかつ、料金が異常に高い「スマートフォン」は絶対に使いたくありません。
機能を程々に搭載した使い勝手の良い携帯電話はいつまでも販売し続けてほしいです。

重視項目

その他

[HAWK000]

2012年9月25日 01:17 [535508-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

主要は母親使用。評価は私が操作したものです。

危ない作りのマイクロＳＤスロットル。バネ、金属が心配	最大の３２ＧＢのマイクロＳＤを入れました。心配ないでしょう	このマイクロSDを入れました約2500円なり

【デザイン】綺麗だが外面だけかも

【携帯性】やや小さめ（対Ｎ903i）から買換え。

【ボタン操作】スムーズに動く

【文字変換】まだ、学習機能が整っていないので思った文が出て来ないがこれから

【レスポンス】Ｗｅｂ表示はＮ９０３ｉに比べ非常に速い。

【メニュー】表示はF-02Dと同じだが細部が取説を見ながら
（詳細な厚みが有る取説を取り寄せました。ドコモインフォに電話すれば早い者勝ちで
　原本がもらえます。在庫が無いとコピーになります。）アイコンや説明書きはＦ−０２Ｄと
　同じでしたが、設定部分で手間取る事が多いです。又、喋って検索が出来ますが
　どうも、応答（認識）が間違いが多い。

【画面表示】やや小さく思える。文字もF-02Dに比べ最大の大きさが2段階位小さい。
　　　　　　又、サブディスプレイもジャイロまでは行かなくとも縦横の選択は出来ても
　　　　　　良かったと思います。（ラメが入っている方しか表示しません）

【通話音質】　耳の当て方によっては聞き取り辛いのが有ります。

【呼出音・音楽】基本形は抑えて有りますが、他の人の携帯音と間違えたと言っています。

【バッテリー】今は、設定段階なのでやはり購入9日目ですが（9月16日購入）3度充電。
　　　　　　　その為、予備バッテリーを購入注文中。

【総評】　ドコモはフューチャーフォンの新機種を出さない模様なので誤った舵取りを
　　　　　したなと思いますし、この機種自体、投げ売り状態で購入時機種変で
　　　　　9800円でした。（条件一切なし）は良いですが、写真で掲示しますが
　　　　　どうも「マイクロＳＤスロットルが危なっかしい作りなので
　　　　　金属部分とバネが心配ですが・・頻繁に出し入れしなければ大丈夫ですけど。
　　　　　通常の「ＳＩＭカード」が使える機種で「Ｄ」タイプでこの値段だと
　　　　　文句は言えないかも・・（とは言え15日までは25000円でした。機種変価格は）

重視項目

通話

[nchan5635]

2012年9月8日 08:18 [531890-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

SH-06Aからの乗り換え、Ｎ９０６ｉ依頼の日電系ガラケーです

従来使用してきたＳＨ−０６Ａが、充電不良を多発させだしたのでショップで確認したところ、修理代補償の３年の目途が今月末と言われ、代替えに購入しました。

白ロムでしたが（前機種も白ロム購入）未使用品なので、新品購入同様です。

【デザイン】
白ロム購入なのですが、展示されているが意見を気に入って買いました。白いボディとラメの配列がＳＨ−０６Ａのデザイン方法と音字だったので気に入ったという面もあります。

【携帯性】
比較的薄くて軽量です。従来から使用しているベルトホルターに入れていますが、薄いので中で遊んでます。

【ボタン操作】
特に支障はありません。

【文字変換】
パソコンやスマホでＡＴＯＫを愛用していることもあり、推測変換などで不満な面もありますが、そこそこ良いできと思っています。

【レスポンス】
時々間が開くことがありますが、概ね良好です。

【メニュー】
多少違和感があります。

【画面表示】
使用する場所でバックライトの明るさが変化するようです。画面は綺麗で見やすいです。

欠点と言えるか不明ですが、「着せ替え」機能はあるのですが、発売から８ヶ月系化しているのに、非対応のサイトが多いです。

その影響で、従来気に入って使った居た「着せ替え」が、まるで使えなうなりました。

【通話音質】
普通だと思います。

【呼出音・音楽】
これは、と言うものは入っていませんので、自分で気に入ったものをダウンロードしました。

スピーカーはモノラルなので、音は期待できません。

【バッテリー】
結構持ちますね。

【総評】
使い勝手は悪くなく、軽量薄型なので、２台持ちの私には重宝指定ます。

重視項目

メール

[カレーが辛い]

2012年6月6日 14:04 [511148-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	4

N-02Aを5年間の使用から、N-03Dを数週間使用した上での比較

　N-02Aの評価を項目それぞれ3点とし、比較採点してみました。

　「通話音質」が残念でなりません。

重視項目

その他

[にゃんころりんりん]

2012年5月28日 18:56 [509160-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

なかなかよいです＼(^^)／

黒が予約、白とピンクがあって白の方が若干オモチャっぽかったのでピンクを購入しましたが…使ってみるとピンクは指紋が目立ちます(／_＼;)
変換はよいけどまだ慣れないせいか、メール打つ時に結構イライラします。普通にサイトやら文字を打つ分にはそんなに遅くないです。早いぐらいかもです♪
ただデコメを送る時に文字を打つ時はなぜか遅くなります。しかも、もし「こ」という文字を打ちたい時に「け」「こ」のあいだに少し間を置くと決定で次の文字に進んでしまい(ノд<。)゜。本当に勝手が悪いです(／_＼;)文字の反応が早ければそれは逆に便利なのですが反応が鈍い時にはまた打ち直す羽目に…
あとメールを下書き保存したら待ち受けにショートカットされるのもどうにかして欲しいです…設定で何とかなるんでしょうか(--;)
それ以外は使いやすい♪

重視項目

メール