K011 レビュー・評価

満足度：3.03

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数32件

1. 5 25%
2. 4 22%
3. 3 12%
4. 2 12%
5. 1 28%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.90	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.97	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.22	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.40	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.56	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.40	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.54	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.82	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.50	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.40	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kawaguchi-ninnja]

2023年5月27日 13:15 [1718526-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

最後のガラケーでした

【デザイン】
ビジネス用の印象です

【携帯性】
通常のサイズなので特別良くも悪くもないですね

【ボタン操作】
普通でした

【文字変換】
変な癖はなかったです

【レスポンス】
スマホと併用していましたが、少し遅く感じました

【メニュー】
少しわかりずらい印象です

【画面表示】
画面サイズが小さいので粗いレベルでも気になりませんでした。

【通話音質】
普通でした

【呼出音・音楽】
普通でした

【バッテリー】
通話だけなので３日は持ちました

【総評】
スマホと併用して2年×2回ほど使用ましたが、ａｕの３G停止のため、使えなくなりましたが、最後まで不満は有りませんでした。大企業の都合で壊れていない物を使用できなくなるのは非常にもったいないですね。

重視項目

通話

[HISASHI-880]

2019年9月24日 21:49 [1262088-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	無評価
レスポンス	無評価
メニュー	無評価
画面表示	無評価
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

６年以上使用している職場の携帯です。

開いた状態。	二つ折りで閉じた状態。

普段仕事で外回りの時にたまに使用しています。
業務用の通話専用のためメールやインターネットなどでは使用していません。

項目別評価は、点数のみの評価として上記で記載した内容で未使用の部分の項目は、「無評価」としています。

【デザイン】・・・５点
ふたつ折りのシンプルな白色のボディに好感が持てます。

【携帯性】・・・５点
電話はやはり折りたたみに限ります。

【ボタン操作】・・・４点
スマホの画面タッチと違って物理ボタンは、手応えがあって安心です。

【文字変換】・・・無評価

【レスポンス】・・・無評価

【メニュー】・・・無評価

【画面表示】・・・無評価

【通話音質】・・・５点
もう１台ソフトバンク携帯が業務用にありますが、こちらの方が古いのですが、気持ち音質は、こっちの方がクリアに感じられます。

【呼出音・音楽】・・・４点
デフォルトの呼び出し音で使用しています。

【バッテリー】・・・４点
６年以上使用しているので結構バッテリーの持ちは悪いですが、満充電で１日以上は、まだ充分使用可能です。

【総評】・・・５点
電話として通話専用で使用しているので二つ折りのこういった機種の方が落ち着きます。

重視項目

通話

[nakarat9]

2014年7月18日 18:08 [737969-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

ガラケー+MVNOスマホの2台持ち

この機種の評価とはいえ、どれも根に変わりはないガラケーですが…
私はガラケー（当機）+スマホ（MVNOのSIM、F-06E）の2台持ちです。
当機はたまにメール、普段は通話以外で使いません。

【デザイン】一般的なガラケーですね。比較的若年層でも持てるデザインでは。

【携帯性】他機種と比べると、重量があります。136gはスマホと変わりません。

【ボタン操作】ガラケーとして普通です。

【文字変換】ATOK搭載で辞書追加しても、顔文字や、予測の言葉の種類が少ないのではないでしょうか。

【レスポンス】CPUが良過ぎませんか。スマホでは大好評で最良のSnapdragonを搭載しています。
1GHzもあるので、CPUだけの評価ならAndroid2.1くらいなら動かせるのでは？というほどの性能を持った物なので、
レスポンスはものすごく良いです。

【メニュー】ガラケーとして普通です。

【画面表示】ガラケーとして普通です。

【通話音質】十分です。

【呼出音・音楽】ガラケーとして普通です。

【バッテリー】私の使用環境では、スマホを多用するので1日1回開く程度で、普段は待ち受けです。
その状況で、週1回の充電です。

【総評】一般的なガラケーなので、評価しようがないところもありました。
現在で1年半使ってきて、私は気に入っているので、☆5をつけます。

重視項目

通話

[eほっと]

2013年12月29日 10:39 [668417-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	無評価
レスポンス	無評価
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

何でもよかった

一番安くてキャッシュバックが多かったのでこの機種にしました。普通に使えます。

重視項目

通話

[ともけんとも]

2013年10月12日 23:55 [639266-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

'13年４月購入６ヶ月たたずに

購入しておよそ半年…普通に電話かけるもダイヤル音すらしなく通話もできず、ハンズフリーでのみ使える。前回の東芝(W65T)はずいぶん、長く使って（３〜４年）買替える直前にやはりスピーカーがこのような状態になった。あんしんケイタイサポート（有料399円／月）へ…いろんなやり取り（バッテリーやカードの抜き差し・アップデートや最後はリセットまで…）結局全然、状態変わらずに３度目にして交換してもらえそう。でも交換1年後までにまた悪くなったらあと1回だけの交換しかできないそう。サポートの対応も案内ダイヤルでやっと通じたかと思えば、本人確認から故障状態の説明までそれを何度も…すごく面倒くさかったし、今回あたりが悪かったとしても、次回大丈夫かがちょっと不安。サポート料も切ることができないしね…。そうそう、それからバッテリーの保ちも相当に悪いわ〜（ToT）ガラケーは選べる機種も少なすぎだし…わたしにはスマホ必要性がないし…トホホ

重視項目

通話

[ますますじじ]

2013年4月25日 12:08 [590982-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	5
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

電話は携帯でしょ

【デザイン】
男なので黒と思ったが、白を見せられてそっちに飛びついた。秀逸という程ではない。
【携帯性】
ソニータイマー付きの『Ｕ１』からすればスリムで軽く感じるし、画面の大きさからこんなもんでしょ。
【ボタン操作】
防水はみんなこんなもんかね？センターサークルのボタンに節度感がないのが少し嫌。
【文字変換】
まあ秀逸。候補も『Ｕ１』に比べて沢山出てくる。
【レスポンス】
速すぎ。片手でカタカナ打ちしてると丸、濁点が間に合わないので両手でないと無理。他の場合は速くて凄いなあと感心。
【メニュー】
慣れてないせいか、スケジュール管理とか一発で出せないのはマイナス。『Ｕ１』に比べてサイドボタンが１個しかないから皆呼び出さないといけないし、画面アイコンもなんでこんなに少ないの？
【画面表示】
非常に綺麗だけど、『Ｕ１』に比べて少し淡い傾向。日向に出ると殆ど見えない。
【通話音質】
ものすごく悪いレビューがあるけど、自分のは一度しか会ったことのない人でも思い出せるほど良いよ。『Ｕ１』に比べて音が大きく、ワンセグの音量も１．５倍くらいかな。
【呼出音・音楽】
前述、大きくてクリア。『４１ＣＡ』から『Ｕ１』になって退化したのが８割方戻った印象。防水無しの『４１ＣＡ』に及ばないのはしょうがないかな。
【バッテリー】
まだ結論付けられないけど若干持たない印象。ここら辺、経年変化も重要。ただ充電回数が多いとバッテリーの『ヤレ』も速くなるから良くは無いだろうな。
【総評】
あっ！という間に携帯は駆逐されちゃった印象ですね。できればカシオの『Ｇｏ’なんとか』あたりにしたかったけど、いきなり本体での通話が出来ない故障で止むを得なかった状況。さすがソニータイマーです。３年持たずに壊れたのは８台目にして初めてですから。

重視項目

通話

[dftxp758]

2013年4月24日 19:44 [590834-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

現場等ではスマホより使いやすい

長年auを使い続けてきましたが個人ではbutterflyを使用。今回会社の携帯と言うことでスマホではなくこちらを購入。機能も必要にして十分。
今までに数十台携帯を使用してきたが、今回の機種は全く目新しい部分はなく、いたってシンプル。
しかし工事現場等ではスマホは非常に扱いにくく、「話す」「メール」「電話帳」程度しか利用しない上にそれらの機能が素早く使用出来るのはやはり従来型の携帯。
欲を言えばG'zOneのような頑丈なシリーズがまだ従来型として発売されていれば良かったのだが…
とにかくまだまだ利用価値がある従来型です。

重視項目

通話

[torokuroz]

2013年4月4日 20:56 [585893-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

そんなに悪くないですよ。

何か味噌クソに叩かれていますが携帯に多くを求めない人にとってはそう悪い機種でもない様に思います、私の場合は通話、メール、カメラやスケジュール管理に使えれば充分ですしレスポンスも良いです、「ショートカットが無い」って意見がありますが「セルフメニュー」に使用頻度の高いツールを登録出来るので便利です、素っ気ないデザインは男性が使っても違和感が無いですし今の処満足しています。

重視項目

通話

[Ｍシュナ]

2013年2月9日 11:53 [571450-1]

満足度	1

デザイン	無評価
携帯性	無評価
ボタン操作	無評価
文字変換	無評価
レスポンス	無評価
メニュー	無評価
画面表示	無評価
通話音質	1
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	無評価

非常に残念な機種です

会社携帯がdocomoからaｕ変更になり4年前の富士通の機種からこちらにかわりました。

とにかく通話品質が最悪です。

固定電話にかけてもこちらの声が相手に聞き取りづらく、また相手の言葉もこもったような音になります。
社員でこの機種同士で話すとさらにひどく何度も聞き直さなければ要件が伝わらない状況です。
またアンテナばり3エリア内でもブツブツと声が途切れたり電話自体が切れたりするので顧客に電話する時は固定電話からかける始末です。
過去17年間docomo、au、SoftBankといろんな機種を使った中でダントツで最低の通話品質です。

もしこの機種を検討している方がいたら絶対に他機種を選ぶことをお勧めします。

重視項目

通話

[雅09]

2013年2月3日 14:54 [570014-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	5

めっちゃ使いにくい・・・

【デザイン】
野暮ったいです。

【携帯性】
重い。旧世代か。

【ボタン操作】
なんかね・・・

【文字変換】
これが使いにくいったらありゃしない。
今までシャープのしか使ったことないからだと思いますが。
イライラします。

【レスポンス】
妥当。

【メニュー】
妥当では。

【画面表示】
閉じたままで時間見れないと思う。。。

【通話音質】
可もなく不可もなく。

【呼出音・音楽】
サイレントなので無評価。

【バッテリー】
基本、あんま使わないので持ちます。

【総評】
会社支給の携帯なのですが、めっちゃ使いにくいです。
メール打つときとかイライラします。

そして、最大の欠点は・・・
この機種は電源を入れ放しにしておくと、いつの間にか電話もメールも出来なくなってます。
電話しても何の音もせず、電話かかってきてもバイブもせず。メールも送受信出来ず。
なんだ、これ？です。
今まで自分が手にした製品の中で最低の品質では。

重視項目

通話

[しずぱっか]

2013年1月11日 16:53 [563805-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

なかなか。

基本電話もメールもしないためと維持費がガラケーの方が安いので「ガラケーでもいいかな」というノリでiphoneからの機種変。
本当はソニー・エリクソンのガラケーが良かったのですが色がピンクしかなく他は売れ切れ。
このK011にしました。まだ機種変したばかりですが、文字変換はiphoneより優秀でレスポンスは快適です！iphoneではパケ詰まりがあったのでｋ011にはストレスを感じません。
買って良かったです。

重視項目

通話

[第三源五郎丸]

2012年10月6日 19:30 [538198-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

シンプル携帯

良い点
デザインがシンプル。
コンパクトで軽い。
オープン通話が便利。
レスポンスが良い。
主な使用は通話だけなのでバッテリーのもちがとてもいい。

悪い点
ＣＬＲキーでのＥＺニュースＥＸ連動は不要。
黒は手の脂が目立つ。
サブディスプレイは晴天の屋外では見にくい。
ストラップ取付場所が悪い→ストラップがカメラレンズの邪魔になる。

ヘビーユーザーでなければシンプルで扱いやすい携帯だと思います。

重視項目

通話

[４４１６匹]

2012年9月9日 23:18 [532309-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

K002からの機種変です

【購入経過】
2年6ヶ月使った京セラのK002から機種変更をして1ヶ月経ちました。ほとんど通話のみの利用のため、「スマホ」にする気持ちはほとんど無く、再び「携帯」に機種変更をしました。auショップで変更すると、スマホを勧められて、面倒なので、不安はありましたが、今回はじめて通販で購入しました。「FPモバイル」さんで購入したのですが、auショップで購入するよりも、約4000円は安価になり、また対応も迅速で、思った以上に簡単に購入することできました。（次も通販で購入したいと思います　心配したアドレス帳もauの預かりからダウンロードしてすんなりコピーできました）

【使用感】（ほぼ通話のみの利用）
K002との比較になりますが、
○良いところ　画面が綺麗・通話音質がとても良い（相手の声がとてもクリアーに聞こえる）・反応が速い（ダウンロードが異様に速い）・同じ京セラで操作が慣れている
×悪いところ　バッテリーが持たない（K002の半分　CPUが高性能で消耗が激しいらしい　通話のみの私には1GのCPUはいらないかも　その分バッテリーが長持ちして欲しい）・重い（ずしりとする　K002が軽すぎた）・熱い（消費電力が多いからか？）

【最後に】
もしかしたら、これが私の最後の携帯になるかもしれません。次に機種変する頃には「スマホ」だけになるかも。大切に使いたいです。

重視項目

通話

[ゆきぽん０９]

2012年8月18日 21:23 [527571-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	無評価

機種変更しました

以前の機種（URBANO）がマイク故障で通話できなくなったため、今回こちらのK011に機種変しました。

取り立てて、極端な欠点などは無いように思えますが、
指が大きい人には、ボタン操作にやや難があるかもしれません。
とくに上下左右の操作中に、真ん中のボタンを間違えて押してしまいやすいです。

メニュー画面などの操作は、以前の機種とほとんど変わりなく、説明書を読まなくても使えました。また、レスポンスは格段に向上しております。

この機種はＣメールが７０文字対応してます。（以前は５０文字だった。）
自分には、この７０文字対応が大きいです。私はezwebを解約してるため、
通話 or Ｃメールしかできないもので。

また、卓上ホルダとＡＣアダプタは別売りとなってます。
ＡＣアダプタは以前の物が使えますが、卓上ホルダは
ポイントで購入しました。
私個人としては、充電は卓上ホルダをお勧めします。
なぜなら充電の際に毎回コネクタカバーを開けてＡＣアダプタを繋いでる
と、コネクタカバーがへたってきて、ふたの閉まりが悪くなって
くる気がします。それで以前の機種はカバーがへたりました。

重視項目

通話

[Mr kazu]

2012年7月24日 21:08 [521855-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

まあまあ

今回初めて、京セラの携帯に変更致しました。使い勝手は悪くないです。通話を重視で使用する方にはお薦めです。

重視項目

通話