| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.90 | 4.41 | -位 |
| 携帯性 |
3.97 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作 |
3.22 | 3.58 | -位 |
| 文字変換 |
3.40 | 3.83 | -位 |
| レスポンス |
3.56 | 3.52 | -位 |
| メニュー |
3.40 | 3.85 | -位 |
| 画面表示 |
3.54 | 4.20 | -位 |
| 通話音質 |
3.82 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽 |
3.50 | 3.77 | -位 |
| バッテリー |
3.40 | 3.48 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年5月19日 16:28 [1716190-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
シンプルで扱い易く感じる。
【携帯性】
悪くない。ただ、SH009より若干厚め。
【ボタン操作】
ごく普通。
【文字変換】
悪くない。
【レスポンス】
ごく普通
【メニュー】
かなり上等。特にセルフメニューは便利な機能である(簡単に言えば…同時に複数のプログラムを起動した状態でそれらのプログラムを切り替えるもの。ウィンドウズ7のエアロスナップと思えば良い)。
【画面表示】
悪くないが、屋外で使用すると、見ずらいことがある。
【通話音質】
結構良い。
【呼出音・音楽】
今ひとつ
【バッテリー】
何もしなければかなり持つ。電話にパケットとなると1日持つかな……?
【総評】
仕事で使うのに購入。昨今のスマホ普及について行けず、しかも自分のしっくりくる機種がなかったので選択。
でも、フェリカ、ブルートゥースが使えるので便利。
ただEZFMアプリがなく非対応なのが残念(SH009できいていた)。
- 重視項目
- ネット
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月24日 19:44 [590834-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 4 |
長年auを使い続けてきましたが個人ではbutterflyを使用。今回会社の携帯と言うことでスマホではなくこちらを購入。機能も必要にして十分。
今までに数十台携帯を使用してきたが、今回の機種は全く目新しい部分はなく、いたってシンプル。
しかし工事現場等ではスマホは非常に扱いにくく、「話す」「メール」「電話帳」程度しか利用しない上にそれらの機能が素早く使用出来るのはやはり従来型の携帯。
欲を言えばG'zOneのような頑丈なシリーズがまだ従来型として発売されていれば良かったのだが…
とにかくまだまだ利用価値がある従来型です。
- 重視項目
- 通話
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月4日 20:56 [585893-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
何か味噌クソに叩かれていますが携帯に多くを求めない人にとってはそう悪い機種でもない様に思います、私の場合は通話、メール、カメラやスケジュール管理に使えれば充分ですしレスポンスも良いです、「ショートカットが無い」って意見がありますが「セルフメニュー」に使用頻度の高いツールを登録出来るので便利です、素っ気ないデザインは男性が使っても違和感が無いですし今の処満足しています。
- 重視項目
- 通話
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2013年1月11日 16:53 [563805-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 4 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月9日 23:18 [532309-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 2 |
【購入経過】
2年6ヶ月使った京セラのK002から機種変更をして1ヶ月経ちました。ほとんど通話のみの利用のため、「スマホ」にする気持ちはほとんど無く、再び「携帯」に機種変更をしました。auショップで変更すると、スマホを勧められて、面倒なので、不安はありましたが、今回はじめて通販で購入しました。「FPモバイル」さんで購入したのですが、auショップで購入するよりも、約4000円は安価になり、また対応も迅速で、思った以上に簡単に購入することできました。(次も通販で購入したいと思います 心配したアドレス帳もauの預かりからダウンロードしてすんなりコピーできました)
【使用感】(ほぼ通話のみの利用)
K002との比較になりますが、
○良いところ 画面が綺麗・通話音質がとても良い(相手の声がとてもクリアーに聞こえる)・反応が速い(ダウンロードが異様に速い)・同じ京セラで操作が慣れている
×悪いところ バッテリーが持たない(K002の半分 CPUが高性能で消耗が激しいらしい 通話のみの私には1GのCPUはいらないかも その分バッテリーが長持ちして欲しい)・重い(ずしりとする K002が軽すぎた)・熱い(消費電力が多いからか?)
【最後に】
もしかしたら、これが私の最後の携帯になるかもしれません。次に機種変する頃には「スマホ」だけになるかも。大切に使いたいです。
- 重視項目
- 通話
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
(au携帯電話)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









