K011 レビュー・評価

満足度：3.03

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数32件

1. 5 25%
2. 4 22%
3. 3 12%
4. 2 12%
5. 1 28%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.90	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.97	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.22	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.40	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.56	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.40	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.54	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.82	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.50	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.40	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kawaguchi-ninnja]

2023年5月27日 13:15 [1718526-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

最後のガラケーでした

【デザイン】
ビジネス用の印象です

【携帯性】
通常のサイズなので特別良くも悪くもないですね

【ボタン操作】
普通でした

【文字変換】
変な癖はなかったです

【レスポンス】
スマホと併用していましたが、少し遅く感じました

【メニュー】
少しわかりずらい印象です

【画面表示】
画面サイズが小さいので粗いレベルでも気になりませんでした。

【通話音質】
普通でした

【呼出音・音楽】
普通でした

【バッテリー】
通話だけなので３日は持ちました

【総評】
スマホと併用して2年×2回ほど使用ましたが、ａｕの３G停止のため、使えなくなりましたが、最後まで不満は有りませんでした。大企業の都合で壊れていない物を使用できなくなるのは非常にもったいないですね。

重視項目

通話

[吉田 翔太]

2023年5月19日 16:28 [1716190-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

au K011

【デザイン】
シンプルで扱い易く感じる。

【携帯性】
悪くない。ただ、ＳＨ００９より若干厚め。

【ボタン操作】
ごく普通。

【文字変換】
悪くない。

【レスポンス】
ごく普通

【メニュー】
かなり上等。特にセルフメニューは便利な機能である(簡単に言えば…同時に複数のプログラムを起動した状態でそれらのプログラムを切り替えるもの。ウィンドウズ７のエアロスナップと思えば良い)。

【画面表示】
悪くないが、屋外で使用すると、見ずらいことがある。

【通話音質】
結構良い。

【呼出音・音楽】
今ひとつ

【バッテリー】
何もしなければかなり持つ。電話にパケットとなると１日持つかな……？
【総評】
仕事で使うのに購入。昨今のスマホ普及について行けず、しかも自分のしっくりくる機種がなかったので選択。
でも、フェリカ、ブルートゥースが使えるので便利。
ただＥＺＦＭアプリがなく非対応なのが残念(SH009できいていた)。

重視項目

ネット

[乙川智花]

2016年9月19日 08:42 [961790-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	1
文字変換	無評価
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	3
通話音質	無評価
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

中古で購入しました。

【デザイン】
とてもかっこよく、ビジネスマンが持っていてもおかしくない端末です。

【携帯性】
薄いのですが、それでいながら多少の重量感があり、持っていることを実感できるも、薄く持ち運びやすい感じです。

【ボタン操作】
ちょっと難ありです。
薄さのせいでキーがとっても押しにくい。要改善です。

【文字変換】
白ロムで中古なので無評価

【レスポンス】
アニメーションのせいでワンテンポ遅い感じがあります。
【メニュー】
別に悪くないですよ。むしろかっこいい
【画面表示】
普通です。やっぱり液晶はSHです。
【通話音質】
白ロム中古なので無評価
【呼出音・音楽】
別に良くも悪くもない気がします。
【バッテリー】
凄く持たないわけでもないし、すごく持つわけでもなく、ふつうです。
【総評】
中古で1800円にしてはやりますねぇ！（野獣先輩）
ただ良くも悪くも京セラっぽさが出ています。
私はドコモユーザーなのでKDDIの事はよく知りませんが、KDDIのケータイのデザインは全部かっこいいですよね。特に京セラ。

[mindstep]

2013年5月12日 18:02 [595447-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	4

ビジネスユース

会社支給での使用です。

【デザイン】
まぁ、可もなく不可もなし。

【携帯性】
フツーです。

【ボタン操作】
使いづらくはないです。

【文字変換】
慣れでしょうが、自分としては今ひとつ。

【レスポンス】
メニューの切替で若干レスが悪く感じます。

【メニュー】
少々使いづらいと感じます。

【画面表示】
まぁ、悪くはないです。

【通話音質】
いたってフツーです。

【呼出音・音楽】
ビジネスユースなので、無評価としました。

【バッテリー】
これはいいです。待受状態なら相当もちます。

【総評】
プライベートがiPhoneになったので、機能的には物足りなさを
感じますが、メールと通話目的なら必要十分です。

重視項目

メール

[ますますじじ]

2013年4月25日 12:08 [590982-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	5
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

電話は携帯でしょ

【デザイン】
男なので黒と思ったが、白を見せられてそっちに飛びついた。秀逸という程ではない。
【携帯性】
ソニータイマー付きの『Ｕ１』からすればスリムで軽く感じるし、画面の大きさからこんなもんでしょ。
【ボタン操作】
防水はみんなこんなもんかね？センターサークルのボタンに節度感がないのが少し嫌。
【文字変換】
まあ秀逸。候補も『Ｕ１』に比べて沢山出てくる。
【レスポンス】
速すぎ。片手でカタカナ打ちしてると丸、濁点が間に合わないので両手でないと無理。他の場合は速くて凄いなあと感心。
【メニュー】
慣れてないせいか、スケジュール管理とか一発で出せないのはマイナス。『Ｕ１』に比べてサイドボタンが１個しかないから皆呼び出さないといけないし、画面アイコンもなんでこんなに少ないの？
【画面表示】
非常に綺麗だけど、『Ｕ１』に比べて少し淡い傾向。日向に出ると殆ど見えない。
【通話音質】
ものすごく悪いレビューがあるけど、自分のは一度しか会ったことのない人でも思い出せるほど良いよ。『Ｕ１』に比べて音が大きく、ワンセグの音量も１．５倍くらいかな。
【呼出音・音楽】
前述、大きくてクリア。『４１ＣＡ』から『Ｕ１』になって退化したのが８割方戻った印象。防水無しの『４１ＣＡ』に及ばないのはしょうがないかな。
【バッテリー】
まだ結論付けられないけど若干持たない印象。ここら辺、経年変化も重要。ただ充電回数が多いとバッテリーの『ヤレ』も速くなるから良くは無いだろうな。
【総評】
あっ！という間に携帯は駆逐されちゃった印象ですね。できればカシオの『Ｇｏ’なんとか』あたりにしたかったけど、いきなり本体での通話が出来ない故障で止むを得なかった状況。さすがソニータイマーです。３年持たずに壊れたのは８台目にして初めてですから。

重視項目

通話

[dftxp758]

2013年4月24日 19:44 [590834-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

現場等ではスマホより使いやすい

長年auを使い続けてきましたが個人ではbutterflyを使用。今回会社の携帯と言うことでスマホではなくこちらを購入。機能も必要にして十分。
今までに数十台携帯を使用してきたが、今回の機種は全く目新しい部分はなく、いたってシンプル。
しかし工事現場等ではスマホは非常に扱いにくく、「話す」「メール」「電話帳」程度しか利用しない上にそれらの機能が素早く使用出来るのはやはり従来型の携帯。
欲を言えばG'zOneのような頑丈なシリーズがまだ従来型として発売されていれば良かったのだが…
とにかくまだまだ利用価値がある従来型です。

重視項目

通話

[torokuroz]

2013年4月4日 20:56 [585893-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

そんなに悪くないですよ。

何か味噌クソに叩かれていますが携帯に多くを求めない人にとってはそう悪い機種でもない様に思います、私の場合は通話、メール、カメラやスケジュール管理に使えれば充分ですしレスポンスも良いです、「ショートカットが無い」って意見がありますが「セルフメニュー」に使用頻度の高いツールを登録出来るので便利です、素っ気ないデザインは男性が使っても違和感が無いですし今の処満足しています。

重視項目

通話

[しずぱっか]

2013年1月11日 16:53 [563805-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

なかなか。

基本電話もメールもしないためと維持費がガラケーの方が安いので「ガラケーでもいいかな」というノリでiphoneからの機種変。
本当はソニー・エリクソンのガラケーが良かったのですが色がピンクしかなく他は売れ切れ。
このK011にしました。まだ機種変したばかりですが、文字変換はiphoneより優秀でレスポンスは快適です！iphoneではパケ詰まりがあったのでｋ011にはストレスを感じません。
買って良かったです。

重視項目

通話

[４４１６匹]

2012年9月9日 23:18 [532309-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

K002からの機種変です

【購入経過】
2年6ヶ月使った京セラのK002から機種変更をして1ヶ月経ちました。ほとんど通話のみの利用のため、「スマホ」にする気持ちはほとんど無く、再び「携帯」に機種変更をしました。auショップで変更すると、スマホを勧められて、面倒なので、不安はありましたが、今回はじめて通販で購入しました。「FPモバイル」さんで購入したのですが、auショップで購入するよりも、約4000円は安価になり、また対応も迅速で、思った以上に簡単に購入することできました。（次も通販で購入したいと思います　心配したアドレス帳もauの預かりからダウンロードしてすんなりコピーできました）

【使用感】（ほぼ通話のみの利用）
K002との比較になりますが、
○良いところ　画面が綺麗・通話音質がとても良い（相手の声がとてもクリアーに聞こえる）・反応が速い（ダウンロードが異様に速い）・同じ京セラで操作が慣れている
×悪いところ　バッテリーが持たない（K002の半分　CPUが高性能で消耗が激しいらしい　通話のみの私には1GのCPUはいらないかも　その分バッテリーが長持ちして欲しい）・重い（ずしりとする　K002が軽すぎた）・熱い（消費電力が多いからか？）

【最後に】
もしかしたら、これが私の最後の携帯になるかもしれません。次に機種変する頃には「スマホ」だけになるかも。大切に使いたいです。

重視項目

通話

[さる、さる]

2012年7月25日 21:10 [522084-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	4

周波数変更にともなう選択

最初はスマートフォンにすることを検討し、かなりの時間を悩み抜いた。
自分にとって必要な機能は何か、購入後使いこなせるか、との観点で結論を出した。
結果として、この機種になったが、手堅い機種を手堅く選択したと満足している。

重視項目

その他

[Mr kazu]

2012年7月24日 21:08 [521855-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

まあまあ

今回初めて、京セラの携帯に変更致しました。使い勝手は悪くないです。通話を重視で使用する方にはお薦めです。

重視項目

通話