F001 レビュー・評価

満足度：3.26

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象52件 / 総投稿数52件

1. 5 23%
2. 4 27%
3. 3 15%
4. 2 21%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.85	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.38	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.79	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.21	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.94	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.34	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.84	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.87	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.68	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.75	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[くまこむん]

2015年10月12日 09:17 [865685-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	無評価
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	1

これはヒドかった。

2012年の8月に新規一括0円で買いました。

ボタンが押しやすく、良いと思って買ったのですが、
ネットを見ていると、カメラの部分が熱を持ち、
たちまちバッテリーが減っていき30分から1時間弱で空っぽになります。
本当にこれにはビックリしました。
真っ当に値段を出すと3万円する商品です(^^;)

尚、この携帯のCPUはSnapDragonです。
今売っている、京セラのMARVERA2も同じCPUです。
(店頭で触ったところ、F001同様にアニメーション効果の機能がありました。)

よって、MARVERA2もバッテリーは非常に持たないと思います。

携帯の材質も少し「ベトッ」とした感じで、微妙でした。
ガラケー末期の始まりって感じですね。

重視項目

ネット

[t-kun_6]

2014年3月12日 01:37 [695775-1]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

カラバリ豊富は嬉しい(≧∇≦)

良いのはカラバリだけ｡ 他は全て…｡
特に悪いのはバッテリー デンキーが光るからなのかもちが悪い！
もう機種変しましたけど…笑
バッテリーで★☆☆☆☆になってます笑笑
バッテリー悪すぎ！！

重視項目

メール

[kaitoh]

2014年1月2日 10:41 [669887-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

ワンセグが使えない。

私はW62PTからこのＦ００１に機種変更しました。
ワンセグ以外には問題なし。
バッテリーがあまり持たない。
カメラ機能重視の携帯ですから仕方ないですが、全くワンセグ使えないならワンセグなしでよくないですか？この携帯。
あと充電するときの差込口が壊れやすいみたいで買って一年で修理するはめになりました。
充電するなら卓上ホルダーを使うことをおすすめします。

重視項目

その他

[loveplace9008]

2013年10月5日 21:55 [574924-2]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

iPhone 5sに機種変します

とにかく酷いです。レスポンスは良いですが…。不具合多すぎ。
タイトル通り、10月下旬にはiPhone 5sに機種変更します。

重視項目

メール

[猫ねこ猫]

2013年10月2日 05:20 [635650-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

最低

買わなければ良かったです中途半端極まりない
ジャバスクリプトが搭載されてないとか１０年前の携帯以下でほとんどサイトを見れません
開発者はバカなんでしょうか
バッテリーはまったく持ちません
ネット接続はめちゃくちゃ遅いです
代わりに誰もつかわない系機能が満載
１０年前の携帯に劣ります
もう救いようのないゴミです
こんなもんを発売した富士通の商品は二度と買いません
カシオもひどいですがこれもすんごいゴミです
当たり前のジャバスクリプトが非対応なのでネットがほぼ何も見れませんません
またバカなのでちょっと次へを押し戻ると消えています
さらに全画面表示できない事も多くネットが見れません
開発者の頭が痛すぎる頭がおかしい携帯です
後めちゃくちゃ重いです
これ以下はカシオの携帯しか知りません
レスポンスが亀以下のカシオの次にバカ携帯です
早く機種変したいです
リスモのイヤホン音だけはいいです
うんざり富士通
一生富士通は買いません
開発者の脳が足りないストレスだらけの激バカ携帯です

[あさどら〜]

2013年3月24日 07:38 [582931-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	5
バッテリー	1

おいおい富士通ちゃーん

２０１２・９・２３
人生初のケータイとなった・・・
が
１ＧＰＳがどーかしている
母が安心ナビをつけたのですが三鷹にいたら国立にいる
武蔵村山にいたら立川し若葉町にいる！！！！！！！！
どうかしている
２音声が・・・
マイクがわるいのか？？？
３電池の持ちが悪すぎ！！！！
父のｗｉｎｄｏｗｓphone（スマホ　東芝）より持ちが悪い！！おかげで手持ちの充電器まで買うハマに・・・・しかも充電開始に時間がかかる！！
総評
以上に挙げたもの以外はふつーのガラケー。だからそれ祭なおしたらもしかしたらサイコーかも
あと僕だけかもしれないけれども本体とディスプレイをつなぐところがなんか落ち着かない

[mattoaro]

2013年2月15日 11:28 [573095-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

使い物になりません

４年間使っていたSoftBank(ソフトバンク)の９２０Pから機種変更しました。
９２０Pとの比較です。

【デザイン】可もなく不可もない

【携帯性】可もなく不可もない

【ボタン操作】私には、ボタンが滑りやすく感じます。９２０Pは、指にしっくり　　　　　　　していた。

【文字変換】前回使った文字が、必ずとも先頭に来ているとは限らない。

【レスポンス】ezウェーブを使いたくて、ガラケイをわざわざ選んだけど、接続できないことが頻繁に有り、使い物になりません。サーバーに接続出来ませんや、サイトが有りません（お気に入りに入っているサイトでも）等、接続できないことや、接続に時間が掛かったり（１分以上掛かることも、暫し）胃が痛くなる。まだ、４年前の、９２０Pの方が使いやすかった。auのサーバーが非常に小さいのか？、スマホに全面シフトしたいためか、ezウェーブは使い物になりません。

【メニュー】９２０Pは、よく使うアプリのショートカットを、待ち受け画面に置けたけどF００１は、置けないので、メニュー画面から立ち上げなくては行けないので面倒です。

【画面表示】可もなく不可もない

【通話音質】可もなく不可もない

【呼出音・音楽】可もなく不可もない

【バッテリー】ezウェーブを使っていると、１時間ほどしか持たない。無駄なところに使いすぎている。テンキーのイルミネーションは要らないし、閉じたときのサブ画面のアニメも、００分になると、時計表示されるけど要らない。設定で解除出来ない。

【その他】ezウェーブを使っている時に、勝手に電源が落ちる事が時々有る。
GPSの感度も、９２０Pと比べると、悪すぎて評価できない。
卓上ホルダーも買って使っていますが、携帯を刺しただけでは、充電できない事が多々有る。
　
【総評】auなんか、買うんじゃなかった。家族みんながauにしたため、仕方なくauにしたけど、後悔しています。

重視項目

ネット

[jjm]

2013年2月3日 02:14 [569892-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	1
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

バッテリーの持ちが悪いです。

前のガラケーが電池交換をしても電源が落ちていることが多くなり
通話にしか使用しない（他にiPhone4S所有）目的で購入
・電池の持ちが悪い　通話しか使用しないのに　待ち受けだけで３日で
　かなり電池が無くなります。
・蓋があけづらい（ドコモのはFはプッシュボタン付なのに）
・通話時に変なイルミネーションで意味不明
・メニューで使いたい機能が標準では一つしたの階層にあり使いづらい
・日本語入力しづらい
・着信履歴などからの電話も使いづらい
・PCからUSB充電できない（1A出力できる機種なら可能）
ガラケーが種類がほとんど無くなり　
富士通製が使ったことが無かったので
選んだのだけど使いづらいです。　別の機種にすれば良かったです。

カメラだけは　画素数が高いです。

重視項目

通話

[さいたま旧都心]

2013年1月23日 14:41 [567190-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

独特の機能を求める人に

良い点
1 ガラケーであること。あまり使わなければパケット代を抑制できる。
画面が3．3インチあるので、実質的な画面の大きさはiPhone以上かも（スマホだと画面の約半分がキーボードで占拠される）
２ auのガラケーで唯一、緊急避難警報に対応していること。
３ auのガラケーで唯一、microUSBに対応していて、スマホ用充電器が共用できること。
４ ガラケーの基本機能（テンキー、防水、edy、ワンセグ、赤外線等）が備わっていること。

悪い点
1 ガラケーなのに電池の持ちが悪い。あまり使わなくても3日くらいで電池がなくなる。
2 受信感度が低くて使い物にならないワンセグ。
3 メーカーのサポートサイトが開店休業状態。

総評
パケット代が高くなるのが嫌で、中古で1万円ほどで入手でき、良い点の2と3を決め手にこの機種にしました。
が、悪い点の1のとおり、電池のもちがわるくガッカリです。
どうしてもガラケー！という人の選択肢が狭まりつつありますが、できれば他の機種の方が満足度は高そうです。

重視項目

メール

[みっちぃ〜％]

2013年1月18日 23:48 [565952-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	2
メニュー	1
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

クソ。

電波再編で半年前に W51Hから機種変。
５年振りだったので 進化に期待しましたが…
非常に残念。
トータル退化してます。

半年使ってのレビューです。


良い点

・薄いので携帯しやすい。
・カメラが高画素


悪い点

・周知だが電池がすぐ切れる インターネットに接続しているの１時間もたない。
・移動中通信が途絶える＝ナビが使い物にならない →どうやら周波数が電波が切り替わるときに起こるみたいです

・動画や通話スピーカーの音量が小さい スピーカーで通話してもある程度近づけないと聞きにくい。 周囲の音を完全に遮断しないと動画の音が聞き取りにくい

・ａｕアプリ『助手席ナビ』を使用中 メールが来るとナビが強制中断される


・画像編集機能低下
モザイクを入れられない
デフォルトで入っているスタンプがほとんど無い


・動画編集機能低下
アフレコ、テロップの機能無し


・連続して振動するバイブレショーションの設定が無い


・データフォルダのサブフォルダからサブフォルダに移動する方法→１クリックで移動できない＝全フォルダ表示に戻る必要がある


・microSDHC
ＳＤカードにデータを複数同時に移行すると順番がバラバラになる。

[kabayakisan]

2012年10月3日 14:58 [537527-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	1
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	4

どこの国のメモリーでしょうか？

・オリジナル音源の取り込み⇒着メロ設定が死ぬほど面倒。

・例えば「にほん」とメールを打つと「日本道路公団」「日本板硝子」「日本人奴隷」といった用途が全くみえない変換がなされる。なお「あさひ」と打つと「旭硝子」はともかく「麻生」は変換がおかしい。「あさ」に共通点ないじゃないですか。

・国旗と打つと「日米独中露仏」はわかるが「韓国」の旗が出てくるのはおかしい。国力がほぼ同等の台湾と打つと台湾国旗は出てこない。どういう基準でこの変換ソフト？導入したんだ？

・「える」と打つと「エルサレム」「エルサルバドル」まではわかるが「エルコンドルパサー」って何？全く使いようがない。これらの企業から献金を受けてて、それでステマのために登録したって認識でOKでしょうか？

・auにクレームつけようとしましたが、登録だの面倒だったので、いきなりレビューさせてもらいます

重視項目

メール

[キングメタボ]

2012年9月8日 02:02 [531876-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

間に合わせ

【デザイン】
色は好きです。形は平凡ですね。あとサブ画面がみずらいです。でも嫌いじゃないです。
【携帯性】
特に不満は無いです。
【ボタン操作】前に使用していたＷ６３Ｈと比べると使いづら過ぎです。
【文字変換】
これもＷ６３Ｈと比較するとかなり面倒です。
【レスポンス】やっぱり速いです。

【メニュー】
こんなものだと思います。
【画面表示】
画面は大きいのですが若干色が薄く見ずらいです。
【通話音質】
まあまあです。
【呼出音・音楽】
音は全体的にイマイチです。
【バッテリー】
ちょっと持ちが悪いです。
【総評】
いままでが古い携帯（Ｗ６３Ｈ）だったので、この携帯の速さは素晴らしいと思いますが、とにかく使いづら過ぎです。前の携帯よりイマイチです。はっきり言って失敗したと思ってます。

重視項目

その他

[RTK78]

2012年5月17日 07:10 [505680-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	3

標準的なガラケー

【デザイン】
シンプルですね。
自分は掌が乾きやすくゴツいのでうまく引っかからず片手で開けるのがつらいです。
できないわけじゃないですが、たまに誤ってライトを点けてしまいます。

【携帯性】
特別大きくもなく小さくもなくいたって普通です。

【ボタン操作】
標準的だと思います。押しにくいとは感じませんでした。

【文字変換】
標準的だと思います。

【レスポンス】
過去に使ったauの機種がW63Kなので比較対象にするのはふさわしくないかも知れないですが
とてもサクサクしてると思います。

【メニュー】
auの電話機標準の構成なのではないでしょうか。
メニューのきせかえ、ケータイアレンジもできるので気分転換になりますね。
あらかじめ数種類が内蔵されているのでお金をかけなくていいです。

【画面表示】
ワイドVGAなので文字表示は見やすいです。
液晶の色は濃さが足らないかな〜なんて思ってしまいました。
受信メールの画面で本文プレビュー設定が見つからなかったです。

【通話音質】
この電話機で通話をする事が無いので分かりません、参考にならずすいません。

【呼出音・音楽】
ほとんど使用しないので分かりません。

【バッテリー】
メールしか使わないので特別不満はありません。
この電話機でインターネットや音楽を聴く人の意見とは異なるかも知れません。

【総評】
標準的なガラケーといった印象。
ガラケーの機能をフルで使いこなしたいという人には不向きかも知れません。
ちなみに自宅でワンセグが受信できないことが一番のショックでした。
別のdocomoの機種では普通に映るので機種に問題がありそう・・・。

docomoの2in1回線を使わなくなったのを機にMNPでauに移ったため機種代0円のキャッシュバック4万円付きだったので結果的にお得だったかな。
ガンガンメールで2年使わせていただきます。

重視項目

メール

[ハネカワツバサ]

2012年3月30日 16:52 [493575-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

携帯性は良い

【デザイン】
ややカッコ悪い
【携帯性】
軽いし薄いが、男としてはもう少しガッチリ厚みが欲しい
【ボタン操作】
まあまあ押しやすいが、アドレス帳などのボタン小さめ
【文字変換】
個人的にはやりにくい。
【レスポンス】
かなり速いが文字打つ時たまに追いついて来ないときがある。
【メニュー】
普通
【画面表示】
ネット上の画像がはっきり表示されない。動画がぼやけてる。Ｗ４２Ｋより酷い
【通話音質】
普通
【呼出音・音楽】
普通
【バッテリー】
やや少なめ
【総評】
通話やメールがメインなら携帯性は良いので良いかも。前の機種を５年使い続けたが、あまり進化が感じられなかった。シンプルなつくりでデザインもダサかわいいので子供に適しているかも。

[大門部長]

2012年2月6日 21:18 [479351-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

東芝の姉妹品

東芝・富士通の携帯。基本的な操作感は東芝(T)の携帯と大差ありません。(作ってる会社が一緒だから大差はないです)

ここでは、自分の感じた難点をいくつか…

�@携帯のオープンがしにくい。薄型を意識した携帯のせいか、開けるのに、やや難あり。
�Aキーが扁平でタッチがイマイチ

その他、操作感や音などは満足です。

重視項目

ネット