- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.56 | 4.41 | -位 |
| 携帯性 |
4.29 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作 |
3.68 | 3.58 | -位 |
| 文字変換 |
4.05 | 3.83 | -位 |
| レスポンス |
3.50 | 3.52 | -位 |
| メニュー |
4.00 | 3.85 | -位 |
| 画面表示 |
4.09 | 4.20 | -位 |
| 通話音質 |
3.98 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽 |
3.86 | 3.77 | -位 |
| バッテリー |
3.81 | 3.48 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「重視項目:通話」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2023年4月11日 21:53 [1115005-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
撮影サンプル 屋外晴天 昼間景色 |
撮影サンプル 屋外晴天 昼間景色 |
撮影サンプル 屋外 晴れ 接写 |
撮影サンプル 屋外 夜間 明るい夜景 |
撮影サンプル 屋外 夜間 暗い夜景 |
ワンセグ画面 |
いや、よくもまあ、こんな端末が発売されたもんです(今の個性のないスマホを考えるとホントにすごい)。
とにかくイルミがすごかった。奥様がメインに使用していたのですが、毎度目を引くイルミでしたね・・・。
【デザイン】
イルミ。これに尽きます。液晶背面のほうまで、イルミが。
【携帯性】
K006とそんな変わらない感じ。
ワンセグはヘッドホン繋ぐ事なく、ロッドアンテナも装備無しで、受信できますので、見たくなったら、ゴソゴソとヘッドホンを繋ぐなんて事も不要で、気軽にワンセグを見る事ができます。
【ボタン操作】
前機種よりも捜査感ダウン。少しシートキーっぽくなってしまった・・・。十字キーも前回の方が何となく押しやすかったと思いました。
【文字変換】
問題ありません。
【レスポンス】
問題なかったです。ちょっとお触りしていたレベルですが。
すこーし遅いのは気になりますが。
【メニュー】
KCPなのですが、リラックマのメニューにするだけで何となく癒されますよね。イルミとは雰囲気合わないけど・・・。リラックマはメインメニュー、待ち受けに登場してくれます。
【画面表示】
問題無いと思いました。
【通話音質】
問題無いと思いました。
【呼出音・音楽】
問題無いと思いました。
【バッテリー】
問題無いと思いましたが、あくまで、KCP+にしては、ということで。総合的にはあんまりよくないです。
【カメラ】
800万画素。さすがによく描画されてます。当時はこれでも問題なかった。
ですが、改めてチェックしてみると、、、明るいものを撮るなら、なかなか良い感じで、AFのピントも合いやすいですが、暗い夜景のようになると、ノイズがザラザラでピントも合わなくなってきます。
明るい昼間なら、バシバシ撮っても使える画が撮れるので良いですね。
【総評】
とても個性的なガラケーでした。まあ、ケータイ業界の中では、全然話題に昇るほど目立ちはしませんでしたが・・・。でも普通に使える、良い機種だと思います。
- 重視項目
- 通話
参考になった0人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年9月28日 12:14 [757964-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】 文句なし。キラキラが好き。キーイルミネーションがかなり細かく設定できる。
【携帯性】 少し重めだが、文句なし
【ボタン操作】 大きめで打ちやすいが、平らすぎる。
【文字変換】 まあまあ良いのでは。
【レスポンス】 まあこんなものかな。超サクサクとはいかないですが。
【メニュー】 見やすい。可愛い。
【画面表示】 まあまあ
【通話音質】 良い
【呼出音・音楽】 良い
【バッテリー】 いじり過ぎなければ割りと持ちます。何もしなければ5日ほどは。
【総評】 とにかくキラキライルミネーションに惹かれて買いました。リラックマも入っているし。
通話音質が良いので助かっています。
欲を言えば、防犯ブザーが欲しかったです。
電池パックを購入して使い続ける予定です。
スマホiPhone急増で個性のある携帯が製造されなくなったので、とても貴重です。
消費者が本当に必要としている声を聞いてほしいものです。
- 重視項目
- 通話
参考になった1人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月28日 16:53 [420686-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
薄型でカメラ、スピーカ部が厚い、最近ハヤりのデザインですが
開けやすくてイイです。しかし、最近の端末に共通して言えることですが
カメラの位置が、構えたときにちょうど指がかかる位置なので
カメラを起動するとほぼ100%で指が画面に写ります。(汗)
【携帯性】
デザインと同じく薄型で携帯性も抜群。重さも気になりません。
しかし、メール入力時には少しだけ重心のアンバランスさを感じます。
【ボタン操作】
テンキーはクリック感に乏しいです。十字キーと決定キーは押しやすく感じます。
【文字変換】
ATOKは、本当に打ちたい文字が確実に候補に挙がってきて
無駄がなく、賢いなぁ。と実感します。
前機種はURBANOBARONEですが、ソニエリと比べても
文字入力で不満は感じません。唯一、テンキーを押しっぱなしにしたときに
文字送りがあればイイかなぁ・・・。と思います。
【レスポンス】
KYOCERA初のKCP+ですが、しっかりとチューニングされていて
レスポンスで不満は感じません。
【メニュー】
シンプルでいいと思います。
【画面表示】
ソニエリに比べると本当に若干ですが滲んだ感じがする
気がしますが十分高精細で綺麗な液晶です。
フォントのせいもあるかもしれません。
【通話音質】
これはソニエリのURBANOBARONEの方が確実に良かったです。
URBANOはケータイアップデートで更に良くなったので
KYOCERAも良くなるかとアップデートを確認したら最新版で
ちょっぴりがっかりです。
通話時の「はっきり通話」と「ゆっくり通話」機能はとっても
便利で効果もはっきり感じますが、通話終了のたびに設定が
クリアされてしまうので少し残念です。
【呼出音・音楽】
これは十分でスピーカーも文句ないですね。
【バッテリー】
一日5分程度の通話が3回ほどの使い方がメインで3日位持ちますので
十分実用です。長持ちモードは試してないですが長持ちモードなら
もっと持つと思います。
【総評】
SANYOが京セラに吸収される前からずっとSANYO機種を使ってきました。
なぜなら、かゆい所に手が届く機能や気配りの効いたエッセンスが満載で
「使う側のことを考えたケータイ」だと思えたからです。
SANYOの文字はなくなりましたが、着メロも懐かしいW61SAやW63SAのプリセット
が満載。なぜau端末が標準機能にしないか未だに不満な「オープン通話」
の機能もしっかり載っています。
こういうユーザー側の使い勝手に配慮した機種が少なくなってきている
気がしていましたが、SAシリーズの血統をくむこの機種は私みたいな
SAファンには唯一の選択肢かもしれません。いまだに価格コムの満足度で
W51SAがトップなのもユーザーが何を求めているかを物語っている
気がします。
- 重視項目
- 通話
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年2月16日 11:52 [386958-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 5 |
【デザイン、携帯性など】
春モデルはなんとなく女性向けデザインな印象です。
正直、この機種も色こそ黒に近い濃紺ですが、イルミやリラックマ等、40歳のオッサンが持つには若干恥ずかしい面もあります。
(イルミはほとんどカットしました。カットできる分、助かりましたが。)
薄くてシンプルで背面液晶も見やすく(文字色変更可能)、本体のしっかり感もあり、よいです。
持ちやすさ、ボタンの押しやすさはW41CAにはかないませんが、選択肢から外すほどの問題ではありません。
【比較機種など】
前機種と同じくCA005、006とも思ったのですが、耐久性は問題ないでしょうが開くたびに画面が回転してふらつくのが気に入らない、時間確認用の背面液晶がないのでやめました。
SH011はよかったのですが、何分色が・・・というわけで却下しました。惜しいです。
MONDは渋くてシンプルで第一候補でしたが、背面液晶が常時表示の替わりに照明がないことと、手に持った感覚にどうも違和感があったのでやめました。
正直、一番迷いましたが。
【キーやボタン操作】
各キーの大きさや配置はよいのですが、もう少しクリック感というかキーが沈む感じが欲しいです。慣れないせいか、ちょっと打ち間違いをします。その反面、キーイン時のパコパコ、ペコペコ音が目立たないので良いです。
十字キーは操作部分がちょっと小さいというか細い感じです。
逆に決定キーが大きすぎかも。
キーイルミは初めてのタイプだったので心配&抵抗があり、店頭で確認しましたが、まんべんなく照らしてくれるので識別には問題ありませんでした。色変更もできますしよいです。ただ、十字キーを照らさないのでそこだけが問題です。
【文字変換】
ATOKだからか?新しいからか?W41CAに比べると英数字への切り替えなども含め、変換はよいです。
【レスポンス】
まあ、W41CAを4年11カ月も使っていれば、当然遅いです。
でもさんざん叩かれた?KCP+もこの程度であれば、良いのではないでしょうか。
【画面表示】
単に見栄えだけのためですが、VGA液晶が欲しかったので満足です。
背面表示はSH011くらいの大きさがあるとよりベターでしたが、文字色も選べますし表示時間も調整可能ですし満足しています。
【バッテリー】
月に数回あるかないかの通話と、毎日数通の妻のとCメール、たまに写真&Eメールで、WEBや音楽、ゲームなどのガラケー機能?は使いませんし、テロップやフラッシュ待受け、売りであるイルミもほとんど無効にしているせいか、持ちはいい感じです。
【その他】
この機種に限りませんが、SDカードの取り外しに電池まで取るのはどうかと思います。
懐中電灯機能?があるのはよいのですが、消灯までの時間がW41CAに比べてちょっと早いです。これも点灯時間を調整できれば良いです。
【総評】
初の京セラですが、昔から京セラの薄型でカッチリしたデザインは好きでしたし、中身は過去数台持ったことのあるサンヨーらしいので、よいです。
(数字キー長押しで開く時短住所録は懐かしかったです。便利ですし。)
AU全体では、もう少し各機種の色のバリエーションを増やしてほしいです。
SH011がよかったのですが、あのカラバリでは男(オッサン)はちょっと・・・。
- 重視項目
- 通話
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(au携帯電話)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












