| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.45 | 4.41 | -位 |
| 携帯性 |
4.40 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作 |
3.15 | 3.58 | -位 |
| 文字変換 |
3.91 | 3.83 | -位 |
| レスポンス |
3.55 | 3.52 | -位 |
| メニュー |
3.87 | 3.85 | -位 |
| 画面表示 |
3.98 | 4.20 | -位 |
| 通話音質 |
3.96 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽 |
3.63 | 3.77 | -位 |
| バッテリー |
3.36 | 3.48 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年2月27日 20:36 [390088-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
もともと、自分で購入を検討していたのですが、妻が欲しいと言い出して結局買うことに。
妻はこれまでも某社のワンプッシュオープンの携帯を使っていたのですが、色やデザインがいまいち気に入らなかったとのことで、こちらのピンクのモデルに一目惚れしたようです。
自分が購入候補に挙げたのは、最近のはだいたいそうですがグローバルパスポート対応で、今後海外出張が増えてきたら役に立ちそうだということと、ワンプッシュオープンはやっぱり便利だと思うんですね。ただ、やっぱり耐衝撃性能がほしかったのと、新規加入だと激安で、料金プランの分け合い等を活用すれば機種変更するよりも出張前に別途新規契約した方が良さそうだと(笑)思い、今回、自分はCA002にしました。
今回レビューを書くに当たり、自分も少々いじってみて、妻に使用感を尋ねましたが、大変気に入っているようです。妻は主に通話(それも着信が大部分)とメールで、ケータイゲームも少々やりますが、LISMOなどは使っていないので、音質等はわかりません。また、毎日必ずクレドールに差すので、電池の持ちがどうかも良くはわかりませんので、そこは「無評価」にしました。それ以外では、全体的に不満はないし、表示もシンプルかつ十分と思いますし、妻と電話してもこれまでと違和感はないので、通話音質も十分のようです。
こちらは、広い意味でデザインが良いですね。それほど突飛なデザインではありませんが、シンプルで飽きが来ません。そして大きすぎず小さすぎず、断面形状が少し湾曲したくさび状でポケットから出し入れするときにつまみやすく、さらにワンプッシュオープンで使いやすいです。着信お知らせ等のランプやサブディスプレイも悪くないところに違和感なく配置されていて、青や黒なら男でも女でも違和感なく持てそうです。そこにピンクの配色が妻の心をワシづかみにしたようで、これは完全に「デザイン」にやられました。
逆に言うと個性的とは言い難いのですが、万人が携帯を持つこのご時世、携帯を極めればこの形かもしれない、そんな気もします。
一見、没個性的デザインでありながら、本当の使い勝手というものをよく考えていると思い、上記のような評価といたしました。
- 重視項目
- 通話
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年2月27日 17:04 [390003-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 3 |
SoftBankの814Tからの乗り換えです。814Tがとても使いやすかったので同じTOSHIBA製品にしました。
【デザイン】
表面が光沢のケータイが嫌いなのでとても気に入ってます。
サブディスプレイ部分以外は指紋が全く付かずいい感じです。
前の携帯でも重宝してた、着信もとによってランプの色が変えれるのも
ちゃんと付いてます。
【携帯性】
前の携帯よりは厚くて重いですが、携帯の形状からあまり
気になりません。
防水付きでこの薄さなので満足です。
【ボタン操作】
センターキーが小さく押しづらいです。よく押し間違えます。
カメラ好きなので、サイドキーが半押しできることに感動してますが、
サブディスプレイを見るときはもう少し上の方についている方が
使いやすかったかな。
【文字変換】
とてもよいです。さすがATOKってかんじです。
【レスポンス】
前の携帯のレスポンスがすばらしかったので、ちょっともっさり
してるように感じます。でもストレスを感じるほどではないです。
ただ画像をトリミングするとき、拡大後の移動が使い物にならないくらい
遅いです。
【メニュー】
待ち受けショートカットは便利です。
【画面表示】
WVGAは細かくてとても綺麗です。明るさの自動調整もとてもいいです。
フォントが変えれるのはいい機能だと思いますが、パケット定額に
入って無いのでTTFフォントなどが使えるともっとうれしかったです。
【通話音質】
前の携帯より聞き取りやすく満足です
【呼び出し音・音楽】
音量は十分です。スピーカーの音質はまあまあですが、携帯のスピーカーなら
こんな物でしょう。
ただマナーモードのときバイブが弱く気づかないことがあります。
【バッテリー】
あくまで前のケータイと比べてです。
あまり使わないと3日、使っていると2日で切れます。
まあ、話をきくと今の携帯はこんな物らしいですが、前より明らかに短いため
ちょっと不便です。
【総評】
とくに大きな不満はなく全体的に満足できる携帯です。
あと、ワンセグの感度が他の機種にくらべとてもいいです。
まさかうちみたいな田舎の室内で入るとは思わなかった。
あといつもポケットに入れているのでかちゃぶるは重宝してます。
名刺リーダーも精度は十分で結構使えます。
低価格機にしてはとてもよい携帯だと思います。
最新の機能などを求めない方にはイチ押しです。
- 重視項目
- メール
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年2月26日 20:58 [389738-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
W62Kからの買い替え。
簡単携帯に近いモデルからの買い替えなのであまり参考にならないかも?
【デザイン】
薄くて気に入っています。よって満点。
【携帯性】
薄くて軽いので持ち運びは楽です。
【ボタン操作】
普通ですが、一番下に余計なボタンがあります。
慣れの問題かも知れませんが、それを間違って押してしまうことが
多いため、2点マイナス。
【文字変換】
普通。適当に4点。
【レスポンス】
前モデルに比べれば良好なので満点。
【メニュー】
これも慣れかも知れませんが、画面下のサブメニューが使いにくい。
【画面表示】
明るいところでも画面がよく見えるので良い。よって満点。
【通話音質】
こんなものだと思っています。
【呼出音・音楽】
こんなものだと思っています。
【バッテリー】
ECOモードにしても3日くらいしか持たない。今の携帯は電池喰うから
仕方ないのかも知れませんが・・・
【総評】
上記通常項目としては不満はそんなにありませんが、
キー入力で最下段のボタンの打ち間違いやすさ、
前機種であった、待ちうけ画像を複数枚切り替えて表示できる機能が
無かったのは悲しかった。
普段マナーモードで使うことが多いため
「バイブの振動の弱さ」が大大大不満であり、上記の不満点と併せ、
満足度は低いです。
- 重視項目
- メール
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年2月17日 13:43 [387236-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
3年ぶりのW61Pからの買い替えです。薄くて軽くて防水で、そしてなにより慣れてしまって外せなくなったワンプッシュオープンの機種がやっと出たので買いました。
【デザイン】
特にどうということはないですが悪くはないです。サブディスプレイがヒンジにかけてわずかに湾曲しているところが持ちやすいです。買ったのはブルーですがもうちょっとメタリック調にするとかパステル色があれば良かったのにと感じています。3色は選ぶにはさみしいです。
【携帯性】
少し前までは防水機種はごつく重かったですが、薄くて軽くなったので満足です。
【ボタン操作】
W61Pは薄さ最優先で凹凸がなく押しにくかったのでやりやすくなりました。ただカーソルのセンターキーが上下移動ボタン部と一続きでよく押し間違っていらっときます。
サイドキーはなぜ下の方に付けたのでしょう。普通に持つと小指の位置にあたります。どう考えても真ん中かそれより上にすべきでしょう。私は時計を持たないので携帯を時計代わりにしています。サブディスプレイに時間を出すのにサイドキーを押す必要がありますがとても使いにくいです。私のような使い方は想定していないのでしょうか。まあこれに慣れないとしかたがないのですが。
【文字変換】
かしこいですね。使いやすいです。
【レスポンス】
通話とメールが主で、ごくたまにサイトを見る分にはなんの支障もないです。ただW61Pと比べても早くはなく操作感はほぼ同じです。3年経ってるんですけどね。
【メニュー】
これも全機種と変わらない印象です。待ち受け画面下のサブメニューも同じです。押し間違えたときクイックボタンで元に戻れるのが便利かもです。
電話帳でのアイコンがすべて黒(&グレー)で項目が見分けにくいです。せめてもう1色か2色増やしてほしいです。なんでこんな仕様にするのか理解できません。
名刺リーダーも少し試しましたが、細かい文字もかなり正確に認識できるのでわりと使えるんじゃないかと思います。
電子辞書はワンポイント解説で、あれば便利のまあおまけ程度でしょうか。
【画面表示】
初期のフォントでは高精細液晶を生かしていないと思います。初期設定はこれもW61Pと同じ(に見える)少し丸いゴシック体で低解像度液晶では仕方ないと思っていましたが、T005の液晶解像度とフォントがあまり合わないのかかえって見にくいと感じました。画面表示の文字フォントメニューに明朝体の記載を見つけましたので替えてみると私にはとても見やすくなりました。この明朝体はおすすめです。試してみてください。またさらに他フォントもダウンロードできるようですが試してはいません。
【通話音質】
これは前機種があまり良くなかったので、聞きやすくなってうれしいです。
【呼出音・音楽】
これも前機種があまり良くなかったので聞きやすく必要十分です。ただ子供の持っている多機能型のものと比べれば音はあくまでそれなりです。
【バッテリー】
これも前機種と同程度。家族の他機種と比べても普通かと思います。
【総評】
auでワンプッシュオープンの機種はこれしかなくひさびさの登場なので消えないでまた出してくれて、オープン即の通話はできないんですが、前機種とほぼ同じように使えるだけでもよかったとは思っています。
全体的に渋く決めようとしているのかメニューも単色系で視認性があまりよくないことと、サイドキーが不満ですが、私の求める機能があってまとまっているのでまた数年は必要十分に使っていけるものだと考えています。
- 重視項目
- 通話
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年2月13日 15:01 [386138-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 4 |
昨日、機種変更してきました。
今まで
・・・→W44S→INFOBAR2→iPhone 3GS→T005(現在)
と使ってきた上でのレビューになります。
【デザイン】
薄いケータイなので、ワンプッシュオープンは重宝している。
つや消し黒は脂性の自分にとっては滑りにくいので薄くても持ちやすい。
しかし指紋はたくさん付く。(防水なので、洗えばOK)
つや消し黒は、ヘルメット等だとかなり傷が付きやすいようなので、ちょっと心配。
【携帯性】
薄いので、ポケットに違和感なく入る。
重さも軽すぎず、重すぎず。
【ボタン操作】
やや固めだが、ガンガンメールしても不自由ない。
カチカチ音は五月蝿い。
【文字変換】
良い。イラつくことはそれほどない。
英語の予測機能もある。
【レスポンス】
お店で他ケータイと比較したときはモッサリ系だと思ったが、
家に帰って使ってみればそれほどでもない。
【メニュー】
メインメニューは他の携帯と変わらない。
しかし便利なのは、最近使った機能一覧が出るクイックボタンや、
待ち受け状態で下ボタンを押すと出るサブメニュー(編集可能)、
あとはアプリボタンとエコボタンを他の機能に変更することが出来ること。
(アラーム、カレンダー、TV、LISMO、辞書、電卓…etc.)
【画面表示】
色合いも解像度も良い。とても綺麗。
iPhoneのように、明るさを自動調節してくれたり、
バックライトをゆっくり点灯、消灯してくれるので、
それなりに高級感がある。
【通話音質】
あまり使ってないが、auの他機種と変わらないと思う。
【呼出音・音楽】
スピーカーはしょぼいが、呼び出し音としては十分。
【バッテリー】
昨日使った限りでは、持ちはあまり・・・
しかし、エコモード使えば多少は伸びるのかもしれない。
【総評】
価格にもよるが、間違いなくおすすめできる。
今回は通話&メールのみを使うことを前提に、
なるべく安くて気持ち良く使える機種を探しました。
結果、この機種を購入して正解だったと思います。
ただ、この機種に限りませんが、
メールはiPhoneのように今まで何をやり取りしたかひと目でわかる
チャット形式にしてもらえれば、通話&メール専用機としてはパーフェクトです。
(相手のメールをボタン一つで見直すことは出来るが)
まあそこまでこだわる人はスマートフォンを買うべきなのでしょうが^^;
あと、防水携帯はいいですね。画面の汚れ等が気になる人間なので、
水でササッと洗えるのはとても気持ちがいいです。
- 重視項目
- メール
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 2件
- 1件
2011年2月4日 07:58 [383299-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 4 |
SH005からの乗り換えです。
SH005は、非常に評価が悪いですが、
はっきり言って、T005はSH005よりも、
悪い気がします。
【デザイン】薄さと形状はいいと思います。
【携帯性】SH005と比べると、重いし、厚いので、よくないですが、
他の携帯よりはいいと思います。
【ボタン操作】致命的な欠点があります。横幅が広いので、片手で持ちずらいです。それと、表面の塗装のせいで、すべりやすくて、非常にすべりますし、表面がかさかさしていて、不快感があります。
ここらへんの感覚値がよくなく、東芝らしい感じがします。
それと、こういう表面だと、押す感覚に神経を使うので、早く打ちずらいです。
【文字変換】
問題ないです。
【レスポンス】
SH005が遅いらしかったですが、この携帯はそれよりも少し遅いですよ。
まあ、基準が分からないので、良しとしますが。
【メニュー】
アイコンが大きいので、認識しずらいですね。
【画面表示】
色彩は綺麗なのですが、白色が白っぽくなくて、気持ち悪いです。
この携帯の白い画面に違和感を感じれる人は、やめたほうがいいかもしれないです。
SH005は、白がはっきりしていて、観やすかったです。
【通話音質】
良く聞こえます。SH005より断然いいです。
【呼出音・音楽】
【バッテリー】
普通です
【総評】
片手で持ちずらい携帯です。すべる感じがあり、ボタンもカチカチ音がし、硬い感じもします。
また、ワンプッシュは、無用の長物ですね。押すとカチッとうるさいですし、閉じるときも、カチッと音がするし。
SH005の方が形状や使いやすさは断然上です。
あと、最近の携帯は無駄が多すぎますね(苦笑)
リスモも、テレビも、ラジオも、PCビューワーも全く必要ないですね。
使っている人や使う割合は相当低いはずです。ここら辺は、企業の
利益重視で、消費者のためにやってないはずです。
スマートフォンがあり、IPHONE,IPODがあり、RADIKO(録音可能)も始まってますし、時代錯誤もいいところです。
かんたん携帯ではない方向性で、処理が早く使いやすく、おしゃれで、
シンプルさやカスタマイズを追求できる、携帯をださないものでしょうか。
まあ、ださないでしょうね。コンテンツ面で利益を追求できないと、つらいでしょうから。
半分は、わざとガラパゴスにして、コンテンツで利益という方向性もあると思うし。
いつまで、この時代錯誤が続くのでしょうか。
- 重視項目
- ネット
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年12月29日 19:38 [371488-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
ブルーを選びました。
とても鮮やかで気に入っています。
【携帯性】
やはり薄型なので持ち運びが良いと思います。
【ボタン操作】
とても押しやすいと思います。
個人的にキーを押すときにカチカチと音がするのが気になります。
【文字変換】
すごく優れていると思います。
たくさん候補が出てくれます。
【レスポンス】
まぁまぁだと思います。
稀に反応が遅い時があります。
【メニュー】
使いやすく見やすいです。
とても機能的。
【画面表示】
綺麗だと思います。
【通話音質】
少し小さい気がします。
【呼出音・音楽】
まぁまぁだと思います。
【バッテリー】
普通だと思います。
【総評】
全体的に優れていると思います。
長く使えそうです。
あとは
ワンプッシュオープンがとても使いやすく、
薄型にはとても重要な機能だと思いました。
サイドに
マナーモードキーをつけて欲しかったですねー。
欲を言ってみると
もしスナドラが搭載してあったら
完璧な携帯だったのかも知れませんね。
- 重視項目
- その他
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年12月20日 07:37 [368436-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】
薄型でシンプル設計のためユーザーを選ばない。
【携帯性】
薄型スリムなので携帯性は抜群。
【ボタン操作】
一部の方の仰るワンプッシュ通話は確かにあった方が機能性はいいですね。個人的にはワンプッシュあるだけでもデカイんですが(薄型はワンプッシュないと開けづらい)
ワンプッシュ通話もあれだが自分としてはマナーボタンをサイドキーにしてほしい。正直マナーにするためだけに本体開くのは面倒。
【文字変換】
悪くはないですね。賢い方かと。
【レスポンス】
KCP+にしては速い方かと思います。
【メニュー】
データフォルダセンターが◎。エコモードと名刺リーダーも便利。
【画面表示】
軒並み綺麗です。
【通話音質】
悪くはないですね。
【呼出音・音楽】
こちらも悪くはないレベル。
【バッテリー】
まあまあ。今冬の機種の中では持つ方ではないでしょうか。
【総評】
ワンプッシュの件はまああれだが自分としては本体閉じたままマナーにできないのが一番の不満ですね。
サイドキーカメラって(笑)
サイドキーの配置がしっかりしていれば端末自体は中々のものかと。勿論、ワンプッシュ通話も付いていれば楽といえば楽なんすけどね。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 2件
- 1件
2010年12月16日 16:51 [367197-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】良いですね、ただストラップが邪魔な事と裏のカメラレンズを指で触ってしまうのがちょっと残念
【携帯性】軽いくて良いただ軽くて握りが甘く(笑)
【ボタン操作】
特になし
【文字変換】
問題なし
【レスポンス】
良いと思います
【メニュー】
無駄な機能と思えるものがない(笑)
【画面表示】
綺麗ですね
【通話音質】
大人しい音で良く聞こえます。以前の機能は家内通話やワンセグが不安定でしたがこれは問題なしです
【呼出音・音楽】
自然に聞こえます
音楽は聞きません
【バッテリー】
普通です
【総評】
全機種で内部メモリ-が少なく苦労したのでメモリ-が大きい機種を選びました。買った当初は暗いメニュ-や画面に失敗したかと思いましたが自分なりの設定したら使いやすいのに満足しました(笑)
結論としてあたり前の事をしっかりやってくれるので気に入ってます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年12月15日 19:39 [367000-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】
色以外は満足です。
【携帯性】
薄さと軽さのおかげで携帯性バッチリです。
【ボタン操作】
カチカチッとした感触があるので押しやすいです。
ペコペコしてヤワな感じとも言えますか(苦笑)
一番下の列(マナーキー)がもう少し下に離れてくれれば文句なし。
【文字変換】
だいぶ熟成されてきた感じでストレスはないです。
【レスポンス】
意外と反応が良いので使いやすいです。
【メニュー】
オリジナルモードは見やすいです。
【画面表示】
きれいです、かなりキレイです。
【通話音質】
良いとは言い切れないけれど、特に気にはならないです。
【呼出音・音楽】
ちょっと寂しいです。
【バッテリー】
決して長持ちするとは言えません。
【何とかしてほしい点】
microSDの抜き差しがとても難しいです。
サブ液晶をバックライト付きメモリー液晶にしてほしいです。
【総評】
高機能に目が眩まなくなった方にお勧めです。
しっかりとした基本的な作りの良さを感じます。
ワンプッシュオープンや、設定で解除できるカチャブルなど、機種独自の機能や操作感に下調べ無しで買って嘆く方もいらっしゃるようですが、携帯電話も高い買い物になった昨今ですから、入念な調査をおすすめします。
- 重視項目
- メール
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年12月13日 11:43 [366332-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 携帯性 | 無評価 |
| ボタン操作 | 無評価 |
| 文字変換 | 無評価 |
| レスポンス | 無評価 |
| メニュー | 無評価 |
| 画面表示 | 無評価 |
| 通話音質 | 無評価 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
ワンプッシュオープンですぐ通話できない事。
通話ボタンを押さないといけない。
やはり「ワンプッシュはパナソニックだけのもの」なのだ。
お金をかけて機種変更した自分が情けなかった。
見てるだけで腹が立つので、すぐに白ロムを買って「T005」は押し入れにしまいこんだ。
- 重視項目
- その他
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年12月8日 19:55 [364769-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
マットブラックを選びました
シンプルで良いと思う
ワンプッシュオープンが思いの外使いやすい
【携帯性】
軽くて良いと思う
【ボタン操作】
文字はとても打ちやすいのに
決定キーが押しにくくて残念
【文字変換】
使いやすい
【レスポンス】
イライラすることは無いです
【メニュー】
機能もシンプルで良いと思う
【画面表示】
見やすいと思う
【通話音質】
普通です
【呼出音・音楽】
使わないのでわかりません
【バッテリー】
結構webを使っているけど一日は持つ
【総評】
デザインも機能もシンプルで
長く使える携帯だと思う
本当に決定キーだけ残念…
- 重視項目
- その他
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年12月2日 23:05 [362991-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
ほぼ満足。
【携帯性】
軽量で便利。
【ボタン操作】
前機種がW62Tだったこともあり、すごく使いやすいです。
ボタンも押しやすいし、番号等を誤ることもありません。
【文字変換】
やりやすいです。予測のやり方に慣れない方にとっては違う印象
をうけるかもしれませんが。
【レスポンス】
反応がいいです。
【メニュー】
見やすいです
【画面表示】
きれいです。
【通話音質】
特に気にはならないです。
【呼出音・音楽】
こんなもんかなと。
【バッテリー】
使用頻度が特別多いわけではありませんので気にはなりません。
【総評】
電話、メール、EZ中心の使い方の方にとっては良い携帯機種では
ないかと思います。
軽量ですし、ワンアクションで開く、ボタンが押しやすい部分が
特に満足しました。URBANO MONDと比較していましたが、最終的に
ワンアクションとボタン操作の部分で判断し購入を決めました。
これなら長く使おうと思える機種に出会った気がしました。
- 重視項目
- その他
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月17日 13:15 [358264-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
シンプルで色使いもいい感じです。大人っぽいデザイン
【携帯性】
スリムなデザインが重たくなくて、持ち運びもラクです
【ボタン操作】
キーの配列の位置がもう少し上にあったらいいなと思いました。
手が届かなくて、ずらさないと打ちにくい感じですけど両手なら大丈夫みたいです
【文字変換】
結構、賢く変換してくれます
【レスポンス】
とくに重たいとかは感じませんでした
【メニュー】
クイックボタンでよく使うものが出てくるのは良いです
【画面表示】
きれいな画面で満足してます。したの待ちうけショートカットも消せますし、ニュースEXの待ち受けにあるアイコンも非表示にできていいなと思います
【通話音質】
前のに比べて(w52p)ちょっと粗いかなとおもいましたが、慣れれば大丈夫かも
【呼出音・音楽】
モノラルのスピーカーがちょっと残念です。防水仕様なら仕方ないのかな
【バッテリー】
主にメールと通話だけなのですが、まだ買ったばかりなのでよく分かりませんが普通かな?と思いました
【総評】
w52pと同じようにワンプッシュで電話に出られるところがとってもいいです。3年ほど使っていたw52pとT005を同時にワンプッシュオープンしてみましたが、大体同じ感触でした。
もう少し通話の音質が良ければなあ、、というのとマナーモードボタンが開けないと押せないのが残念でした(内側にあります)
でも、ワンプッシュがとっても魅力的です。w52pを使うのと同じ感覚で操作できて、カメラも8m、そしてワンセグも見られるのですから不満はあるもののコレ以外考えられませんでした
- 重視項目
- メール
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月7日 00:56 [355495-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 4 |
特に目立った機能がある訳でもないのですが、携帯電話としての基本性能が優れています。プッシュボタンは開けやすく・手になじむ形と大きさ・飽きのこないデザイン・見やすい液晶とフォント・不満の無いレスポンス等、全てがしっくりきます。使いきれない高性能より、手放せない道具を求める方にお勧めします。
- 重視項目
- メール
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
(au携帯電話)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














