AQUOS SHOT SH010 レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：38人　

1. 5 45%
2. 4 34%
3. 3 8%
4. 2 11%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.23	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.69	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.95	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.62	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.37	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	4.02	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.64	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.86	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.87	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.88	3.48	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[特急つばめ号]

2012年12月15日 23:22 [555579-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

バッテリーが…。

【デザイン】
いかにも“携帯電話”という感じ。

【携帯性】
それほど気にならず。

【ボタン操作】
慣れるまでが大変です。

【文字変換】
問題なし。

【レスポンス】
KCP+機種は軒並みダメなので期待はしていません。

【メニュー】
気に入っています。

【画面表示】
ものすごく綺麗です。

【通話音質】
まあ良いんでないかい？

【呼出音・音楽】
聞こえりゃ良いです。どうせ使うのはFMトランスミッターなんだし。

【バッテリー】
まだ日立のbeskyのほうがマシに思えます。

【総評】
弟がこれのアルパインホワイトを持っているので、色違いのファントムブラックにしてみました。

FMトランスミッターと画質の良さに憧れて買って大抵の機能には満足しているものの、バッテリーの悪さには辟易しています。前機種が電池の持ちが大変良いことで知られる鳥取三洋電機のW62SAだっただけにとても残念です。

[ヤマポン２０１０]

2011年6月17日 07:37 [417744-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	2

機種変更して後悔しています。

【デザイン】2010年冬モデルの中では満足。サブ画面も見やすい。

【携帯性】前使用のＷ５３Ｈと比べ、ひと回り大きいも気にならず。

【ボタン操作】比較的押しやすい。

【文字変換】非常に変換しずらい。漢字・Ａ・ａ・１等、いちいちボタン押下変換が必要｡予　　　　　測変換は使い物にならず。完全なオバカ。

【レスポンス】反応は鈍く、ＥＺ・ＷＥＢも繋がる迄の時間が長い。

【メニュー】慣れていないせいか、とても見ずらい。

【画面表示】液晶画面は大きく・見やすい。唯一ここだけ星５つ！

【通話音質】普通。

【呼出音・音楽】非常に不便。リスモ等の音楽を聴きながら、メールを読んだり、メール作成　　　　　　　や送信したり、他のフォルダーを開けたり、しながら聴きが一切出来なく､Ｂ　　　　　　　ＧＭ的に全く使えない。　
【バッテリー】液晶画面が大きい分、バッテリーの減り方が大きい。頻繁にメールやＷＥＢ等　　　　　　をしていると、半日も、持たない場合が有る（泣）。

【総評】スマートフォンに乗り換え様としたが､ａｕの春モデルはイマイチにて、やむなくガ　　　ラケーにしたも、この機種はひどすぎる。長年、日立製を使用していたのでかも知れな　　　いが､それにしても画像等もフォルダー内では小さく見ずらいし、文字変換はイライラ　　　します。
　　　このＳＨ０１０と、２年間も一緒に暮らさないといけないかと思うと、ゾッとします。

重視項目

ネット

[ぶーたろ★]

2011年6月16日 19:45 [417628-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	5
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

後悔

前に使っていたW53CAとの比較。１ヶ月程度使った感想です。

デザイン
ごく普通。可もなく不可もなく。

携帯性
これもごく普通。液晶画面相応の大きさでしょう。

ボタン操作
まずます。「＊」とか「＃」を押したいときに、その下にある「クイック」とか「ダイレクト」のボタンを押してしまうことがある。こんな位置にあるのは邪魔なだけ。

文字変換
思ったよりは使いやすい。カシオと操作系が違うので戸惑ったけど、慣れれば問題なし。

レスポンス
のろい。操作に対するレスポンスも悪いが、グラフィックの処理能力がまたさらにのろい。

メニュー
いまいち痒いところに手が届いてない。

画面表示
表示だけはきれい。さすが液晶のシャープ。でもそれだけ。
Web閲覧の際のストレスが大きい。液晶の性能に対して、グラフィック系の処理能力（＋ブラウザの性能？）が低すぎる。縦長のページなんかは全体が表示されるまで結構時間がかかる。フラッシュの動きはガクガクのうえ、たまに止まる。技術的な詳しいことは知らんけど、使っててうんざりする。

通話音質
普通かやや劣る印象。

呼出音・音楽
音質は悪くないと思う。ただ、待受けなんかも同様だが、プリセットにセンスが感じられない。

バッテリー
もちが悪い。

総合
買って後悔。素直にCA006にしとけば良かった。二度とシャープの携帯を買いたいとは思わない。ケチョンケチョンですが、あくまで個人的な感想ということで。

重視項目

ネット

[apollo12]

2011年4月13日 13:51 [401799-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

開閉が痛すぎる（＞＜）

満足されている方が多いようですが、
私には合いませんでした。
まず、開閉する時に角の金属部分が手に当たって痛く、重い感じがします。
多機能ですが、バッテリーの持ちが悪い。
メニューのデザインもCASIOのW43CAの物が気に入っていたので、
ちょっとダメでした。

[knmk]

2011年1月7日 12:28 [374505-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

雨に濡れただけで壊れた・・・

購入して半年。
コートのポケットにいたら雨が入ったらしく濡れた。
そこに携帯入れてたんだけど、電源入らず。
auショップにもっていったら水没扱いでメーカ修理。
データも消えた可能性があるとの事。
全然防水機能信用ならん。
CMでお風呂で使ってたけど、これじゃ無理でしょ・・・
バッテリーの持ちも悪いし。