AQUOS SHOT SH010 レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：38人　

1. 5 45%
2. 4 34%
3. 3 8%
4. 2 11%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.23	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.69	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.95	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.62	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.37	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	4.02	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.64	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.86	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.87	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.88	3.48	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[東方不在]

2017年11月20日 01:45 [1079837-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

画面表示はきれいだけど、期待のカメラはちょっと。

撮影サンプル 屋外	撮影サンプル　屋外	撮影サンプル
撮影サンプル　屋内暗め	撮影サンプル　屋内明るめ	撮影サンプル　屋外夜

【デザイン】
スクエアなボディーに、カメラデザインを取り入れた筐体。無駄のなさはカッコイイですね。

【携帯性】
標準的と思います。薄くもなく厚くもなく。

【ボタン操作】
特に不満はありません。

【文字変換】
一昔前と比べれば、まあまあ頑張っています。

【レスポンス】
普通に使う分には大丈夫です。カメラ関連の操作に若干のモッサリ感があるのがもったいない。一応カメラケータイをうたっているのに・・・。

【メニュー】
変わり映えはしないですね。

【画面表示】
とてもきれいな液晶です。明るさ、発色、どのような角度でもよく見える見やすさは素晴らしい。
タッチパネル機能も搭載されています。カメラモードの時の設定変更操作はデジカメみたいで、やりやすいです。

【通話音質】
問題ありません。

【呼出音・音楽】
まあまあ、音量も大きくなってくれます。

【バッテリー】
持ちは悪いですね。ガラケーとしては。

【カメラ】
どうしてもCCD 14.1メガピクセルに期待をしてしまうのですが、もうちょっとクリアーに写ってほしいかなと。屋外ならギリギリ使えますが、屋内だと、明るくてもノイジーな、すこしガッカリな写りになります。夜の屋外や暗い屋内も絶望的・・。

【ワンセグ】
ちゃんと見えます。きもち受信感度が良く感じました。

【総評】
カメラケータイに期待しすぎなければ、良いのですが・・・。
とはいっても、この機種からカメラをあきらめてしまうと、ウリがないような。
あと、この機種の欠点ではないのですが、WiFi-Winが有料サービスだったので、イマイチ盛り上がりませんでしたね。これが、申し込み不要で、無償で使いたい放題だったら、ガラケー界にて一大ブレークスルーが発生していたと思います。

重視項目

ネット

[かおりん◎]

2013年2月11日 06:59 [571979-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

通信は、お得なWi-Fi運用！

◎2年以上スマホ複数と併用してます。

◎EZweb･EZwebメール･PCサイトは、docomoﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙWi-Wi BF-01B又はHW-01Cの子機として使用してます。(月額1,620円での運用可能)→docomoやSoftbankでは不可能です。

◎100％Wi-Fi接続のお陰でバッテリーは超長持ちします。

◎デカイですが、GALAXY Tab SC-01CやHTC EVO 3D ISW12HTに比べれば負担になりません。

◎まだまだ使い続けたいと思います。

重視項目

ネット

[特急つばめ号]

2012年12月15日 23:22 [555579-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

バッテリーが…。

【デザイン】
いかにも“携帯電話”という感じ。

【携帯性】
それほど気にならず。

【ボタン操作】
慣れるまでが大変です。

【文字変換】
問題なし。

【レスポンス】
KCP+機種は軒並みダメなので期待はしていません。

【メニュー】
気に入っています。

【画面表示】
ものすごく綺麗です。

【通話音質】
まあ良いんでないかい？

【呼出音・音楽】
聞こえりゃ良いです。どうせ使うのはFMトランスミッターなんだし。

【バッテリー】
まだ日立のbeskyのほうがマシに思えます。

【総評】
弟がこれのアルパインホワイトを持っているので、色違いのファントムブラックにしてみました。

FMトランスミッターと画質の良さに憧れて買って大抵の機能には満足しているものの、バッテリーの悪さには辟易しています。前機種が電池の持ちが大変良いことで知られる鳥取三洋電機のW62SAだっただけにとても残念です。

[かわちたけ]

2012年1月9日 22:59 [471296-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

T005から機種変

ボタンがクリック感があって押しやすいです。
たまにレスポンスが遅くなるときがありますが
気になりません。
鮮やかなブルーに一目惚れして購入しました。

重視項目

メール

[Yohzan]

2011年8月15日 03:20 [432104-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

やっと買いました。

S007と迷いましたが、総合勘案して、SH010のブルーにしました。スマートフォンにしたくなく、スライドや昔ながらのストレートもちょっとと思ったのでこれにしました。
この時期になるとどこにもなく、白ロムしかないと諦めていた時に、これが売っているところを発見しました。しかも、ラスイチだったので、衝動買いしてしまいましたが、ちょっと違和感や期待との相違がありますが、苦労して買った分、愛着があります。
電池が思ったより持ちません。
前に使っていたH001もいいですが、そろそろと思って前のモデルですが、今のモデルのS007と値段も比較して決めました。それにしても、気軽に機種変できにくい価格となりましたね。

重視項目

その他

[@華月]

2011年7月30日 14:29 [428349-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

5ヶ月使ってみました

【デザイン】　少し大きい。
　　　　　　　　　　
【携帯性】　　分厚い

【ボタン操作】メールを打つ時に、数字やｱﾙﾌｧﾍﾞｯﾄの半角や全角などがとても使いづらい。　

【文字変換】　文字変換は許されないくらい最悪。変換辞書が悪過ぎる。替えたい。

【レスポンス】遅いのでビックリした。

【画面表示】　なんか暗い気がする。

【通話音質】　普通。

【呼出音・音楽】普通。

【バッテリー】悪いが仕方ない気もする。

【総評】　　　メールの文字変換や英数打ちがとても使いづらいので３です。
　

重視項目

メール

[ヤマポン２０１０]

2011年6月17日 07:37 [417744-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	2

機種変更して後悔しています。

【デザイン】2010年冬モデルの中では満足。サブ画面も見やすい。

【携帯性】前使用のＷ５３Ｈと比べ、ひと回り大きいも気にならず。

【ボタン操作】比較的押しやすい。

【文字変換】非常に変換しずらい。漢字・Ａ・ａ・１等、いちいちボタン押下変換が必要｡予　　　　　測変換は使い物にならず。完全なオバカ。

【レスポンス】反応は鈍く、ＥＺ・ＷＥＢも繋がる迄の時間が長い。

【メニュー】慣れていないせいか、とても見ずらい。

【画面表示】液晶画面は大きく・見やすい。唯一ここだけ星５つ！

【通話音質】普通。

【呼出音・音楽】非常に不便。リスモ等の音楽を聴きながら、メールを読んだり、メール作成　　　　　　　や送信したり、他のフォルダーを開けたり、しながら聴きが一切出来なく､Ｂ　　　　　　　ＧＭ的に全く使えない。　
【バッテリー】液晶画面が大きい分、バッテリーの減り方が大きい。頻繁にメールやＷＥＢ等　　　　　　をしていると、半日も、持たない場合が有る（泣）。

【総評】スマートフォンに乗り換え様としたが､ａｕの春モデルはイマイチにて、やむなくガ　　　ラケーにしたも、この機種はひどすぎる。長年、日立製を使用していたのでかも知れな　　　いが､それにしても画像等もフォルダー内では小さく見ずらいし、文字変換はイライラ　　　します。
　　　このＳＨ０１０と、２年間も一緒に暮らさないといけないかと思うと、ゾッとします。

重視項目

ネット

[ぶーたろ★]

2011年6月16日 19:45 [417628-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	5
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

後悔

前に使っていたW53CAとの比較。１ヶ月程度使った感想です。

デザイン
ごく普通。可もなく不可もなく。

携帯性
これもごく普通。液晶画面相応の大きさでしょう。

ボタン操作
まずます。「＊」とか「＃」を押したいときに、その下にある「クイック」とか「ダイレクト」のボタンを押してしまうことがある。こんな位置にあるのは邪魔なだけ。

文字変換
思ったよりは使いやすい。カシオと操作系が違うので戸惑ったけど、慣れれば問題なし。

レスポンス
のろい。操作に対するレスポンスも悪いが、グラフィックの処理能力がまたさらにのろい。

メニュー
いまいち痒いところに手が届いてない。

画面表示
表示だけはきれい。さすが液晶のシャープ。でもそれだけ。
Web閲覧の際のストレスが大きい。液晶の性能に対して、グラフィック系の処理能力（＋ブラウザの性能？）が低すぎる。縦長のページなんかは全体が表示されるまで結構時間がかかる。フラッシュの動きはガクガクのうえ、たまに止まる。技術的な詳しいことは知らんけど、使っててうんざりする。

通話音質
普通かやや劣る印象。

呼出音・音楽
音質は悪くないと思う。ただ、待受けなんかも同様だが、プリセットにセンスが感じられない。

バッテリー
もちが悪い。

総合
買って後悔。素直にCA006にしとけば良かった。二度とシャープの携帯を買いたいとは思わない。ケチョンケチョンですが、あくまで個人的な感想ということで。

重視項目

ネット

[つよっしぃ]

2011年6月2日 18:51 [414196-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

やっと機種変更しました

CA006と迷っている間にau夏モデルの情報も出てきてたので正式発表を待っていましたが、
夏モデルに納得できるような機種がなかった為こちらに変更してきました。

迷ってる間にブルーがどこでも売り切れだったので黒にしましたが。
前に使っていた機種はSH001だったのでそれとの比較になります。


【デザイン】
サブ液晶は嫌いなのですが、表示されてない時は目立たないしアクセントになってるのでアリですね。黒は指紋が付き易いですが、前の機種は表面がアクリル？だったのでそれよりは目立たないので良かったです。

【携帯性】
ちょっと大きいですね。それと重さもそれなりにありますが、そこまで気になる程ではなかったです。

【ボタン操作】
良い意味で裏切られました。シートキーだと思ったんですが、かすかに隆起があり、キー同士の隙間もあるのでかなり押しやすく感じました。
あと、タッチ操作は結構便利ですね。特にWeb見ている時はスクロールがスムーズなのでもっぱらタッチを使っています。

【文字変換】
変換に関しては前もシャープだったからか違和感はありません。
変換候補を出す画面が以前は左列と右列で1列5個ずつだったのが左上から右下への一覧になっているのでちょっと見にくく感じるくらいでしょうか。

【レスポンス】
すでにモッサリな機種を使っていたので悪くはならないだろうと思って割り切っていましたがSH001より早くなっていますね。
ここは割り切って購入のつもりでしたが満足です。

【メニュー】
使い慣れた感じなので特に不満はないです。
EZWebのメニューなど弱冠変更点があり使いやすくなってると思います。

【画面表示】
一番評価できる点ではないかと思います。
サイズが少しアップした程度で液晶タイプは変わっていないのですがフォントがかなりきれいになっているようで見やすいです。
AQUOSの名に恥じない画質だと思います。

【通話音質】
特に不満は感じません。
アップデート前は悪かったようですが今は大丈夫のようです。

【呼出音・音楽】
SH001ではこもった感じがあったのですが防水が付いてもこもった感じがなくなったので良いと思います。

【バッテリー】
日にメール多目、Web閲覧多目で使っていますが終日持っているので言われているほど悪くはないと思います。

【総評】
ほぼ満足です。
もともとシャープ製のを使っていたおかげか使い勝手もそんな違わないし変更点も自分に合っていたのでもっと早く変更しておけば、と違う後悔も出てきますね。
カメラ重視で選んでいましたが夏モデルではシャープ製でも全機種CMOSカメラだったので最後のCCDカメラ搭載機種になるかもと思い変更しました。
タッチパネルの使い勝手も思いのほか良かったしまたしばらく使えそうな機種なので選んで良かったです。

重視項目

その他

[bumsuk]

2011年5月5日 18:52 [407381-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

wi

電池減り早いな、　自宅の無線ランがほとんどだが気に入ってる
ブルーは人気見たいですね、

重視項目

通話

[kuja201]

2011年5月3日 18:36 [406833-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

バッテリー意外最高

前の携帯がＷ６２Ｈでした。


【デザイン】 凄くかっこいいです。まさしく携帯と言ったオーラを感じます。

【携帯性】 すっぽりポケットに入る感じです。

【ボタン操作】 十字キーからダイレクトにいくのが大変です。あとサイドキーのクリアキーの隣にあるキーがなぜかちゃんと真ん中を押さないと反応しない。でも慣れば大丈夫

【文字変換】 ちょっとお馬鹿でも、そんなに気にならない。文字変換で一番凄いと思ったのは、顔文字になる機能です。例えば 怒りと打つと（｀Δ´）が出てきます。

【レスポンス】結構いいです。

【メニュー】いろんな機能があっていいし、見やすいです。

【画面表示】 画面くそでかいです。ものすごく綺麗です。泣きそうになりました。

【通話音質】 普通に聞きやすいです。聞きにくい人でもクリアボイスとかいろんな機能があります

【呼出音・音楽】 みんなの評価をみて悪いのかなって思いましたが予想以上にとても良かったです。結構音量でるし、またLISMOでクリアボイスとかあるから歌える。

【バッテリー】 多機能だから仕方ない。俺普通に高校生ですが朝MAXで充電して学校行って３時か４時にかえってきますが５０％くらい残る感じです。一番電池が食うのがカメラです。雪崩のように減ります。まぁそんなに気にならないですね。

【総合的】 バッテリー意外最高です。ちなみにこの携帯はケーズデンキで新規で買いました。本当は機種変で買いたかったんですが、５７０００円もしたので新規で買いました。値段はなんと春割もあったんで、７７００円で買えました。

[ムーヴたか]

2011年4月29日 17:57 [405676-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	無評価

残念でした。

CASIOのG'zoneと迷いましたもが、ブルーの綺麗さに惹かれ、重さや携帯性を考えこちらにしました。 が、しかし、Webサイト閲覧してみてガッカリ。 遅すぎ。 今まで使用していた51ＣＡの方が、逆にサクサクしてました。 ２年間使い続けられるか不安です。
やっぱりGショック携帯にしておけば良かったのかなぁ・・・

重視項目

ネット

[Ｍｒ．ＹＡ]

2011年4月24日 00:37 [404316-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

sh003からの機種変更です。

【デザイン】
折りたたみ式でサブディスプレーあり。このサブディスプレーはカレンダー見れたり歩数計付いてたり自分的にはかなり重宝してます。しかも防水で言うことないです。

【携帯性】
若干重くてでかいですが今の携帯では平均サイズでは

【ボタン操作】
sh003ではかなり誤操作でイライラしましたがさすがにこの機種は改善されてます。

【文字変換】
これはあいかわらずシャープの泣き所で漢字変換で登録されてない字が多い気がします。

【レスポンス】
sh003と比べれば若干早くなってます。

【メニュー】
わかりやすいし特に不満はありません。

【画面表示】
大画面で見やすいです。

【通話音質】
不満はないです。あまり電話しないですが(^_^;)

【バッテリー】
wifi使ったりしなければ平均的だと思います。

【総評】
防水で14.1メガCCDカメラはカタログ見る限りこの機種だけです。カメラスペックは申し分ないですがハイビジョン動画対応してないのが唯一の不満店ですかね。そのへんでca006と迷いましたがサブディスプレーありでこちらにして正解です。この携帯あればスマートフォンいらないです。

重視項目

その他

[apollo12]

2011年4月13日 13:51 [401799-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

開閉が痛すぎる（＞＜）

満足されている方が多いようですが、
私には合いませんでした。
まず、開閉する時に角の金属部分が手に当たって痛く、重い感じがします。
多機能ですが、バッテリーの持ちが悪い。
メニューのデザインもCASIOのW43CAの物が気に入っていたので、
ちょっとダメでした。

[つもっくん]

2011年4月10日 11:54 [401054-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

脳ある鷹は爪を隠しています（笑　

【デザイン】
「脳ある鷹は爪を隠す」のことわざみたいなデザインです。
たくさんの機能があるけれど「普通のケータイ」という感じです。
この余裕のあるデザインが好きです。

【携帯性】
ポケットにスルっと入ります。
当方、ブレザー制服の高校生ですが、ポケットに入れていても違和感ありません。
重さも大して感じません。
なにより、キーボード面を手に持ったときに角が角張ってないので、非常に持ち味が良いです。

【ボタン操作】
ちょっと打ちにくいですね。
電話を取るボタンとキーボードが同じ形のキーなので、たまに「さ行」を打つつもりが電話を取るボタン押してしまうことがあります。

【文字変換】
こまめに変換するにはいいですが、（2文節以上くらいの）長い文を変換すると変な感じになります。

【レスポンス】
いまいちですね〜
こんなもんなのかな〜


【メニュー】
デフォルトのままにしています。
見やすい、使いやすい、見つけやすい！

【画面表示】
大きな液晶なので見やすいです。

【通話音質】
固定電話みたいな感じです。

【呼出音・音楽】
おもったより悪くはない。。。そんな感じです

【バッテリー】
まぁこのくらいなのかな。
iPodTouchよりは持ちますよ！

【総評】
いい機種です。
震災によって発売中止なことも聞きましたので、アフターサービスが心配です。

レビューとは全く関係ありませんが・・・
　東日本大震災で被害を受けた方々へ一日でも早い復興と、亡くなった方へ、ご冥福をお祈り致します。

重視項目

メール