K006 レビュー・評価

満足度：4.07

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 39%
2. 4 39%
3. 3 16%
4. 2 6%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.09	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.77	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	4.32	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.71	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.03	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.65	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.63	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.88	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.49	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.40	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[しんじまん]

2014年2月11日 19:37 [684302-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

まずまず

昔ながらの普通の携帯を母のために白ロムで購入しました。
使用感ですが、母は昔から京セラの携帯しか利用した事がなかったので、画面が大きくなって満足の様子です。

値段も9000円程度とまずまず手頃でした。

重視項目

その他

[ts-dk]

2011年7月17日 13:01 [425325-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

K006携帯電話　技術の結構来ている複合電話。簡単で難しい。

京セラ製au携帯電話パッケージの理由。

初め、auにてk006を手に入れた。使用した時は、簡単そうに見えて、難かしいと思った。携帯電話を作った人が、作成したのだろう。（でなきゃ、色々携帯について考えることはできないと思うし。）作成は京セラ、販売はおそらく通信技術のあるauが行ったとは楽に考えられた。人に合わせず、自分を保った方が本当の意味で楽。これは真実。昔のauは嫌いな所もあったけど、最近は、携帯使用料も結構下がって来た。良い感じになっていると思う。○の場合au携帯を初めに買った。今、満足していますし、今の所は何も、問題無い。要するに、今の所K006で満足しているということ。携帯が故障した場合、最新機種があったら、その携帯にしたいけど。色々な場合想定し、携帯を店頭で試させてもらって自分が納得したら手に入れたい。So Really. です。 現実的な携帯は困った時に役立つ。災害時（災害時ﾅﾋﾞのアプリ。）○は技術に対しては敬意を表する。「人を崩そうとする輩には敬意を表することはない。原始の時代、おそらく狩りなどで死亡した人がいたのだろうか。それを反省した人々が、より確実に死なないようリスクの分担を考案。それが、言葉。うまく取り繕う必要は無いので、まずは、伝えることが大切。」技術とは、それぞれが独立した世界。自分の意見を保ちつつ、相手の良い所は良いで認めあう世界。それが、技術職の世界。だから、かなりやばい衝突も起こったりするだろう。それでも、相手の意見を聞きつつ、その時点での最前を示された場合、それを受け入れ未来へと繋いで行く。そういう世界。自信を無くすことだってある。それに耐え、「耐えられない場合は、可能な範囲で、休息をとってでもそれにしわしわ楽に耐えること。」この現実的な携帯に○は建築関係（目的は自分一人で、自分の家の場合は、絶対どんなに時や色々とかかろうとも建てること。それは、可能な範囲の水道管工事であったり(13)、ポルトのセメントの駐車場作りや、木工建築技術や材料費などが必要になる。電工２級の国家試験はパスして、実際、想像を現実に、家の片切りスイッチを３路化はした。余所の家はもちろん協力して建てる所存。そこは、一番大切で、当たり前のこと。リスクの分担を考えた場合や工期を考えた場合、ニーズとかもね。）アガチスの木でも買って木工模型を酢酸ビニルエマルジョンのボンドで試してみますか。auさんや技術者集団の京セラさん達には、災害時の話で（温度センサーの話。医者や子持ちの母。そして、セメントの温度の管理にもその場所に置くことにより、使用可能だと思う。）時間記憶式のもの（例 30分ごとに計れるとか。）のものなんかどうだろう。後、ぴかぴか光った部分や縁の部分を使って、ソーラーパネル内蔵とか、（地震などで、本当の意味で、災害時役に立つと思うのだが。）そんな、携帯にしてみてはどうだろうか。詰め込み過ぎでせこいかも知れないが、後1�oか1.5�o厚くしてみるとか。人の創作物に手を出すのは十分可能性を持っていても許可なしではしない。してはいけない。色々できないのがこの国ですが、その中での技術の進歩は目覚ましいものがある。携帯1台の都合上パッケージをのせておく。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　レビューは以上です。

重視項目

その他

[鏡音テレンス]

2011年7月16日 10:42 [425038-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	3

スマホと2台持ちを検討する方へ

【デザイン】
やはりきれいです。万人受けはします
【携帯性】
薄さは問題ないです。
スーツの胸ポケットにも使えていいですね。
【ボタン操作】
今までタイルキーやシートキーになれていたせいか、かなりうるさい部類
【文字変換】
iWnnですが、今までのWnnを敬遠していた自分としては使いやすい。
ただ、副都心線は油断すると｢服と新鮮｣と出ます。
【レスポンス】
KCPであることや、機能を削ぎ落としたこともあって、速いです。
【メニュー】
使いやすさがあります。
ただ、無機質だったのでケータイアレンジできせかえをしました。
【画面表示】
無難なほうかなと。
ただ、やや黄色っぽいです。同じIPSを搭載しているW52CAみたいに白っぽくないですね。
また、Webも急に文字が大きくなったりします。
【通話音質】
若干抑え目な気がします。
【呼出音・音楽】
主流のMA-7(128和音)が使えないこととセキュア非対応で着うたが整理出来ないことが難点。
【バッテリー】
持ちはまずまず。
【総評】
一見、スマホと2台持ちをするには最適と思われがちですが、当該端末はいろんな選択肢を制限します。
また、エンターテイメント性に欠ける為かどちらかと言えば、｢初心者向け｣という味付けです。

それでも良ければお勧めします。

重視項目

その他

[エフマ]

2011年1月9日 19:04 [375341-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

シンプル・イズ・ベスト！

W43Hからほぼ4年ぶりの機種変。

多機能はいらない、でも「かんたんケータイ」というのはちょっと・・という人にはピッタリな機種だと思います。

重視項目

その他

[WillcomerX]

2010年11月8日 21:43 [355999-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

ワンセグ不要で防水が必要ならぜひ

【デザイン】
　ハードコートの質感が良い。シンプルな外見も好印象。
【携帯性】
　防水とはいえ120gを超えるのはやや重い。100gくらいなら理想的だった。
【ボタン操作】
　ストロークが長いので早打ちする人は取りこぼしが気になるかもしれない。自分は気にならなかった。
【文字変換】
　W63Kとほぼ同様なので可もなく不可もなし。
【レスポンス】
　ちょっともっさり感があるが気になるほどではない。
【メニュー】
　特に分かりにくい点も無く、普通に使えると思う。
【画面表示】
　長持ちモードでも周囲の明るさに反応するようにすれば特に見えずらいことはない。W63Kに比べれば非常に見やすいと思う。
【通話音質】
　同じ京セラのウィルコム機であるBAUMに比べるとちょっとかすれるような音だが、PHSと比べるのはちょっと酷かも。
【呼出音・音楽】
　もうちょっとバリエーションが欲しい。結局ヤマハのサイトからオーサリングツールをダウンロードして呼び出し音を自作してしまった。
【バッテリー】
　初期不良で一度も充電できず、本体の交換になってしまったが、その後は良好。思ったより持ちは悪くない。
【総評】
　おサイフケータイ、GPS、防水のすべてが必要で、逆にワンセグがあっては困るという人にぴったりの機種。致命的な欠点も無く、廉価でバランスが良いお買い得な機種だと思う。

重視項目

その他