Reader Wi-Fiモデル PRS-T2 レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：3.62）

満足度ランキング—位

集計対象40件 / 総投稿数40件

1. 5 62%
2. 4 28%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.49	4.00	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.66	3.15	-位
機能性 機能は充実しているか	3.89	3.09	-位
画質 画面の見やすさ、文字の読みやすさ	4.30	3.95	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.54	4.18	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.78	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[江戸川じん]

2015年7月17日 19:16 [842295-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
機能性	3
画質	3
携帯性	5
バッテリ	5

小説読むのであれば十分です

KindleとPRS-T3Sとこれで迷いましたがmicro SDカードの取り出しやすさでこれに決めました。
１ヶ月使いましたが、自炊した小説を読むのであればこれで十分です。
パソコンからデータを移動するのもそんなにストレスになりません。
安いのがあればもう一台買おうと思っています

[物欲強く予算は誤算]

2013年12月14日 13:05 [660952-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
機能性	3
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

Ｔ３との店頭比較のうえ、購入

【デザイン】

Ｔ３と比べて特に下辺の縁が太いですが、左手での片手持ちの際はその幅が持ちやすさや改ページキーの押しやすさになっていました。また、本体ではありませんが、個人的には純正カバーのデザインがＴ２のもののほうが文庫本のブックカバーに近くて好みです。Ｔ３のものはタブレットケースに近いデザインです。店頭で比較してみるとよいと思います。

【処理速度】

この性能は求めるものではありませんが、挿絵やコミックの閲覧時は描画のもたつき＋反転リフレッシュでやや気分が削がれることもあるかと。活字のみを追っているときには(速読でない限り)全くストレスはありません。

最も処理速度が気になるのは本棚やストアで検索、スクロールさせているとき。表紙画像がサムネイルなのは直感的に分かりやすくていいのですが、本体の能力がついていってない感じです。(設定でテキストのみには変えられますが。)

これはＴ２、Ｔ３どちらもほとんど変わりませんでした。


【入力機能】

検索程度でしか使用しませんが、及第点です。ローマ字入力のキー配置が直列なのでしっくり来ないですが。

手書きメモはブギーボードと同じ感覚です(同じ電子ペーパーですし)。指がなぞったあとを少し遅れて描画するので、ペンなどで「書いている」感覚はありません。

【携帯性】

Kindle、kobo系の電子ペーパー系や７インチタブレットをまとめて触ってみましたが、少なくとも重量はSONY リーダーが最軽量です。モックアップと本気で間違えました。これは実重量もさることながら、重量バランスも影響していると感じます。(手で持つ下辺周辺に重心がある)


純正ライト付きカバーを着けても、丁度手の位置に電池ボックスが来るので、バランスは損ないませんでした。
ちなみにＴ３用の純正ライト付きカバーはリーダー本体から給電する方式になったようなので、軽くなった代わりに本体のバッテリー消費が心配でした。

携帯性は文庫本一冊と比べてもほぼ変わらない感じです。重量はむしろ軽いくらいですから…(カバーなしの場合)。


【バッテリ】

１日２〜３時間の読書量で丸々半月は充電いらずです。コミックメインの方は若干短くなると思います。


【画面】

液晶ではないのでE Ink社の電子ペーパーのレビューとなりますが、この機種に搭載されているのは一世代昔のものになります。しかし、コントラストも良く再描画の際の残像も、無反転時でも割りと抑えられていて見やすいです。

Ｔ３では解像度が上がっていますが、Ｔ２と見比べたところ一見大きく違いはありませんでした。よくよく見てみると、なるほどルビが見やすくなっていたり、挿し絵での黒潰れが減っていたりと進化はあるようです。元データが大きいファイルだと、拡大時には差が出そうです。

自分の使い方と目の状態では、Ｔ２の解像度で十分でした。


【付属ソフト】

ブラウザはテキストメインでのメールチェック程度までなら十分実用です。
辞書ソフトはほとんど使いませんが、いざというときには便利なのかもしれません。
この辺りはどの機種も似たり寄ったりですね。


【総評】

電子書籍リーダーを選ぶときに基準になるのは、使用場所と目的ですよね。
家メインなのか、持ち運ぶのか。
明るいところで使うか、暗くても読みたいか。
読書だけに特化するか、エンターテイメント性も求めるか。

「出先」の「明るいところ」で「読書だけ」するなら、間違いなくＴ２は安くてお勧めです。

[ドンボルスキー]

2013年9月24日 01:08 [631551-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
機能性	3
画質	5
携帯性	4
バッテリ	5

思った以上に使いやすい

普段から本をよく読みますが、本の格納場所に困っている点と通勤時に簡単に複数本を持ち歩きたいというニーズがあったため、購入しました。使用した感想としては、液晶も見やすく目が疲れない、電池の持ちがすごい、携帯とも連動して続きのページから読めるなど、お勧めです。あとは、電子書籍の数が増える事を願います。まだ、最新の書籍など電子化されるものとされないものがあるようです。（おそらく、版権や会社間の政治模様などが原因だと思います。）

[奇行種]

2013年7月6日 01:18 [608162-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
機能性	4
画質	4
携帯性	5
バッテリ	5

電子書籍端末として悪くない

電子書籍端末としてよくデザインされているという印象。
物理ボタンが有ることで、使いやすさが増しています。
それに何よりも快適に動いてくれるのがナイス！
三木谷さんのところにも見習ってほしいものです。

[mrk116]

2013年6月21日 00:15 [604453-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
機能性	5
画質	4
携帯性	4
バッテリ	4

まずまずの電子書籍リーダー

長所
１　ページ送りボタン。疲れなくていい。
２　携帯性。片手で持っていても疲れない。

短所
１　ページ送り時の反転。ページをめくるごとに流れが中断される感覚。
２　暗い所で読めない液晶。

↓
トータルで見るとまずまずの出来と言える。
国産メーカーだから頑張って欲しい。

[Juckler]

2013年5月4日 08:02 [593367-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
機能性	3
画質	3
携帯性	4
バッテリ	4

結果として、使い勝手は良い

【デザイン】
前機種とは違い、全面つや消しとなり一体感が増した。一方で皮脂汚れが気になるようになった。
ボタンは機能の役割ごとのマークとなった。わかりやすさを考えた事と思うが、格好悪い。

【処理速度】
遅い。ただし、他メーカの製品とくらべるとかなりマシな方ではある。
スライダーでのページの移動も、比較的まともに動く。

【入力機能】
マーカーや辞書などに使う範囲指定は非常に良くない。
キーボードによる文字入力は比較的まともに使える。
画面タッチの精度はあまり良くないが、ハードキーがあるため使用に支障は無い。

【携帯性】
十分に薄く、軽い。

【バッテリ】
かなり長く持つ。

【液晶】
同時期の他メーカの製品とくらべて、解像度が低くフロントライトが無い。
ただし解像度は他メーカ品と比較しても差は感じられない。
フロントライトについては、暗所で読む際に不便である。

【付属ソフト】
手書きメモ、テキストメモ、ブラウザについては、使えない事はないが、これをわざわざ使う事は無いというレベル。
画像ビューアは、ビューアよりもスタンバイ画面に好きな画像を表示できる点が良い。

【総評】
microSDHCカードを使えるので、容量に不満は無い。端末単体で購入済みのファイルの再ダウンロードはReaderStoreからになるので、基本的には書籍はPCのアーカイブか本体に突っ込んでおく事になる。いつでも読めて便利な一方、ファイルが増えると本を探しにくくなる。
ソニーの運営する電子書籍書店をどこまで信用するかにもよるが、ReaderStoreで購入した書籍はPCの「アーカイブ」にファイルとして保存するのが前提になっているので、ユーザが自分で管理する分には、購入済みのものは安心できる。
DRMのかかっていないXMDFフォーマット、ePubフォーマットを読む事ができるのは非常に良い。
画面が小さく、解像度も低いためコミックには向いていない。
ハードキーで間違いなく操作できるのは、今の所他の機種にはない強みになっている。

[ケロリンだよｗ]

2013年2月4日 22:46 [570456-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	2
機能性	3
画質	5
携帯性	4
バッテリ	5

電子書籍を読むならこれですね

今まではiPhoneやiPadで電子書籍を読んでいました。
購入が紀伊国屋書店だったので、迷わずこの端末を購入。
電子書籍を読むという点に特化すればiPadなどのタブレット端末を凌駕しています。

【デザイン】
シンプル＆軽量で大変良いです。
紙媒体の本を読むより楽です。

【処理速度】
iPhoneやiPadに比べるとメチャクチャ遅いです。
しかし、読書する際のページ送りはストレスを感じるほど遅くはないので問題ないです。

【入力機能】
問題ないです。
電子書籍の読書に特化していえば、iPadなどの端末より良いです。

【携帯性】
抜群ですね。

【バッテリー】
iPadなどに比べれば驚愕です。

【液晶】
素晴らしいです。
多少暗いところでも文字がきちんと見えますね。
オプションでLEDライト付きのブックカバーもあるようですので購入してみようと思います。

【付属ソフト】
紀伊国屋書店アプリが入っているのが、この端末を選んだ決定的要素でした。
ご存じのとおり、iOS利用のユーザーにとってはiTunesCardが不定期に各社から割引販売される恩恵があります。
紀伊国屋ではitunesアカウントで購入できるので、経済的にメチャクチャお得なわけです。
従って、iTunesストアのアカウントで購入できる紀伊国屋書店アプリが使えるこの端末はポイント高いですよね。
また、クラウド連携できるのも素晴らしく便利です。

【総評】
買ってよかった！
もうほとんどこれで読むでしょうね！

ただ一点だけ不満が。
この端末の欠点という訳ではないのですが、紀伊国屋で購入したすべての電子書籍がこの端末に対応しているわけではないということですね。
できればすべての電子書籍を読めると嬉しいです。

[hide6070]

2013年1月2日 10:47 [561037-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
機能性	4
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

初めに買うリーダーとしては満足です

【デザイン】すっきりスリムでいいです。

【処理速度】他の電子書籍と比べてないですがとりあえずストレスは感じません。

【携帯性】薄くて軽いです。付属のポーチへの出し入れはちょっと慣れが必要かも。タッチペンは、携帯ゲーム機のように本体収納できるようにしてほしいです。

【バッテリ】残量を常に気にしなくていいレベルです。

【液晶】問題ありません。

【付属ソフト】問題ありません。

【総評】価格は他のKindleやKobo touchなどよりは高めですが、使って損をした気にはならなかったです。別売りの本体ケースやACアダプターが、本体価格に比べ高い気がします。それと、雑誌類を読めなかったのが少し残念です。

[ゼロニャン]

2012年11月30日 03:56 [551358-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
機能性	5
画質	3
携帯性	5
バッテリ	5

液晶

【デザイン】とてもいいです。

【処理速度】普通です

【入力機能】ボタンが固いので反応が悪いです。

【携帯性】良い

【バッテリ】とても良い

【液晶】元の部分が黄色（暗い）コミックなどは読みにくいです。kobo　gloの方が解像度の点でも読みやすいと思います。また暗いとこではバックライトがある方がいいです。
なのでkobo gloの方がいいです。

【付属ソフト】辞書はうれしいです。

【総評】書籍はいいけどコミックはきびしいです。結局kobo gloを使っています。

[taururururu]

2012年10月1日 20:46 [537143-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	2
機能性	無評価
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

7インチが欲しい

【デザイン】
シンプルでいいと思います。
正直安っぽいですが、軽量化優先でこうなら納得できます。

【処理速度】
ブックの呼び出しはストレスがあります。
ページめくりはノンストレスです。

【入力機能】
頻繁に使う機能ではないし、特に問題を感じません。
普通に入力できます。

【携帯性】
実用に耐えない安っぽいケースを付けるくらいなら、昔の電子手帳にあったような
画面を保護する開閉式のフタが欲しい。

【バッテリ】
これが理由で電子ペーパー買ったようなもの。
長距離の機内や長時間のトランジットでも、電池残量を気にせず読めるのは圧倒的に有利。
目も疲れないし「本読むだけ」ならダブレットとは比べようもなく電子ペーパーの圧勝です。

【液晶】
これ以上の解像度があっても無意味なくらい充分です。
解像度高いとデータ重くなりますしね。

【付属ソフト】
iTUNESといういい見本があるのに、あまりに不出来なeBOOK Transfer。
開発者はiTUNESを知らないのではないかと疑りたくなる。
転送するだけなら問題ないが、フォルダを作れなかったり並び替えができないなど、
整理整頓とは無縁の仕様。

【総評】
表題のように、コミックメインで老眼初期の私には6インチではかなり小さい。
7インチがあれば言う事なしです。

[ヒッキーよん]

2012年9月22日 17:44 [534820-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
機能性	4
画質	4
携帯性	5
バッテリ	5

iPadとの比較

iPadで自炊した本を読んでいますが、もっと軽い端末が欲しくて、PRS-T2を購入しました。iPadは、本機の数倍の値段で多機能ですが、「読書」という観点で比較したいと思います。昨夜から1日しか使用していないユーザーの感想としてお読みください。

PRS-T2の方が良いところ
１）薄くて軽い（新書を一冊持つ程度の気楽さ）。男性のズボンなら、前ポケットに入る。したがって、電車の中で立って使うのに抵抗なし。
２）屋外では、非常に鮮明に文字が見える。バックも白い。暗いところになると、ややコントラストが落ち、バックはクリーム色がかってくる。
３）バッテリーの持ちがよい。起動に時間がかかるので、使わない時はスタンバイモードでも良いと思う。
４）書き込み、ハイライトなどができる。（iPadにもそういうアプリはあるかもしれないが）

iPadの方が良いところ
１）カラー画面である。雑誌などカラーページが多い書物を読むのは、iPadの方が楽しい。
２）すべてにおいて動きが軽快。PRS-T2は一呼吸おいて動くという感じ。（慣れれば、さほどストレスとはならないだろう）特に、拡大はiPadの方がスムース
３）画面が大きいので、単行本を自炊したPDFファイルを読む場合でも、文字が小さくならない。

ということで、状況に応じて2台を使いわけたいと思います。