ASUS VivoBook X202E Pentium 987搭載モデル
ASUS VivoBook X202E Pentium 987搭載モデルASUS
最安価格(税込):価格情報の登録がありません [スチールグレー] 発売日:2012年10月26日
ASUS VivoBook X202E Pentium 987搭載モデル のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.58 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
3.69 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
3.55 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
3.47 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
3.83 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
4.29 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
3.77 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
3.63 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 2件
- 6件
2013年10月23日 23:53 [642625-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 2 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
値段、11インチPCのわりにという基準で評価しています。
windowsが必要ということで購入。41000円
決め手:値段・デザイン・タッチパネル・バッテリが5hとギリギリセーフ・macより重くはならない・毎日かばんに入れて持っていける大きさ
【デザイン】
この値段でアルミは素晴らしいです。良いデザイン。
【処理速度】
こんなものでは?SSDに変えようかと思いましたが別に必要ないかなと思いました。
LINE,ネット(動画なし、タブを10つぐらい開いている)、thunderbird、kingsoft、音楽を同時に起動していますが問題ないです。アプリの起動まではちょっと遅いですが、開いてしまえばメモリも余裕があるので気になりません。
【グラフィック性能】
求めていません。
【拡張性】
SD・HDMI・ビデオ・USB3つとポートが多くて嬉しいです。
【使いやすさ】
パッドがだめ。これは使えない。2本指スクロールができたのでそこはよいが、クリックしようとすると一緒にカーソルも動く。他のものを試して、一番しっかりしていたので買ったつもりでしたが、だめでした。
しかし、タッチパネルスクリーンは本当に便利です。手っ取り早くクリック・スクロールなどできるので、タッチパッドのだめさをカバーできています。
【携帯性】
確かに軽い・コンパクト。準ウルトラブック。
【バッテリ】
3h+と、少し不満です。。11でそれなりに重いのにこのバッテリは困ります。
【液晶】
良くない。大して気にはしていませんが。
【総評】
値段のわりにはかなりいけると思います。何よりもタッチパネルがとても便利で、不要論者だったのですがすっかりハマりました。4万円のPCですが、これに対抗できるものはほとんどないのではないでしょうか。
おまけとしてkingsoftがついてきますが、普通に問題なく使えてびっくりしました。かゆいところに手が届いた感じです。macbook airの半分の値段なのでそもそも乗り換えの対象としてはおかしいですが、十分だなと感じました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2013年3月7日 21:50 [578430-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
3万円台前半で購入しました。他のパソコンと比較しましたが、この価格でWindows8搭載、タッチパネルが可能なものは他になく満足しています。処理速度もデュアルコアのCPUが搭載でこの価格ではとてもお買い得感がします。私は、サブパソコンとして使用していますが、ネット等の軽い作業なら十分だと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年3月5日 00:31 [577804-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
![]() |
||
|---|---|---|
windows エクスペリエンス |
おとといモバイル用として購入しました。i3モデルとPentiumモデルがありますが、金銭的な面でこちらのPentiumモデルにしました。
まず、ゲームはできないモデルです。ゲームをするなら。i3のほうがずっといいです。i3モデルより処理速度が遅いが、ネットサフィンあるいはMicrosoft Office 2010で文書作成に使うなら、十分だと思います。HD動画を見る際に、コマ落ちだと皆は言っています。確かにそうです。Youtubeでの720PのHD動画がスムーズに見れたが、1020P以上になるともうダメです。
HDMIやVGS端が付いているので、学校や会社でプレゼンする時も使えます。他、USBポートが三つあって、その中の一つはUSB3.0であるので、満足しています。
ASUS Smart Gestureがインストールされたので、初めて便利なジェスチャーとエッジ操作を使ってとても快適です。それにタッチパネルであって、マウスも必要ありません。持ち歩く時に、1.3sぐらいのパソコン本体と小さなACアダプターだけあれば十分で、とても楽です。
ACアダプターも小さいので、常に持つようにすれば、バッテリーの時間容量も気にしていません。大体4時間ぐらい使えると思う。
モバイルパソコンとして、パフォーマンスが高くないが、私は使いやすさと携帯性にとても満足しています。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2013年2月4日 00:14 [570195-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
デザイン自体はMBA風で余計な装飾がなくシンプルでかっこいいと思います。
が、やはり作りの安っぽさが各所に感じられました。
例えば、キーボード面はアルミで、裏側はプラですが、その合わせ目にうねりが目立ちますし、キートップの印字も、キーに馴染んでなく浮いています。
あと買って一週間で↑キーが取れました。
同じくASUSのUX21Aも使用しているので、なおさら随所の作りの安っぽさが気になりました。
【処理速度】
ブラウザで重いページを見るとカクつきます。
【グラフィック性能】
HD動画はコマ落ちします。
ストアのゲームをする分には十分でした。
【拡張性】
SSD感想やメモリ増設などはするつもりがないのでわかりませんが、
ポート類が多くて便利です。
【使いやすさ】
タッチパネルなしのwin8機も所持していおりますが、やはりタッチパネルあってこそのwin8だと思います。
タッチパネルでの動作はとても快適です。
ただ、トラックパッドの感度とキーボードの打鍵感があまり良くないように感じました。
【携帯性】
十分に軽くて小さいです。
ACアダプタがMac風なので携帯性は良いですが、指すコンセントを選びます。
【バッテリ】
取り外し不可ですが、今のところ不自由を感じていません。
【液晶】
あまり発色はあまり良くないですし視野角も狭いです。
【総評】
辛口となっていまいましたが、安くて、軽くてタッチパネルなので気に入っています。
持ち運び用サブノート兼おもちゃとしてどうぞ。
ただ、CPUの非力さが気になったので、i3版にしておけばよかったかなと個人的に思っています。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年1月20日 19:31 [566501-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 1 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
今風で良い感じです
【処理速度】
まぁ、ノートPCならこんなもんかなぁって感じです
【グラフィック性能】
特に悪い点は感じません
【拡張性】
USBに頼るしか無く絶望的
【使いやすさ】
スライドパッドのクリック感が粗悪かな?
【携帯性】
この価格帯にしては良いです
【バッテリ】
普通に持ちますが、ビルドインなので予備や拡張バッテリは有りません
【液晶】
最近のPCと遜色無いですが若干狭く感じます。
10点マルチタッチ液晶は楽しいです。
【総評】
4万円以下PCですが、それ以上の価値を感じます
メーカ製のWindows8は、初めてでプロダクトキーが付属して無いのが不安です
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年1月12日 13:26 [564034-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
薄くていいです。
【処理速度】
corei7のCPUを使っていたせいか少し遅く感じます
【グラフィック性能】
十分です
【拡張性】
まぁまぁいいでしょう。
【使いやすさ】
windows8自体が使いにくいです
【携帯性】
軽いです
【バッテリ】
取り外しができないのが残念です
【液晶】
IPSではないのでまぁまぁでしょう
【総評】
普通に使う分なら全然大丈夫です
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
4位IdeaPad Slim 5 Gen 10 AMD Ryzen 7 8845HS・32GBメモリー・1TB SSD・16型2.8K・OLED搭載 83HW000WJP [ルナグレー]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
満足度4.4
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
(ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト])
4
ジャイアン鈴木 さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












