IdeaPad S206 AMD デュアルコア C-50搭載モデル レビュー・評価

満足度：4.08

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：7人　

1. 5 43%
2. 4 29%
3. 3 14%
4. 2 14%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.58	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	2.38	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.14	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.15	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.42	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.42	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.08	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.08	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ponyoponyo]

2012年11月24日 05:50 [549819-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

満足できる一品です

エクスペリエンス

ネットブックよりも上、ウルトラブックよりは下のポジショニングですが、コスパは高いです。
ネットブックの場合、縦解像度が600ドットだったり、ＯＳがWin7Starterだったりとしますが、本製品は768ドット＆Win7HPと十分なスペックです。
有線ＬＡＮはありませんが、今までノートＰＣで有線ＬＡＮ利用した事はないので、特に困りません。そのコスト分をＵＳＢ３採用に回して貰っていると思えば満足です。
処理速度やグラフィックスが値段相応の性能ですが、ワープロ、ネット、動画再生等の用途であれば十二分の性能だと思います。
まだ液晶も大変綺麗で、過去にも一度lenovoの低価格ノートを使った事がありますが、lenovoはワンランク上の液晶を採用しているみたいですね。
（上のシリーズと液晶を共通化した方が、全体的なコストが良いのかもしれません）
あと、私のマシンだけかどうか不明ですが、WindowsのエクスペリエンスのＨＤＤの値が何故か7.0となっています。
（当時のHDD供給不足で、HDDも良いものを採用したのでしょうか・・・）

購入から約３か月程度経ちましたが、特に故障や障害もなく、２万円前半の価格であれば、満足できる一品だと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

[アフロ二等兵]

2012年8月11日 14:59 [525756-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	2
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

CPUが弱いが他は魅力がある

Ｇ５７０との大きさ比較	性能評価

ソフマップでほぼ新品の中古を２１８００円で買いました。
ネット用のＰＣと割り切り、メモリが２ＧＢのＷＩＮ７ＰＣだと本製品位しか無いと思います。

【デザイン】
ホワイトモデルを購入しましたが、デザインは薄くて良いと思います。
安っぽさは感じません。好きなデザインです。

【処理速度】
ＣＰＵは厳しいです。
ネット閲覧はまだ良いですが、全般的に遅い方だと思います。

【グラフィック性能】
ユーチューブの７２０ＨＤ動画は見られます。
あと発色がとても綺麗で、良いと思います。

【拡張性】
外付けのＤＶＤドライブをつないで、マウスを付けるとＵＳＢ３．０が１個残ります。
私には十分でした。

【使いやすさ】
マウスパッドがつるつる素材で、少し使いづらいです。
ただネットをゆっくり閲覧するには問題ないと思います。
マウスを使えば問題なし。
キーボードもカチッとはしませんが、あまり気になりません。
それ以外はふつうのWIN７PCだと思います。


【携帯性】
軽く感じます。
バッテリーを使い、部屋から移動させて使う場合も負担はないです。


【バッテリ】
３時間以上持つようです。
十分じゃないでしょうか。


【液晶】
大変きれいです。２万円前半には思えない。


【総評】
ネット専用と割り切って、もっとも安価なＰＣを探して購入しましたが、１週間つかってみて、かなり気に入りました。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[だんしゃあり]

2012年8月2日 22:03 [523853-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	2
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

コスパ最高

【デザイン】
とても薄くコンパクトで文字入力も大変しやすいです。ただガラス処理しているので全体的に指紋汚れが目立つのが残念。

【処理速度】
遅いです・・・

【グラフィック性能】
使わないので分かりません。

【拡張性】
必要な時にＤＶＤドライブを接続する程度なので、分かりません。

【使いやすさ】
タッチパッドのクリックボタンがパネル全体を歪まして押す感じなのが、やや使いにくいし感触も良くないです。Ｆ１〜Ｆ１２キーがＣＴＲＬを押した時に使うのも少し面倒。（ＣＴＲＬなしでクリックすると音量や画面の明るさの調整などです。）

【携帯性】
とても薄いので、実際の重量よりもずっと軽く感じます。

【バッテリ】
４時間弱です。割り切って購入しましたので、問題はありません。ただ、各々の用途では不便を感じる方が出てくるのでは。

【液晶】
とてもきれいです。ただ、できればノングレアーが欲しかったのですが、割り切って購入しました。

【満足度】
２万３千円弱で購入しました。負荷のかかる使い方はしない、バッテリーも３時間あれば十分など不便なところを納得したうえで購入しましたので、とても満足してます。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成