IdeaPad S206 AMD デュアルコア C-50搭載モデル レビュー・評価

満足度：4.08

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：7人　

1. 5 43%
2. 4 29%
3. 3 14%
4. 2 14%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.58	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	2.38	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.14	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.15	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.42	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.42	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.08	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.08	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[すーさん（＾＾）]

2014年3月15日 18:03 [697987-1]

満足度	2

デザイン	4
処理速度	2
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

画面が見えなくなった

仕様1年が過ぎた後に、フラップ部分の接点不良のせいなのか、画面が映らなくなってしまった。本体は動いているようなので、液晶を照らす部品のどこかが破損したのだと思う。問い合わせてみると、購入金額より高額になってしまうとのこと・・・泣き寝入りで、お蔵入りになってしまいました。だれか簡単な修理方法を教えて!!!

レベル

初級者

使用目的

ネット

[jasth]

2013年8月18日 15:07 [620698-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

かわいい見た目。

白のパソコンが欲しくてみてました。
使用目的は主にネットなのでそれと値段で見ました。皆様のレビューやコメントを見て決めました。
小さいのでDVDなど使用できませんが、使用しないので問題なし。
届いた際にパソコンに詳しい友人に要らないものを削除してもらい必要なものをチェックしてもらったので問題なく使用しています。
かわいいです(笑)

レベル

初級者

使用目的

ネット

[ponyoponyo]

2012年11月24日 05:50 [549819-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

満足できる一品です

エクスペリエンス

ネットブックよりも上、ウルトラブックよりは下のポジショニングですが、コスパは高いです。
ネットブックの場合、縦解像度が600ドットだったり、ＯＳがWin7Starterだったりとしますが、本製品は768ドット＆Win7HPと十分なスペックです。
有線ＬＡＮはありませんが、今までノートＰＣで有線ＬＡＮ利用した事はないので、特に困りません。そのコスト分をＵＳＢ３採用に回して貰っていると思えば満足です。
処理速度やグラフィックスが値段相応の性能ですが、ワープロ、ネット、動画再生等の用途であれば十二分の性能だと思います。
まだ液晶も大変綺麗で、過去にも一度lenovoの低価格ノートを使った事がありますが、lenovoはワンランク上の液晶を採用しているみたいですね。
（上のシリーズと液晶を共通化した方が、全体的なコストが良いのかもしれません）
あと、私のマシンだけかどうか不明ですが、WindowsのエクスペリエンスのＨＤＤの値が何故か7.0となっています。
（当時のHDD供給不足で、HDDも良いものを採用したのでしょうか・・・）

購入から約３か月程度経ちましたが、特に故障や障害もなく、２万円前半の価格であれば、満足できる一品だと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

[アフロ二等兵]

2012年8月11日 14:59 [525756-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	2
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

CPUが弱いが他は魅力がある

Ｇ５７０との大きさ比較	性能評価

ソフマップでほぼ新品の中古を２１８００円で買いました。
ネット用のＰＣと割り切り、メモリが２ＧＢのＷＩＮ７ＰＣだと本製品位しか無いと思います。

【デザイン】
ホワイトモデルを購入しましたが、デザインは薄くて良いと思います。
安っぽさは感じません。好きなデザインです。

【処理速度】
ＣＰＵは厳しいです。
ネット閲覧はまだ良いですが、全般的に遅い方だと思います。

【グラフィック性能】
ユーチューブの７２０ＨＤ動画は見られます。
あと発色がとても綺麗で、良いと思います。

【拡張性】
外付けのＤＶＤドライブをつないで、マウスを付けるとＵＳＢ３．０が１個残ります。
私には十分でした。

【使いやすさ】
マウスパッドがつるつる素材で、少し使いづらいです。
ただネットをゆっくり閲覧するには問題ないと思います。
マウスを使えば問題なし。
キーボードもカチッとはしませんが、あまり気になりません。
それ以外はふつうのWIN７PCだと思います。


【携帯性】
軽く感じます。
バッテリーを使い、部屋から移動させて使う場合も負担はないです。


【バッテリ】
３時間以上持つようです。
十分じゃないでしょうか。


【液晶】
大変きれいです。２万円前半には思えない。


【総評】
ネット専用と割り切って、もっとも安価なＰＣを探して購入しましたが、１週間つかってみて、かなり気に入りました。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[だんしゃあり]

2012年8月2日 22:03 [523853-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	2
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

コスパ最高

【デザイン】
とても薄くコンパクトで文字入力も大変しやすいです。ただガラス処理しているので全体的に指紋汚れが目立つのが残念。

【処理速度】
遅いです・・・

【グラフィック性能】
使わないので分かりません。

【拡張性】
必要な時にＤＶＤドライブを接続する程度なので、分かりません。

【使いやすさ】
タッチパッドのクリックボタンがパネル全体を歪まして押す感じなのが、やや使いにくいし感触も良くないです。Ｆ１〜Ｆ１２キーがＣＴＲＬを押した時に使うのも少し面倒。（ＣＴＲＬなしでクリックすると音量や画面の明るさの調整などです。）

【携帯性】
とても薄いので、実際の重量よりもずっと軽く感じます。

【バッテリ】
４時間弱です。割り切って購入しましたので、問題はありません。ただ、各々の用途では不便を感じる方が出てくるのでは。

【液晶】
とてもきれいです。ただ、できればノングレアーが欲しかったのですが、割り切って購入しました。

【満足度】
２万３千円弱で購入しました。負荷のかかる使い方はしない、バッテリーも３時間あれば十分など不便なところを納得したうえで購入しましたので、とても満足してます。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[いーーー]

2012年7月22日 06:57 [521224-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

思いっきり割り切って使えばコストパフォーマンス最高です

２万５千円を切ったところで買いました。
子どもが使うパソコンです。家の中では持ち運びますが外には基本的に持って行きません。用途はほとんどブラウザのみ。たまーにママがWordやExcel（互換）を使うかな、くらいで。
…という前提では、素晴らしい買い物でした。

【デザイン】
白い机の上に置きたかったので「白いパソコン」が必須条件でした。外側がマットな白、内側は光沢感ある白で、とても美しいです。多少のチープさはチャームポイントと考えています。サイドの処理なんかをみても、うっすらとMacBook Airを意識している感じがします。ちなみに（厚さはともかく）縦横のサイズはMacBook Air11inchとほぼぴったりです。

【処理速度】
これははっきりと「遅い」と感じます。ただ、一般的なブラウジング用途では、まあこんなもんだろう、というレベルのパフォーマンスは出ているように感じます。レタッチや動画編集などにはゆめゆめお使いになられぬよう。ここは特に割り切りが必要な部分です。逆に、ここがある程度割り切れてしまうと、この機種に対しては大いに寛容になれます（笑）

【グラフィック性能】
3Dゲームとかをやるわけじゃないのでなんともわかりませんが、ふつーのブラウザ用途ならあまり問題ないかと。

【拡張性】
USB3.0がついているのは驚きです。有線LANがついていれば最高だったのですが、まあ無線でよしとしましょう。

【使いやすさ】
キータッチが悪い、キーボードがたわむ、という話を聞いたことがあり、気になって店頭で実際に試してみたところたしかにたわむ。なので、購入時はそこは割り切って買ったつもりでした。ところが届いたS206は、ロットが変わっていろいろ変更になったのか、キーボードのたわみを感じることはほとんどありません。なかなかいいキーボードです。
タッチパッドは、確かに少し手の滑りが悪いです。でもまあ許容範囲だと思います。

【携帯性】
とてもいいです。本体は。
アダプタも、本体接続側はケーブルが細くていいんですが、電源側のケーブルの太さ長さは辟易しますね… ここは短いものに買い替えたいところです。あと、できればホワイトモデルには白いアダプタをつけてほしい、というのは望み過ぎでしょうか。

【バッテリ】
家の中で使うには問題ない程度の動作時間だと思います。CPUにしろ、バッテリにしろ、「がっつり使う」という用途にはこのPCは向いていません。

【液晶】
かなりきれいです。ノングレアじゃなきゃだめ、という方でなければ満足できるでしょう。買った値段のことを忘れられる品質だと思います。
あと、ネットブックではなく、ちゃんと縦が768pixelあるというのは重要です。（昔ネットブック使ってて、これはないわー、と思いました）それでいて多くのネットブックより安いし。

【総評】
家でまったり過ごす時、Webブラウザ使いたいなー、でも結局タブレットじゃ物足りないんだよなー、という方、結構いらっしゃるんじゃないでしょうか。そういうときに便利なPCだと思います。iPad1台でこれが2台買えちゃう値段になりましたからねー。
デザイン、マテリアルも気に入っています。古い白のMacBookからの乗り換えですが、Macほどのミニマルさはないながらも、結構Appleをよく研究して作ってるんじゃないかと思わせる出来です。ローコストからくるつめの甘さもチャームポイントと考えますかね（この値段なら）。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[asachans]

2012年7月21日 12:40 [521044-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	2
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	2
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

バッテリーの持ちが難点です。

7月の初めに価格が急激に下がってきたので、23,000円ちょっとで購入（衝動買い）しました。

【デザイン】

購入したのはグラファイトグレー（263873J）で、色や本体の薄さなどデザインは気に入ってます。
ただ、タッチパッド周りは指紋が目立ってしまうのが難点です。ホワイトであれば目立たないのかもしれません。

【処理速度＆グラフィック性能】

CPUがAMDのC-50なので、やはり非力なのか、IE9でホームページを閲覧する際にスクロールする時などにもたつくことがあり、タブを多く開いていると、タスクマネージャーのパフォーマンスも100%に張り付いたままの状態がよく起こります。

【拡張性】

有線LANのポートがないので、USBアダプターか無線LANでの接続できる環境が必要です。

USBポートは２つ（ひとつはUSB3.0）ですが、無線マウスとWi-MAXのルータを接続して使用しているので、空きがなくなるため、できれば3つほしいです。

メモリを2GBから4GB、HDDをSSD(128GB)に交換しましたが、交換のためにケースを分解するのが面倒でした。


【携帯性＆使いやすさ】

ACERのASPIRE ONE 722と持ち比べてみましたが、本体の厚さが薄いせいか、持つと軽く感じます。

ACアダプタはコンパクトなのですが、コンセントに接続するケーブルが太く、持ち運びに不便です。ケーブルはもう少し細いタイプに改善してほしいです。

【バッテリ】

カタログ上は、3.7時間になっていますが、主にインターネットに接続してメールやホームページの閲覧などに使って、大体3時間弱で残り10%くらいになります。

【液晶】

11.6型(1366×768ドット)と、このサイズのノートPCとしては標準の解像度で、発色なども特に不満はありません。

【総評】

能力的にはネットブックとほぼ同じ程度と思いますが、ディスプレイの解像度が1366×768なので、ネットブックよりは使いやすいです。

主にネットブックと比較しての購入検討候補になるかと思いますが、バッテリーの持ちがあまりよくないので、持ち歩きでの利用を考えると、外出時にちょっとメールのやり取りや文書の作成をしたいとか、軽い作業をやる位での検討候補かと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成