Let's note SX1 HDD250GB搭載 2012年1月発表モデル レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.80	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.60	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.67	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.50	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.80	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.60	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.25	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.80	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[かわにゃん]

2012年8月29日 20:25 [529994-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

これで7万円台ならいいです。

６月に購入しまして、約２ヵ月間使った感想を。
それまではAcerのAS3810T-H22を使っていました。
【デザイン】
私は天板のボンネットが薄くなったことはいいと思っています。あれはあれで一目でレッツノートとわかりましたが。。私は仕事で使うわけではないので、これくらいで十分です。
【処理速度】
私はHDDのままですが、スピードはまずまずです。

【グラフィック性能】
軽いオンラインゲームぐらいなら問題なく動作します。
あくまでもノートパソコンというレベルですが。
【拡張性】
２ＧＢメモリ２枚ではなく、４ＧＢメモリ１枚というのがいいと思います。４ＧＢメモリをプラスすれば８ＧＢになりますから。ノートパソコンという拡張性のないものの割にはいいかと。ＵＳＢ３個中、３．０対応ポートが２個ついているのも良。
【使いやすさ】
キーピッチが狭いですね。。打ち間違えることがいまだにあります。横ピッチもそうですが、縦ピッチが狭い。。。ワイド画面になって＋ドライブがついているからなのでしょうが、狭いです。
【携帯性】
１ｋｇ程度なので、カバンの中に入れてもそんなに重く感じないです。
【バッテリ】
ノーマルバッテリーなので４時間〜５時間程度でバッテリーがなくなる印象です。
【液晶】
ノングレア液晶なので、照明が写りこんだりすることがなく目も疲れにくいです。
【総評】
総評として、購入時７２０００円程度だったのでとてもお買い得感を感じています。
欲を言えば、前述のキーピッチ。それは何とかならないかなーと思います。
私は、ノートパソコンは無線ＬＡＮ接続で、無論バッテリー駆動のながら使い。その点ではいいパソコンだと思います。別売りの大容量バッテリーを買えばもっとバッテリー駆動できるんでしょうが、せっかく軽いパソコンなのにもったいない。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

[とんまるき]

2012年7月5日 12:14 [517381-1]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

R8からの買い替え、おおむね満足です

Ｒ８（３年使用 CPU: Core2-Duo SU9400 , ﾒﾓﾘ4GB ）と比較したレビューです。
購入直後、ＨＤＤをＳＳＤ(Plextor PX-256M3P)に換装、メモリを＋８ＧＢにしました。

【デザイン】
全体的に安っぽくなったなー、と感じます。
Ｒ８はキーボード両サイドのボディが数ミリだったのに、ＳＸ１はぶっとく、安っぽい。
ザラザラした表面加工も安っぽい。（でも持ちあげるときにうっかり落とさないよう指のかかりが良い）
接合部や細部の仕上がりはＲ８の方が高級感あります。

【処理速度】
当然そのままでもＲ８に比べると劇速です。
購入直後、ＨＤＤをＳＳＤ(Plextor PX-256M3P)に換装しました。
割と簡単でした。
OS起動が本当に２０秒くらいになった。スリープだと１、２秒。

【グラフィック性能】
特に不満無く使っています。
ほとんど仕事用なので無評価とします。

【拡張性】
ＲＧＢがありプロジェクターが使えるのが◎

【使いやすさ】
ホイールパッドのクリックボタンのクリックが深く押さないと反応しない。
これはかなり×
キーピッチが１７ｍｍ⇒１９ｍｍになったことでＲ８のように両サイドの小さなキーのタイプミスが減り、快適さも増しました。

【携帯性】
軽量バッテリモデルなので、Ｒ８よりちょっとだけ重いが気にならないレベルです。
フットプリントは縦は同じ横が少々大きめですが、思ったよりかさばらず、薄くなった分カバンへの収まりはよくなりました。

【バッテリ】
ロングライフ充電設定（８０％充電）、省電力設定でネットと文書作成の使用で４時間〜４時間半程度。ほぼＲ８と同じなので違和感は無く満足です。

【液晶】
文書メインならギラツキは特に感じません。
ドットは小さいですが、拡大すれば問題なし。
解像度が高いのはやっぱり作業しやすいです。

【総評】
Ｒ８からの買い替えでＪ１０とも悩みましたが、Ｊ１０並に価格が急落したこと、Bluetooth搭載、充電機能のUSB3.0、ドライブ内臓なのでコチラを選択しました。

総合的には大満足です。
Ｒ８からの買い替え、オススメです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[のぶひげ]

2012年6月20日 01:52 [514037-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	無評価
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

こんなすごいマシンが7万円台で手に入るとは

【デザイン】R3、W5、Y7のユーザーでした。ボンネットの凸凹が小さくなった点、私は前向きにとらえています。またジェットブラックの色が落ち着きがあって好きです。ここは好みが分かれるところだと思います。やや横長ですが、ターガスの11.6インチノートPC用インナーバッグにギリギリ入る大きさで、この点も非常に気に入っています。

【処理速度】Ivy Bridge世代のCPUが出た今となっては、Sandy Bridge世代CPUはそれよりも見劣りするのかもしれませんが、それでも十二分に速いと思います。

【グラフィック性能】ゲームはしないのですが、普通にPhotoshopで画像を扱う分には十分事足りる性能だと思います。

【拡張性】ノートPCなので拡張性はあまり求めていません。USB 3.0があるので満足。

【使いやすさ】奥行きが狭い分、若干慣れが必要かとは思いますが、問題ないと思っています。リーフキーホーも結構打ちやすいと思います。右側のfnキーまわりのキーが小さいのは仕方ないのかも。


【携帯性】通常電圧版CPUと光学ドライブを積んで、バッテリー(S)を装着しても重さ1.1kgちょっと。こんなに高機能で軽量なノートPCはこの世に存在しないかと思います。ULTRABOOKが出回りまじめましたが、私自身は、薄さではなく性能を取ります。

【バッテリ】まだバッテリー運用回数が少ないので未評価とさせていただきます。

【液晶】若干ですがギラツキあります。ここも好みが分かれるところだと思います。個人的には許容できる範囲内です。

【総評】パナソニックの渾身のノートPCが7万円台前半で買えるようになった事に大変に驚きました。古来のレッツノートと比べると、外見は変わりましたが、使い始めるとその作りと素性の良さをひしひしと感じます。

HDDをSSD(Crucial m4 256GB)に換装して使っています。強烈な速さに圧倒されます。最高！

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

その他

[CF-SX1]

2012年6月1日 00:53 [509926-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

S9からの買い換えです

Ｓ９を約２年使用していました。
今回買い換えるか悩みましたが、値段も下がり切ったと判断し、買い換えを
しました。
なお、ＨＤＤはＳＳＤ（インテル５２０、１８０Ｇ）に変更しました。

【良い点】
　・画面が１６００＊９００ですのでエクセルをよく使う私には広くなりました。
　・ＣＰＵが第二世代ですのでより一層快適です。
　・バッテリーが薄型のみなので、重量は軽くなってます。
【悪い点】
　・ﾎﾟｲﾝﾃｨﾝｸﾞﾃﾞﾊﾞｲｽが随分手前にきてますので微妙に使い勝手が悪くなった気が
　　します。
　・排気口が以前のよりも動作し、温度も高いように思えます。
　・重量が軽くなった分、バッテリー持ちは当然短くなっています。
　　（悪い点ではないです。当然です。）
【ＳＳＤ】
　・Ｓ９の時もインテルＭ２５に変更して使っており、ＳＳＤの起動の早さが
　　良かったので今回も変更しました。
　・ＳＳＤへの交換はＳ９と比べても薄くなったことから、７ｍｍ厚のＳＳＤしか
　　入りません。変更時には注意して購入が必要です。
　・取り替え作業も狭くなっています。ＨＤＤケーブルも引き出し時に注意して
　　やった方がいいです。
　・いろいろなＨＰにもありますが、ＳＡＴＡ３．０接続ではありません。
　・取り替え後のベンチは添付の通りです。

たいしたレビューではありませんが、参考になれば幸いです。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 258.143 MB/s
Sequential Write : 212.284 MB/s
Random Read 512KB : 237.085 MB/s
Random Write 512KB : 211.287 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 16.305 MB/s [ 3980.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 44.418 MB/s [ 10844.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 172.250 MB/s [ 42053.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 144.611 MB/s [ 35305.4 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 23.7% (36.2/152.7 GB)] (x5)
Date : 2012/06/01 0:45:52
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他