FMV LIFEBOOK UH75/J 2012年冬モデル レビュー・評価

満足度：4.31

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.69	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.00	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.31	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.00	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.31	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.31	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.31	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.00	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	3.00	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[東方不在]

2023年5月20日 13:11 [1716425-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	3

レッド＆ブラックのカッコ良いデザイン

【デザイン】
筐体のメタリックレッドと、キーボードのキー側面の赤いフチドリがカッコいいですね。
これだけで、気分アガります。
そしてパームレストは金属字のメタリックブラックと、デザインファーストなパソコンです。

【処理速度】
第3世代Core i5。そしてメモリ4GBで増設不可構造。Windows8.1ならば、これでも十分速かったです。しかし、Windows10になってからは、すこしメモリ不足な感じです。一応、筐体カバーを開ければメモリ交換可能な構造ですので、ある意味、損してますね。

【グラフィック性能】
Core i5内蔵グラフィックですが、処理性能を考えると十分なのかも。

【拡張性】
公式には何も増設、交換はできません。筐体開けると、普通に交換できる構造になってますけどね。

【使いやすさ】
なかなか良いと思います。
しかし、有線LANは当時薄型筐体に内蔵出来なかったため、外部アダプタを経由する格好となっており、有線LANを使う人はアダプタも持ち歩かないとならない構造となってます。

【持ち運びやすさ】
薄い筐体でカッコ良いです。

【バッテリ】
よく持ちます。3時間くらいは普通に。

【画面】
14インチと広めの割にはXGA解像度なのが少し残念。14インチ液晶でフルHDだと文字が小さくなるので、まあ、わからないでもないですが。

【コストパフォーマンス】
CPUとメモリだけで同スペックと比べると高いPCとなりますが、薄型筐体のメリットをどのくらい捉えるかですね。

【総評】
とにかくデザインです。
レッドとブラックの組み合わせで目立ちますし、自分の気分もアガります。
パソコンとしてみても、HDMI出力や、USB3.0ポートもありますし、仕事も趣味も使えるパソコンと感じます。

レベル

上級者

使用目的

ネット

[finesnow]

2013年7月1日 00:39 [606847-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

いらないソフトばっかり。

【デザイン】いいですね。シンプルながら高級感があります。ただし、細かな作り込みは前に持っていたMacBook Proには及ばないですね。

【処理速度】ふつうです。特に動画変換などをするわけではないのでこれで大丈夫です。

【グラフィック性能】重いゲームをするわけでないので問題ないです。

【拡張性】USB3.0はとても速いです。外付けHDD、USBフラッシュメモリとも対応製品を揃えましたので、速度の恩恵にあずかっています。

【使いやすさ】Windows8がとても使いにくいですね。スタートボタンがないのはとても使いにくいです。近いうちに改善されるようですが。

【携帯性】ウルトラブックですから、いうまでもなく。

【バッテリ】十分によく持ちます。省エネモードなどではなく、文書作成し続けて５時間以上余裕で持ちます。

【液晶】このサイズで14インチを積んでいるのは珍しいのではないでしょうか。ただ元が1440×900の解像度でしたので少し小さくなったという印象です。

【総評】富士通やNEC、SONYなど老舗企業のPCはなんでこんなに無駄なソフトが入っているのでしょうか。もっとsimpleな状態で出荷してほしいものです。Windowsはそれでなくてもアンインストールしてもさまざまなところでそのソフトウェアが残るのに。（タスクバーの通知領域、レジストリなど）バカらしいのでやめてほしいですね。
それ以外は大変満足しています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

その他

[はに夫]

2013年3月13日 12:30 [579974-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	2
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

赤色が良い

私用のthinkpad X121eの11.6インチの画面では書類作成の効率が下がるので、思い切って買い換えました。主に携帯性とバッテリー稼働時間を重視しての選択です。

［デザイン］
　価格.comで黒より3,000円位安かったので、最初はそれだけの理由で赤を選択しました。しかし実物を手にとってみると、コンパクトなアルミボディーの質感と相まって、中々に上品で落ち着いた雰囲気です。また13.3インチのノートパソコンサイズに14インチのディスプレイを搭載した点も◎です。
　またどこにも”Lifibook”とかいう恥ずかしい名前が無いのが良い。Thinkpadも”lenovo”のロゴが無ければいいんですが……。
［速度］
　X121eはSSDに交換していたので、残念ながら体感速度が落ちてしまいました。WindowsとOfficeの立ち上げ時間でも負けます。きっと複雑な処理をさせれば実感できるのでしょうが、そんな予定はありません。
［グラフィック性能］
　Windows８用の各種付属ソフト（ストアで無料入手可能ソフト）自体がWindows７用より重い処理を要求するので、やはり相対的に体感速度が落ちます。エクスペリエンス・インデックスでも4.7と、各コンポーネントの中で最も低いスコアーでした。
［拡張性］
　メモリー増設だけでなくHDD交換も出来ません。ネジの上にゴムが接着されていて、それを外せばアプローチ出来るかもしれませんが、保証対象外ということでしょう（ごまかせない）。
［使い易さ・携帯性・液晶］
　14インチ画面は見やすい。映り込みはX121eより大きいが、画質は遙かに上（比較すること自体、失礼か？）。運搬も楽。大抵の鞄にすんなり収まります。またX121e同様に堅牢な造りだと感じました。小型軽量が自慢の”据え置き型”ノートパソコンではありません。
　ただしキータッチはX121eの方が遙かに上等。特にエンター、シフト等の大型キーを打つ度にカチャカチャ鳴ります。
　後はWindows８搭載パソコンなのにタッチパネルで無いことですが、あの程度の操作のために、重くなるわ、厚みがますわ、値段が高くなるわのタッチパネルを使わせようとするMicrosoftの意図の方が？です。出遅れたタブレッド端末OSのシェア獲得戦略の一環なのでしょうが、パソコンはパソコンで使いやすいインターフェースが有ると思います。既に”ホタテ”導入済み。
［バッテリー］
　甘く見ていました。SSDに換装したX121eは公称時間の90%以上。職場で貸与された法人用Vaioは約70〜80%は稼働していたので、公称10時間以上あれば8時間前後は持つだろうと高をくくっていましたが、5〜6時間しか持ちませんでした（X121eを使用していた時と同等の作業量と明るさ70%位で比較）。
「満足度」
　バッテリーの持ち、キータッチ以外は満足です。拡張性が低い、タッチパネルでは無いのは、納得の上で購入しました。
　

　

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成