- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.64 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
4.32 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
3.78 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
3.97 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
4.37 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
3.61 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
3.48 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
3.88 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
4.68 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年11月19日 18:45 [1647392-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
中古で購入し、ストレージをSSDにOSをwindows10へアップグレード
ネット閲覧や動画再生等であれば十分な性能…と言うか第七世代辺りの省電力のCPUよりベンチマークの数値は良かったりします。
ただ当時としてはデザインが良かったのかと思いますが今のパソコンなんかと比べると分厚い。
あとWi-Fiが150MbpsMAXなので実測で半分くらいしか出ません。今どきの機種と比べると遅いです。ただOSのような大きいデータをダウンロードしない限り実感では遅いと感じませんでした。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年9月2日 22:26 [1490959-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 4 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
内臓カメラ撮影サンプル |
今の目で見ても、スタンダードノートPCとして使えます。
【デザイン】
表面がクリスタル柄処理された天面、アームレスト部は、他では見ないデザインです。
【処理速度】
Core-i5モデルであれば、日常作業をこなすのに、ほとんど不満無いですね。
【グラフィック性能】
十分です。古いモデルですが、ちゃんと動画サイト閲覧にも耐えられます。
【拡張性】
USBが4ポートあったりするのは良いです。SDカードスロットもちゃんとついてます。
【使いやすさ】
フルキーボードはよいですね。キーとキーの間隔であるキーピッチはデスクトップ用キーボードと遜色のないほどとられており、タイピングに窮屈さがないです。タッチパッドはわざと粒状の凹凸のある処理がなされており、操作性も良いです。このように凹凸があるほうが、長期間使っていくうえで、かなり操作性が変わってきます。長期で使うとタッチパッド部が擦り減ってツルツルとなっていきますが、ツルツル状態のタッチパッドは指の滑りが悪くなり、本当に使いにくくなります。
そして、ノートながらデスクトップ機顔負けのブルーレイが読めるのが大きな利点ですね。
【持ち運びやすさ】
2.7kgということで、ちょっと重たいですが、広々としたフルキーボードで、バリバリ使えます。
【バッテリ】
4時間以上の稼働時間を誇ります。重たいだけあります。
【画面】
十分きれいです。
【コストパフォーマンス】
2021年の目で見ても、別に何ら支障を感じません。
【カメラ】
31万画素なので・・・・ここは大目にみてやってください。
【総評】
かなり良い出来で、フルキーボードをバリバリと使う、ビジネス向けの質実剛健なモデルに見えます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年6月5日 21:35 [511002-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
家族へのプレゼントとして購入、セットアップしました。
自分がG-GEARを使ってるので性能は比べられませんが、初期XP以来のメーカー製ノート購入で、ここまで使い勝手良くなったかと驚いてます。
【デザイン】
このモデルの象徴とも言えるダイヤ模様のカバーとパームレスト。ピンク色に良く合ってます。
【処理速度】
メモリを8GBにしているため参考程度ですが、Win7動かすには必要十分です。iTunesやGIMPもとりあえず大丈夫そう。
【グラフィック性能】
Aero、動画閲覧、画像編集などには上出来です。Intelに多くを求めるのも酷かと。
【拡張性】
USB2.0が手前寄りに右3左1、あとはD-sub/HDMI/Ether/音声。すっきりすぎて物足りない気もしますが、ノートなら普通でしょうかね。メモリが1枚空いてるのは◎、迷わず4GBを追加しました。
【使いやすさ】
初期ソフトが邪魔なのはご愛嬌。まだ少ない方ですが、強いて言うなら標準設定のVAIO Gateが画面上部から一々絡んできて鬱陶しいぐらいでしょうか…。
Win7使わずにWebを見る機能はいいアイデアですが、OSの立ち上がりがさほど遅くないため使う事はなさそうですね(^^;)
キーは小さすぎず手に馴染みます。キーカバーでの着せ替えも楽しそう。ただタッピング感度が良すぎです。誤爆しますw
【携帯性】
横幅はあるものの薄いので大丈夫。デザイン的に傷つけやすそうで怖いですがw
【バッテリ】
公称270分と言いつつも、画面を暗くしても結構短い気がします。無線飛ばしまくれば仕方のないところでしょうか。
【液晶】
綺麗でもガサツでもなく、ほどほどでしょうか。映り込みと視野角が少し気になります。
余談ですが、1366x768という解像度では、地デジの30分×1クールがほとんど画質落とさずに25GBに収まる計算になりますね(理論上は)。フルHDより使い勝手いいのかも?
【総評】
名古屋のツクモにて実質59000円で購入。ブルーレイまで使えて実売7万切るのは本家だからなのか偶然か。そこそこ働けてOfficeも付いているので、グラフィックさえこだわらなければコスパの素晴らしいエントリーモデル。ただし付属品やサポートは控えめで、家電系というよりはDELLやHPの製品に近い性格かも(姉妹機でBTOもありますし)。何かあってもある程度自力で何とかできる人向けです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月24日 00:07 [499916-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
4位IdeaPad Slim 5 Gen 10 AMD Ryzen 7 8845HS・32GBメモリー・1TB SSD・16型2.8K・OLED搭載 83HW000WJP [ルナグレー]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
満足度4.4
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
(ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト])
4
ジャイアン鈴木 さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













