FMV LIFEBOOK UH75/H ハイブリッドHDD搭載 2012年夏モデル レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 36%
2. 4 45%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.19	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.95	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.11	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.67	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.43	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.58	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.29	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ももれおPAPA]

2012年8月10日 21:44 [525615-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

買って損はないと思います

仕事でPCを持ち歩くこととなったので、会社からの予算に自腹で多少上乗せしてモバイルPCを購入しようと物色していました。

いろいろ比較して最終的に残ったのが、本機と東芝R631でした。
そして実機を確認しに家電販売店へ行っていろいろと試してから本機に決めました。

<テザイン>
店頭で一目ぼれしました。
赤の感じがとってもいいです。「シャア専用」って感じもしますけど。
R631はちょっと地味な感じです。
ボディサイズがそんなに変わらないのに、液晶が大きいのもGOODです。

<処理速度>
店員さんにお願いして比べてみましたが、ほとんど変わらなかったです。
購入後、いろいろインストールしたりしていくと少し起動が遅くなった感じがしますが、HDDだけのPCよりはるかに速いです。
仕事でも使っていますが、会社のDELL vostroの最低スペックなんか足元にも及ばないくらいです。(当然か)
実用上、ストレスを感じることはありません。

<グラフィック性能>
普通に写真やYouTube、Huluを見る分には全く何の問題もありません。
仕事で簡単な動画編集をしていますが、これも問題なく作業できます。
ここが仕事で一番助かっているところですね。会社の古いPCはカクカク、モタモタでしたから。
R631は店頭ではそこまで詳しく確認できませんでした。

<拡張性>
USBが3つあり、HDMIもついてます。付属のアダプタで有線LANも使えます。もちろんSDカードも。
プレゼンでプロジェクタを使うならRGBとか必要でしょうが、私は必要ないのでこだわりませんでした。
R631にはついてるんですよね。RGB。
でも、ウルトラブックで端子が豊富なのは意外でした。

<使いやすさ>
R631と比較して良かったのが、キーボードの感触でした。
キーボードの裏を補強しているのが奏功しているのか、まったくたわむ感じもなく、打ちやすいです。
R631も打ちやすいけど、打った時の感触はUH75に軍配が上がりました。
ただ、キーボードにバックライトがついてないんですよね。
キーの横を赤く塗ってあるのはカッコいいけど、あまり実用面で貢献していません。
あと数千円高くてもバックライトがあれば完璧です。
それと、なんといってもHDDが500GBあるということですね。R631はSSD128GBなので、仕事とプライベートでいろいろ保存できるので便利です。
なんでもかんでもクラウドに預けるわけにもいかないので。
それと、指紋認証がついているのはGOODですよね。これがあるので仕事にも使えるわけです。
パッドの使い勝手も悪くないので、ちょっとした作業ならマウスは不要です。

<携帯性>
R631よりも重いんですよね。でも、ACアダプタ込でも1.6Kgくらいなので、全く気にならないレベルです。
筐体の剛性感がR631よりもしっかりしているので、むしろ安心感につながっています。
ウルトラブックを選択する理由は、薄さと軽さだと思いますので、カバンへの収納も楽でこの重さならOKです。
私は仕事で持ち歩くときは、カバンにこれとACアダプタ、ノート、スマホ、ケーブル、財布、その他小物でだいたい3kgくらいです。
これならショルダーベルトで肩にかけて持ち歩く分には苦痛はありません。

<バッテリ>
とりあえず、びっしり使っているのでなければ日帰り程度は持ちます。
念のためACアダプタはいつも持ち歩いてますが、仕事が終わってからの充電で間に合ってます。
むしろ、Xiスマホのほうがバッテリはきついですね(笑)

<液晶>
R631と同じ解像度で画面が少しだけ大きいです。
スペックで選ぼうとすると、フルHDの液晶がほしくなってしまいますが、作業環境によっては小さな文字が見にくいこともあるので、こちらがベストかと。
画質については、写真を詳しく語るほどの知識がないので割愛しますが、少なくともYouTubeやHuluを見る分には不満がありません。

<満足度>
非常に満足度が高いです。
ノートPCを買おうと思っていろいろと調べていて、最終的に実機に一目ぼれしたわけですが、見た目以上に中身もいいです。
シリーズには光学ドライブがついていてさらに軽いモデルもありますが、コスパはこちらが断然上でしょう。
だってofficeも入っていて、このスペックでこの値段ですからね。
さらに安いモデルは、重いしフニャフニャだしで、全く同じシリーズと思えません。
PCにそれほど詳しくない人なら国内メーカーの富士通だと安心感があるでしょう。国内生産だし。
ということで、おすすめのウルトラブックです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[akikohime]

2012年7月28日 19:56 [522704-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

デザインが抜群にいいと思いますが・・・

私は今までにこのような極薄パソコンを２台所有しておりこれが３台目となります。（Windowsでは、Mac book airは除く）

http://blogs.yahoo.co.jp/ves01616/1850114.html

http://blogs.yahoo.co.jp/ves01616/1206579.html

当然ソニーVAIO Zと東芝R631との比較になってしまいます。

デザイン
このデザインに文句がある人は少数派でしょう。サテンレッドの赤といい、
極薄のデザイン、液晶の額縁の狭さ、この大きさ、フットプリントで14インチの液晶。
ヒンジも余計なものがない（これが東芝のR631だとヒンジ部分の後ろに端子類があり、見苦しいのです）。
どれをとってもいうことなしです。
満点は5点ですが5点に収まらないので満点以上の
7点。

処理速度
SSDとHDDを組み合わせることによりOSの起動の早さは満足。ただ写真や動画を開けるときなど、ときにもたつきます。
これは起動をSSDに任しているが、普段の処理はハードディスクで行うため、SSDだけで動くモデルに比べて処理速度は遅いです。
4点

グラフィック性能
別に3Ｄを扱うことはないので、ただ写真の描画やYouTube動画は普通に見れるし、外付けのブルーレイドライブと繋いで映画を見ましたが、
特にコマ落ちすることもなく、動画の編集もフルハイビジョンの動画を軽々とこなします。
Ivy Bridgeのため、Intel HD Graphics 4000ということもあり、グラフィックのスコアもいいので、
５点

拡張性
不思議に思うのはなぜBluetoothを付けなかったのかということ。
せっかくUSB3.0が2、USB2.0端子が1あるのに、BluetoothがないということはUSB端子が一つつぶれます。（どうしてもUSBマウスを使わざるをえない）
ここは大きく減点、メモリが4GB交換不可というのも弱点、8GB必要な場合も想定されます、というか増設不可がウルトラブックには多いので、
店頭モデルにもメモリ8GBモデルを用意してほしいと思います。

また私にはあまり関係ないですが（私が使うプロジェクターはHDMI)、アナログRGB端子がないのもマイナス要素。
バッテリの取り外しが自分でできないのも減点要素（ウルトラブックと言われるものはほとんどそう）
これは薄さとの相殺で極薄型ノートブックの宿命かもしれないですね。
3点

使いやすさ
ハードディスクが500Gあるので大助かりです。ウルトラブックと言われるものはほとんどSSDを採用していてVAIO Zも東芝R631もそうですが、128Gしかない。
これは大きなプラスポイント。また、キーボードの打ちやすさは出色もの。同じ薄型のVAIO Zがキーボードが長文入力にストレスがあるのと違って長文の入力もOK、
これは東芝のR631と同じくよくできています。
5点

携帯性
薄型でカバンへの収まりはいいのだけど、1.44Kgというのはいかがなものか。東芝のR631が1.12Kg、VAIO Zが1.17Kg、薄さはこのUH75が9〜15.6mmVAIO Zが16.65mm、
東芝のR631が8.3〜15.9mmと薄さでは勝っているのに、ただ、これはかなり頑丈な素材を使っているので止む終えないかも。

マグネシウム合金製ということで全面加圧試験（約200kgf）をクリアしてということだから、
（実際VAIO Zなんか手にとってみるとふにゃふにゃな感じで剛性という面では疑問符付きまくりなのです）
頑丈さの犠牲といえば納得もしてしまう。
4点

バッテリ
公称9.1時間、実際はその7がけくらいということが多いが無問題。
ただ自分で交換できないのが残念。（ウルトラブックといわれるものは自分で交換不可が多い、マックブック・エアーもそう）
5点

液晶
解像度は1,366×768ドットだ。今は1600×900ドットがトレンドなのですが・・・
それはさておいて、この液晶はダメだしをせざるをえないです。
白ボケしています。デフォルトではとても使えず、自分で調整しても、納得のいくところまでいきません。
東芝のR631もひどいですがこのUH75もだめ。（まぁ東芝よりマシなレベル）

これはVAIO Zと比較するとよくわかりますが、写真なんかの輪郭がボケるのです。
やはり液晶の品質はVAIO　Zが飛び抜けてよく、VAIO Zの液晶を使っているとほかの液晶は全部ボケているような気がしてならないです。
2点

総評
デザインだけが飛び抜けて良く、液晶がダメという機種です
この液晶では写真を生業にする人が「モバイルパソコン」だと思って、現場で写真を確認するために持っていくとするならば、ひどい目に遭うでしょう。
ただデザインの良さがすべてを凌駕する勢いのものがあります。

コストパフォーマンスは抜群に良く、量販店などでは109800円、去年の夏にVAIO Z21を買ったときは25万。倍からして違います。
パソコンの価格は下落する一方で、一年前とは隔世の感がありますね。

ましてやこの価格でOffice Home and Business 2010が付属します。

液晶がダメなのは返す返すも残念ですが、ネットやOffice、メールとかでは問題がないです。つまりはビジネス用としては満点。

総合的に勘案して、満点5点中の4.5点

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

動画編集

その他

[FB_よっすぃー]

2012年7月16日 18:25 [520054-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

ナイスな一品！

<デザイン>
サテンレッド、格好いいと思います。

<処理速度>
起動に15秒、シャットダウンに5秒！素晴らしい！他も現時点では問題ないです。

<グラフィック性能>
一目見てもじっくり見てもきれいだと思います。

<拡張性>
メモリは交換不可とのこと。しかし4GBあるためオンラインゲームでもしない限り
十分だと思います。

<使いやすさ>
ボタン一つでパッと起動します。キーボードも独立していて打ちやすいです。

<携帯性>
14.1インチと少し大きいかなと思いますが、軽いので全然許容範囲だと思います。

<バッテリ>
1時間で約80％充電！駆動時間も約9時間と長いですね。

<液晶>
とてもきれいですが、フレームが少し小さいかなと思います。持ち運びには注意が
必要かもしれません。

<満足度>
全体的に大満足です！。初めてのノートPCだったのですが安物買いの銭失いになら
ずに済みそうです。


購入のご参考になれば幸いです。

レベル

初級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

画像処理

動画編集

[panpaku]

2012年6月24日 07:52 [514867-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

１４インチは大きい。

13.3インチあたりで探していましたが、ちょっと大きいくらいなら今までのノート（HPｰdv2800）も14.1インチだから良いと思って購入しました。
厚さがないからでしょうか、14.1よりも大きく感じます。
実際に比べるともちろん小さいのですが、部屋に置いてあると赤色が目立つせいか大きく感じます。

処理速度が劇的に上がったとは感じませんが、不満もありません。（HPはAMD Athlon&#8482; 64 X2 デュアルコア1.9GHz）
i7ならもっと速いのかな？いっそメモリも８ＧのＷＥＢカスタム版にすれば良かったのかなぁ、とか思ったりしましたが、価格差を考えれば誤差の範囲と思えるので不満もありません。

HPはやたらと底面が熱くなったのですが、こちらはそれほどでもないのでよかったです。

キーボードはUh55と違ってたわむことがなくて良いです。まだミスタイプはしますが、慣れの問題でしょう。

今回、私が求めたポイントは、
・起動スピード→ほぼ満足
・容量→満足
・重さ→ほぼ満足
なので、91000円＋延長保証5年4550円なら買って良かったと思っています。

でも、購入を決めたきっかけは、店頭でみたデザインです。
フラット画面とサイドカラードキーが何ともカッコいいです。

さらにスピードを求めて128GのSSD（東芝R631、632、731、732あたり）にし、容量不足は外付けHDD対応も考えましたが、やはり128Ｇは足りなすぎる。前ＰＣのデータが入らないし、これからも増え続けるデータを考えると、やはり最低でも本体に256Gは欲しい。でも国内メーカーの256ＧSSDは高すぎる。安くなるのを待つには時間がかかりすぎるであろうと思い、HDDでも薄いし軽い、ハイブリッドで起動の速いUH75にしました。

購入を検討し始めたときは、ASUSの256ＧSSDが安くてデザインも良いと思ったのですが、現物を見たらちょっとシルバー色が暗いのが今一つで、店頭に並ぶほかのASUSをみたらちょっとASUS自体の魅力が薄れてしまいました（やはり超廉価版メーカーのイメージ）。

今のところお気に入りのUH75ですが、文句をつけるとしたらスピーカーです。
位置が私の使用方法（寝ながら膝の上）では良くないからか、音量、音色ともに満足できません。
それ以外は今のところ不満なしです。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成