FMV LIFEBOOK MH30/G 2012年春モデル レビュー・評価

満足度：3.13

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：6人　

1. 5 0%
2. 4 33%
3. 3 50%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	2.00	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	2.21	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	2.83	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	2.78	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.48	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.32	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.43	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[tyugge]

2014年1月5日 23:47 [671507-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	2
グラフィック性能	2
拡張性	2
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

ネット機ならいけるかも

デザインはツルツルしていていいです。
処理速度はネットなどをやるのには問題ないですが動画系統を見るには少し不足気味です。
グラフィック性能はHDグラフィックスではないのでHDの動画を再生するとカコカコします。
拡張性はUSBポートは３個あっていいのですがHDMI端子が無いのが残念です。
使いやすさは少し悪いです。キーボードが少し慣れが必要です。
携帯性は最高です。軽いし小さくてカバンに軽々と入ります。
バッテリーは5200mAhもあり割と持ちます。
液晶は解像度の割にはきれいです。前に使っていたEee PC X101CHよりもきれいでよかったです。
買ってみての感想はまずファンがついていて長時間使ってもあまり熱くなりません。（Eee PC X101CHと比較)

比較製品

ASUS > Eee PC X101CH EPCX101CH-WH [ホワイト]

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[KZ0813]

2013年8月1日 21:06 [615913-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
グラフィック性能	2
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

綺麗な色のパソコンです。

【デザイン】
光っていてとても綺麗。
【処理速度】
Atomだからあまり速くはない。
【携帯性】
外に持って行くなら、コンパクトで良い。
【バッテリ】
よく持つ。
【液晶】
とても綺麗で、見やすい。
【総評】
初級者〜中級者には良い。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[フロアーセブン]

2013年6月14日 08:56 [602878-1]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	1
グラフィック性能	1
拡張性	3
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	4
バッテリ	2
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

今更ですが

【デザイン】
可もなく不可もなし。これと言って所有欲をそそられるような要素はありませんが。

【処理速度】
量販店で実機を触った時にはそれほど感じませんでしたが、いざ実際に使ってみるとやはり非力です。

【グラフィック性能】
期待していませんでしたが、こちらも△ですね。

【拡張性】
USB端子があるので外付けのＤＶＤプレイヤーやらが付けられるのでまずまずではないかと。

【使いやすさ】
使いやすさの基準=快適性であるとするならば、とても使いにくい！の一語に尽きます。

【携帯性】
これはまあ、いいのではないでしょうか。小型の機種を選ぶ際の重要な要素はこの点にあると思います。

【バッテリ】
バッテリー駆動での長時間使用はあまりしませんでしたが、それほど悪くはありません。

【液晶】
見やすいです。これは他メーカーも含めてそれ程遜色ない気がします。

【総評】
当初は出先でのネット利用とワードやエクセルの使用が目的でしたが、とにかく動作が遅い・重い。アプリの起動から作業中の処理まで何かと待たされる事が多くストレスを感じます。ノートPCは過去に5台ほど使用しましたが、12ｲﾝﾁ以下の物はこの機種が初めてでした。やはり携帯性だけを重視すると利便性も効率も大きく犠牲になるという事を痛感しました。そういう意味では勉強になりましたが、いささか高い勉強代でした。
時間を惜しまずのんびりと使用する事ができるかたには有用なのかもしれません。が、私には向いていなかったようです。半年程で友人に譲りました。彼は待てる人なのでそれほど不満なく使用しているようです。

使用目的

ネット

文書作成

[katzmak]

2012年7月29日 16:31 [522920-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

携帯性と操作性のバランスが良い

これまで自宅でも出先でも同じノートパソコンを３年使ってきたのですが、各所が破損してきて、突然ダウンする恐れを感じて修理に出すことにしました。�@その修理期間のつなぎ用と、�Aメインマシン復帰後のモバイル用をかねて、店頭で見て気に入ったこのマシンを購入しました。

正直言って、店頭で衝動買いをしました。そのポイントは�@価格（４万円台）、�Aデザイン（ルビーレッドとブラックのボディが可愛い）、�B操作性（キーボード入力が楽）の３点でしたが、これらについては、いまでも期待通りであると評価できます。合わせてルータも購入し、モバイル環境を実現しました。

難点は、スペックからして仕方がないのですが、処理速度がやや遅いことですね。漢字変換で待ち時間が発生するのはストレスの元になります。使い込めば改善されるのかなとも思いますが。。。
しかも、メモリーが２Ｇまでしか拡張できないのはやや物足りないですね。まあ、あくまでモバイル専用、セカンドユースが前提ということなんでしょうが。私はサードパーティーの安い２Ｇメモリーを買って入れ替えましたが、まだ、処理速度にやや不満があります。せめて、４Ｇぐらいまで拡張できたら。

バッテリーについては、持ちが悪いと書いている方がいますが、私の場合には気になりません。電源プランをカスタマイズして、液晶画面の明るさを抑えたら、８時間以上は持ちます。また、出先でUSBにルータとDVDプレイヤーを接続し、DVDを再生したりネットで動画を見たりしたこともありますが、４時間ぐらい使っても問題ありませんでした。いちおう海外出張に備えてバッテリーの予備をもう一つ買ったのですが、いまのところ使わなくても済んでいます。

まとめですが、この値段で、携帯性と操作性の両方をバランス良く実現しているマシンだと評価できると思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[テークＣ]

2012年7月5日 20:43 [517458-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	2
グラフィック性能	2
拡張性	3
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

遅い

VALUESTAR L VL770/TGが不調の為修理になり、その間の繋ぎと、TVゲームをやるので攻略wikiを手元で操作しながらやりたいという事が主な購入理由です

スマートフォンも使用していますが、仕事上大きめの物は使用できない（物理的に壊れる）ためタブレットタイプと検討しました

たまにこのサイトに書込みとかもするので、タッチスクリーンで打ち込むのが面倒と感じネットブックを選択しました

スマートフォンより携帯性が無く遅いのでメモリを2Gに変えましたがそれでも遅い
予定より修理が早く終わってしまいタブレットタイプにしておけばよかったとも思っています
（私の近所のパソコン取扱店でまともにネット接続出来る物が無かったのと修理期間が待てなかったのでえいやぁと買ってしまった事をちょっと後悔しています）

私は抑制が利きませんでしたが安い買い物ではありませんし、すぐに陳腐化してしまうカテゴリの製品なので、皆さんはネット接続や速度など熟考してお買い物をお楽しみください

レベル

初級者

使用目的

ネット

[Myway7]

2012年4月15日 00:06 [497646-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	1
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

バッテリー時間は11.5時間?!

同レベルの機種の中ではバッテリーの持ちが一番長ったため、この機種を選びました。短く見積もって半分持てばいいかと思っていたのですが、予想をはるかに上回る悪さに愕然としました･･･。省電力モードにしても3時間ほどでしょうか。いつも時間を気にして使う必要があります。メーカーに問い合わせたところ、無線LANを使っている場合仕方がないのだそう。しかし、このようなモバイルPCでしかもWiMaxを搭載しているのであれば当然そのような使い方を前提にしてバッテリーの持ち時間を記載するべきではないでしょうか。
私がたまたま持ちの悪い機種に当たってしまっただけなのでしょうか。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成