dynabook T451 T451/57D 2011年秋冬モデル レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：27人　

1. 5 48%
2. 4 41%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.31	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.54	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.95	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.61	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.17	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.34	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.88	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.71	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ニックネームちゃん]

2017年2月24日 19:53 [487593-4]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

ハードディスク換装し快適に使えてます。

・2017年2月24日書込
　もう、５年近く使ってますね。当初は「core i7 CPUマシンとは思えないほど遅い」と書き込んでましたが、ハードディスクがダメになり、1TBのものに換装してから、かなり快適に使えてます。先週、アマゾンでバッテリーの互換品を2800円で入手し交換して使ってみました。主に奥様が使っているので誕生日のプレゼント？代わりだったのですが、奥様は、いままでACアダプターに電池が入っていると思ってたらしく、最初は何を交換したのか分からなかったそうです。３回くらい満充電と放電をしたら普通に使え、ACアダプターなしで数時間使えるようになったので、やっと有難味が理解できたようです・・

・2016年8月18日書込
　去年、ハードディスクがダメになり1TBのものに換装し快適に使えてます。結構、大変で日中１日か、一晩かける覚悟でやってください。さすがにバッテリーがダメになりつつあり、さらに持たなくなったら交換する予定です。

・2014年8月17日書込
　入手後、２年半使いましたが、約３年前に入手した富士通のcore i5マシンより何となくもたつく印象です。もちろんフルパワー状態にすれば、それなりに速いのですが、本体上面の手の平が当たる部分が熱くなるため、熱くならないよう省電力モードで使うと、Webの閲覧でさえモタモタします。
　それならと「バランス」モードで使っても、富士通のcore i5マシンの省電力モードよりノンビリしていますし、期待のフルパワーモードで使っても、重い処理での速度は富士通のcore i5マシンとそれほど変わりません。そのほか、タッチパッドやキーボードも他社と比較すると使い辛い印象で、最近は富士通のcore i5マシンを愛用しています。
　これから新品で購入する人はいないと思いますが、中古屋で程度の良いものを見つけても、５万円以上なら遠慮したほうが良いと思いますよ。

・今回の評価見直し点は、
処理速度が★５=>３、使いやすさが★４=>２、満足度は★５=>３というキビシイ評価になりました。以前からダイナブックは他社より高品質で高性能という印象が強かったのですが幻想だったようで、東芝には猛奮起を望みます。

・2012年3月8日「中古で72,400円」
【デザイン】
　モデナレッドというカラーが気に入りました。
【処理速度】
　主にネット見てますが動画もサクサク表示されます。
【グラフィック性能】
　ＣＧ動画の早い動きがパラパラしてしまう・・
【拡張性】
　せめてＵＳＢポートはあと１個欲しい。
【使いやすさ】
　シンプルでよろしいのではないでしょうか？
【携帯性】
　大きいけど薄くて軽い
【バッテリ】
　それなりに持ちます。
【液晶】
　コントラストが低く見にくい・・
【総評】
　未使用中古品で最低限の保証しかありませんがＢＤドライブとcorei7がついて７万円強だったため即決しました。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

動画編集

[ワトト]

2012年2月19日 22:42 [482698-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	2
バッテリ	3
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

１か月使用後のレビュー

購入後１か月経過したため評価しました。

一言でいうと、液晶は残念、でもスペックから見て安価。

Pentium Dual-Core 2.0GHzというかなり非力なデスクトップからの
買い替えだったのですが、処理速度のアップをあまり感じません。

ネットを介さない処理をあまりしていないので、本体の処理速度の
せいが一部、n対応でないWIFIというネット環境のせいが一部、
と思われ、正確な評価でないかもしれません。

液晶はとにかく見ずらいです。
黒い画面だと背景が映りこんでしまいます。
ここまでひどいとは・・・。

とは言えポイント考慮後の実質購入価格は７万円を切っていたため
多少の不満は我慢すべきでしょうか。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[えまのn]

2012年1月29日 14:47 [477012-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	無評価
バッテリ	無評価
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

値段の安さに比例

【デザイン】
特に不満はないんだけど、シールがたくさん貼ってあってすごく鬱陶しい。
買ってすぐに剥がしましたが、はっきり言ってこれは嫌がらせです。

【処理速度】
Core i7なので快適です。不満はありません。

【グラフィック性能】
グラフィック性能が必要な作業をするわけではないので未評価。

【拡張性】
通常使用において十分なインタフェースを持っています。不便はありません。

【使いやすさ】
キーボードも慣れればブラインドタッチできます。
タッチパッドも問題ありません。

【携帯性】
1kgを超えるノートPCなんてそもそも携帯しないので未評価。

【バッテリ】
基本的にバッテリ駆動で動かすことはないので未評価。

【液晶】
非常に見づらいです。最悪です。映り込みは激しいし、視野角は狭いし、そもそも汚い。
解像度も1366×768というワイド液晶なのですごく不便。縦が狭いと作業効率が下がりますね。

【総評】
相変わらずゴミアプリケーション満載で、初期セットアップ後はゴミアプリの削除から始める必要があります。
処理速度だけは満足できますが、液晶はほんとうにがっかりです。
液晶TVを開発しているメーカがチョイスした液晶がこれ？視力下がりそう…
安さだけで買ってしまいましたが、これからずっと後悔しなければならないかと思うと、
高くてもいいから満足できる物を買うべきだったな、と反省しています。
安いだけの理由があるんですね。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他