dynabook R731 R731/38E 2012年春モデル レビュー・評価

満足度：3.17

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：6人　

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 17%
5. 1 33%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.67	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.60	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.50	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.33	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.17	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.33	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	2.83	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[modaldesign]

2014年4月30日 23:21 [712768-1]

満足度	1

デザイン	3
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	1
バッテリ	4
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

非常に弱い液晶パネル　液晶漏れはもう３度目です

私の東芝Dynabook R731は、このほど３度目の液晶漏れを起こしました。買ったのは2年ほど前です。
買った直後に液晶のパネルを閉じたときに中央部が若干浮き上がっているのに気づきました。
当初から蓋部分にムクリがあり、それまでに使ったノートPCでも、他の製品を見比べてもそんなものは無かったので、
てっきり不良品だと思い、買った店に行って不良品として返品しようとしたところ、「こういうデザインです」と言われ
（一応、その場でメーカーに問い合わせてくれた上での回答でした）、引き下がりました。
しかし、その後２〜３か月後に最初の液晶漏れが発生し、有償で修理しました。その時に「もともと買った時に歪みをクレームしたら、そういうデザインだと言われたが、この歪みが液晶漏れの原因ではないのか」と詰め寄りましたがダメでした。その後かなり注意して扱っていたつもりですが、１年くらいで再度の液晶漏れ。このときも３〜４万円の概算見積を提示され、販売店の修理受付コーナーで担当が電話でつないでくれたメーカーの説明員に「不良品を打っておいて何だ」と怒鳴ったら「作業費を値引く」ということで部品代だけで修理させました。
そしてこの度、３度目の液晶漏れを起こしました。さすがに、他にも買った人たちからクレームが出ているのではないかと検索してこの価格コムのクチコミ欄を見つけた次第です。
絶対に不買運動すべきです。

レベル

上級者

使用目的

文書作成

画像処理

[BassRocket3]

2012年4月14日 18:25 [497543-1]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	1
バッテリ	4
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

非常に液晶割れしやすい　（買ってはいけない）

大学に通う息子用に購入しました。
普通のカバンに入れ通学し、２日で液晶割れで、補償が効かず、修理代４６０００円の大出費です。

そもそも、このダイナブックのシリーズの液晶画面は非常に薄くネジレやすい。
大丈夫かな〜と思いつつ、息子が気に入ったので購入しましたが、やはり誤りでした。

これは、モバイルパソコンとして、間違いなく買ってはいけないパソコンと断言できます。

私は技術屋ですが、このようにしなる構造のものは、多少しなっても破損しないように設計するものです。

それが軽く薄く作るのはいいのですが、本来の目的の”モバイル”を忘れた設計であることに、非常に憤慨しています。

そして、そのしなりによる液晶割れを、ユーザーの責任とするのは、メーカーとしての姿勢を疑います。

家庭内や事務所内でお使いになるならいいでしょうが、
モバイルパソコンとして、東芝ダイナブックR731･R631は、絶対避けるべきモデルです。

レベル

上級者

使用目的

文書作成

その他