dynabook N300 N300/02D 2011年秋冬モデル
Windows 7は2020年1月14日(日本時間)にサポートが終了しました。
セキュリティ更新プログラムが提供されていないため、ウイルス・ワームなどに対するリスクがあります。詳しくはこちら
dynabook N300 N300/02D 2011年秋冬モデル東芝
最安価格(税込):価格情報の登録がありません [カカオブラウン] 登録日:2011年 9月15日
dynabook N300 N300/02D 2011年秋冬モデル のユーザーレビュー・評価


- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.50 | 4.30 | -位 |
処理速度![]() ![]() |
4.00 | 4.28 | -位 |
グラフィック性能![]() ![]() |
4.00 | 3.98 | -位 |
拡張性![]() ![]() |
4.50 | 3.70 | -位 |
使いやすさ![]() ![]() |
4.50 | 4.04 | -位 |
持ち運びやすさ![]() ![]() |
4.50 | 3.79 | -位 |
バッテリ![]() ![]() |
5.00 | 3.76 | -位 |
画面![]() ![]() |
4.50 | 4.11 | -位 |
コストパフォーマンス![]() ![]() |
無評価 | 4.34 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2012年2月18日 21:20 [482355-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
処理速度 | 4 |
グラフィック性能 | 4 |
拡張性 | 5 |
使いやすさ | 5 |
持ち運びやすさ | 5 |
バッテリ | 無評価 |
画面 | 5 |
コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
外装は変な鏡面仕上げではないので、ラフに扱わないまでも、普通に使おうとするときにまで神経質にならないで済んでいます。ただし、ディスプレイの縁は鏡面仕上げなので、ここだけなぜ鏡面仕上げなのか理解に苦しみます。
【処理速度】
デュアルコア、4スレッドといえど、決して速くはありません。やはり1.66Ghzというクロック数に納得させられてしまいます。
もっとも、これはネットブック以外のパソコンと比較すればの話で、用途と仕様を考えれば不満にはなりません。
ただし、アップデートや新規インストールをしようとするとけっこう時間がかかってしまい、スペックの限界を感じずにはいられません。
また、メモリが初期状態で1ギガですので、これはぜひとも2ギガに変更するべきです。1ギガのままで使えないわけではありませんが、不意に処理待ち時間が起きたりしてストレスを感じる場面が増えます。
【グラフィック性能】
これもネットブックであることを考えれば十分。不足と思うのであれば、ネットブックではなくWIndows7 Home Premiumモデルのノートパソコンを選択すべきです。
少なくとも、メモリを2ギガに変更してさえいれば、インターネットの閲覧、メール送受信、Youtube鑑賞程度で不満はありません。
【使いやすさ】
よくこれだけのコンパクトボディでこれだけのスペックを実現したものだと感心します。
【携帯性】
裏面に傾斜をつける脚のように厚い部分があるので、その分だけ携帯性が犠牲になっています。キーボードを使用するときにはありがたい配慮なので、まぁ一長一短というところです。
【バッテリ】
あまりバッテリに依存した使用をしていませんので無評価
【液晶】
明るいです。ですが、なぜ光沢なんでしょうか。屋外では容易にグレアを起こしますし、傷が目立つ仕様です。モバイル前提なのになぜディスプレイが光沢なのか理解できません。
【満足度】
若干の不満はありますが、買って後悔はしていません。ネットブックだということを忘れさえしなければ快適に使い続けることができそうです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年2月10日 21:17 [480261-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
処理速度 | 4 |
グラフィック性能 | 無評価 |
拡張性 | 4 |
使いやすさ | 4 |
持ち運びやすさ | 4 |
バッテリ | 5 |
画面 | 4 |
コストパフォーマンス | 無評価 |
出先でのインターネットや書類を作成する為に購入しました。
比較したのは「hp mini5103」と「Lenovo ideapad S100」でした。
最有力だった5103はアルミ製の外装に手垢が付き易く落し辛いとネットで見かけたのでボツ。
S100は滑り辛く汚れが付き辛い外装が一番好みだったのですが、メモリを交換するのが面倒っぽいのと故障の報告を見かける事が多かったのでボツ。
消去法で購入した本品ですが、不人気機種なのかネットでレビューなどがなかなか無く、また生産完了なので店頭で見ることもできずに購入してしまいましたが、概ね満足しています。
【デザイン】
レグザ タブレットAT3S0も所有しており、ラバーっぽい質感と滑り辛いパターンが気に入っています。
本品も同じような質感の天板とパームレストにディンプルが施されており、そこそこ高級感があると思います。
色はこれまた消去法でカカオブラウンにしました。
ライムグリーンやパッションオレンジは良いと思いますが、40代後半のオヤジにはちょっとキツイです。
ダークグレーやシルバーがあれば良かったのですが。
一番残念というか嫌な点は液晶枠の光沢仕上げです。
これだけ汚れや指紋が付かない外装にしておいて、なぜここだけ光沢仕上げなのでしょうか?
パソコンに限らず最近の家電の外装は光沢仕上げが多いですが、メーカーの開発者は手の脂や指紋が無いのでしょうか?
柔らかい布で拭いたとしても細かい擦り傷が付いてしまいます。
また閉じた時にキーも当たっているみたいで、その傷もついてしまいました。
高級感を出したいと思っているのでしょうが、逆に安っぽくなってしまいます。
2年間使うつもりで購入しましたが、2年後にはどうなっているのやら??
艶消しエンボス仕上げのほうが、ずっと高級感があると思いますが。
【処理速度】
標準の1GBのメモリをサムスン製2GBに交換しました。
自分の使い方では不満はありません。
ちなみに標準のメモリもサムスン製でした。
【グラフィック性能】
よくわからないので無評価です。
【拡張性】
USBポートが3つあるので十分です。
ネットブックですし。
【使いやすさ】
特に問題ありません。
【携帯性】
後ろ側の厚みがちょっと気になりますが、問題ありません。
【バッテリ】
これも購入のポイントでした。
カタログ値は7時間と長持ちのようですが、試していません。
自分の使い方では十分満足です。
【液晶】
きれいだとは思いますが、自分は光沢液晶が嫌いなので、反射防止フィルムを貼っています。
【総評】
2年間限定のoffice2010が付いているのも魅力でした。
ただくどいようですが、液晶枠の擦り傷が2年後にどうなっているか?
それ以外は気に入っているので、良い買い物ができたと満足しています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?

新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
1kgを切る軽量で魅力的なCopilot+ PC
(ノートパソコン > Zenbook SORA UX3407QA UX3407QA-PU16548BE [ザブリスキーベージュ])5
鈴木啓一 さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
