dynabook EX/66M 2010年夏モデル レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.00	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.67	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.50	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.50	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.17	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.00	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.83	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[boahapi]

2011年2月4日 16:39 [383376-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	1
バッテリ	1
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

性能は普通、機能は充実

ソフト、BDなど機能は十分です。
普通に使う分には価格ともに満足です。

性能は普通な感じを受けました。さほど早くは感じません。

各感想
デザイン
　赤黒のシルエットが好きなのでデザインはよいです。
　光沢の割りに傷が目立ちにくくいい仕上がりだと思います。

処理速度
　i5-450Mとのことで、使った感じは普通です。映像の圧縮はそれなりにじかんがかかります。

グラフィック性能、液晶
　液晶はグレアパネルで、DVDを見るにはいい感じです。データの製作には画面が光るため不要です、どちらかというと仕事用ではないので問題ないです。
　解像度が1366×768と狭く画面が大きい割りに少し残念です。

拡張性
　一般的に普通です。

使いやすさ
　私的にこのキーボードは打ちやすいです。パッドもよいです。ただクリックは重く打ちにくいです

携帯性
　基本もって出歩かないサイズだと思います。重いですが、多少動かすには問題ないレベルです。

バッテリ
　もちません、AC必須です。
　据え置きしようなので問題ないでしょう

価格帯からは十分です。コストパフォーマンスがよいです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[べーどら]

2010年7月31日 17:07 [331590-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	2
バッテリ	2
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

キーボードがいまいち

今までdynabookのVist CXW のVista版を利用していたので、同じ土俵での比較ではありませんが、キーボードが使いづらいです。
特に、CXWとキーの位置が異なっており、特にCTRLキーの大きさが大きく違うので、FNキーと間違って押してしまうことが多いです。
また、変換キーの位置も異なるので、押し間違えます。
テンキーの有無が大きく違うのは理解できますが、同じdynabookとして、
あまり変更されないことを望みます。

一番困るのは、キータッチでCXWと比べるとかなり安っぽいタッチです。
価格帯が異なる商品なのかもしれませんが、かなり残念です。
Thinkpad 程度にしてほしいとまでは申しませんが、もう少しまともなキーボードを望みます。

Firefoxを使ったネットサーフィンが主な利用用途ですが、Flashなどを使っても、CPUやメモリが原因で遅いということは特に感じませんでした。
処理速度の面での不満は今のところありません。

また、東芝のPC全般に言えることかもしれませんが、不要なソフトが多いので、もう少し厳選して欲しいです。初期設定時に選択できればベストです。

今回は、Windows7 の64bitを選択しましたが、電源を入れてから、実際に使えるようになるまで、120分程度かかったように思います。その間、何度もrebootがかかるので、もっとスマートにして欲しいです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成