dynabook EX/56M 2010年夏モデル レビュー・評価

満足度：4.35

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：13人　

1. 5 46%
2. 4 38%
3. 3 15%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.63	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.40	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.95	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.00	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.37	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.40	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.42	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.44	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	5.00	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[むしおとこ]

2024年12月23日 15:53 [1915878-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	2
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	5

良い意味で時代を感じさせてくれる１台

【デザイン】とてもおしゃれで高級感あり

【処理速度】不便は感じません

【グラフィック性能】不便は感じません

【拡張性】色々なインターフェースがあって不自由しない

【使いやすさ】大きので使いやすい

【持ち運びやすさ】重いので持ち運びには向かないと思います

【バッテリ】電源に繋ぎっぱなしで使っていますのでわかりません

【画面】大きい画面で見やすい

【コストパフォーマンス】良いと思います

【総評】昔の機種なのでお金かけて作っている感はあります。全てが中程度でオールインワン的な使い方を求める人にはおすすめ。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[ケイタロウ２０１１]

2011年9月2日 12:06 [436540-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	2
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

２０１０年に買いました。

【デザイン】気に入ったので買いました。

【処理速度】５年前のパソコンから乗り換えなので早さに驚きました。

【グラフィック性能】

【拡張性】

【使いやすさ】ボタンとかも押しやすいです。

【携帯性】少し重たいが、おおむね満足

【バッテリ】持ちはあまりよくない。１時間ぐらいかな？

【液晶】きれいで見やすい。

【総評】買ってよかった。東芝の安心サポートも購入動機の一つです。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[スボちゃん]

2010年10月13日 15:59 [349061-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

お買い得でした

楽天で、５年保証（物損付）を付けて約９０,０００円で購入。
ポイント７倍だったので、実質８４,０００円ぐらいだと思います。
型遅れとはいえ、ＣＯＲＥ ｉ３ ３５０Ｍ、メモリー４ＧＢ、ＨＤ５００ＧＢを
この値段で手に入ることが出来て、お買い得だったと思っています。

【デザイン】
色で値段が違った為、一番安かった赤を買いました（笑。なかなかいいです。
塗装が綺麗で、若干指紋が目立ちます。

【処理速度】
５年前に買ったソーテックのノートとは比較になりません（笑。
妻が使っている２，３年前のＦＭＶＢＩＢＬＯ ＮＦ５０よりも全然速いです。
買う前は、２台併用しているので、無線ランルーターやＡＤＳＬの
回線速度のせいもあって遅いのかと思っていましたが、
純粋にパソコンの処理速度の問題でした（笑。

【グラフィック性能】
画質はいいと思います。
ブログの写真が、以前より綺麗に見えます。
今年の春先に、ＢＲＡＶＩＡとＲＥＧＺＡで最後まで迷っただけある、かと。
ただ東芝製品の液晶って、確か自社製じゃなかったですね（笑。

【拡張性】
ＵＳＢ２つにｅＳＡＴＡ１つはちょっと少ないかなとは思いますが、
数よりは右２つのＵＳＢの位置がちょっと問題。
マウス操作時に、マウスのＵＳＢ端子自体がちょっと邪魔になります。
　　　　　
【使いやすさ】
概ね問題ありませんが、ＤＶＤドライブの位置が右というのが、ＵＳＢとの兼ね合いで△。

【携帯性】
意外に見た目より軽く、また薄くていいと思います。
ワイドなので横に長いですが、さほど大きいとも感じません。

【バッテリ】
バッテリーのみで使用することはないので、無評価とします。

【液晶】
十分綺麗です。
画面を起こす角度によって白っぽく見えたりしますが、角度の調整次第です。


【総評】
日本のメーカー製（箱にはメイド・イン・チャイナとありますが）という安心感と、
このコストパフォーマンスはなかなかだと思います。
　　　　
妻が真似して、一つ上のＥＸ/６６を購入しました（笑。
ただ、今のところＣＯＲＥ ｉ５との差はあまり感じません（笑。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[moju]

2010年10月9日 12:40 [347842-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンス、結構高い

Pen�Vノートではさすがに最近のグラフィカルなWEBの閲覧・表示でさえ処理が重くなってきたので、適当なノートを物色してて見つけたのがこれ。
Core i3、2スピンドル、4GBメモリ、MS Office 2010付きで７万８千円程の実売価格だったので、コストパフォーマンスも高いと判断して購入。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[ラファエル・ルカ]

2010年9月8日 23:46 [340568-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	無評価
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

なかなかいいと思います☆

ディスプレイの解像度パソコンの質感ともにいいと思います☆

キーボードは以前のノートとも会社のキーボードとも異なるため少し慣れが必要です・・・。

全体的にコストパフォーマンスに優れているのではないでしょうか(*^^)v

ボディの質感はいいのですが、艶があるために指紋が目立ちます・・・。

おすすめです(*^^)v

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成