dynabook EX/56M 2010年夏モデル レビュー・評価

満足度：4.35

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：13人　

1. 5 46%
2. 4 38%
3. 3 15%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.63	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.40	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.95	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.00	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.37	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.40	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.42	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.44	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	5.00	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[むしおとこ]

2024年12月23日 15:53 [1915878-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	2
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	5

良い意味で時代を感じさせてくれる１台

【デザイン】とてもおしゃれで高級感あり

【処理速度】不便は感じません

【グラフィック性能】不便は感じません

【拡張性】色々なインターフェースがあって不自由しない

【使いやすさ】大きので使いやすい

【持ち運びやすさ】重いので持ち運びには向かないと思います

【バッテリ】電源に繋ぎっぱなしで使っていますのでわかりません

【画面】大きい画面で見やすい

【コストパフォーマンス】良いと思います

【総評】昔の機種なのでお金かけて作っている感はあります。全てが中程度でオールインワン的な使い方を求める人にはおすすめ。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[んべる]

2020年2月4日 00:00 [1298282-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

まだまだ現役です！

32ビットWindows10にバージョンアップして使用しています。グラフィックは弱いと思いますが、ゲームはしないので問題ありません。次のWindowsのバージョンアップまでは使えそうです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[Goro time]

2018年2月1日 07:47 [1100892-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	無評価
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

普通のパソコンです

ごくごく普通のパソコンです。

東芝の専用のアプリからのメッセージが
めんどうで削除しました。

シャットダウンすると
立ち上げに時間がかかるので
大変です。

タブレット型はスリープからの
立ち上げが速いので
パソコンに向かう気になります。
ですが、この製品は
立ち上げるのが手間で
重い腰をあげて、作業を
始めるといった感じです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[ケイタロウ２０１１]

2011年9月2日 12:06 [436540-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	2
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

２０１０年に買いました。

【デザイン】気に入ったので買いました。

【処理速度】５年前のパソコンから乗り換えなので早さに驚きました。

【グラフィック性能】

【拡張性】

【使いやすさ】ボタンとかも押しやすいです。

【携帯性】少し重たいが、おおむね満足

【バッテリ】持ちはあまりよくない。１時間ぐらいかな？

【液晶】きれいで見やすい。

【総評】買ってよかった。東芝の安心サポートも購入動機の一つです。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[やむわっか]

2010年12月18日 11:42 [367676-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	無評価
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

満足

69800の価格を見て衝動買いしました。06年夏モデルのQOSMIOからの乗り換え。ネット閲覧ですらストレスを感じていましたが、それが無くなっただけでも充分です。

【デザイン】
人に見せるわけではないので気にかけていませんが、塗装の質感は良いですね。

【処理速度】
当たり前ですが、前のCereronMより格段によくなっています。デジカメ写真をいじるときのストレスも少なくなりました。ウイルスバスターの無償期間が過ぎたら、契約中のマカフィーに戻しますが、その時どう感じるかですね。

【グラフィック性能】
求めていません。

【拡張性】
求めていません。

【使いやすさ】
特に何とも。この機種固有ではないですが、前に使っていた15.4インチのモデル(4:3）と比べると画面の縦のサイズが小さくなっているので、今まで見えていた画面がスクロールしないと見えなくなりました。あとテンキーの存在に慣れればもう少し使いやすいと思うかも。

【携帯性】
求めてもしょうがないでしょう。

【バッテリ】
買ったばかりなので何とも。仕事で使っている13.3インチのdynabookは2年たっても電池の持ちが良いので期待しています。

【液晶】
きれいですが、最近のPCはビジネス用でもそれなりにきれいなので。

【総評】
購入価格を考えたら大満足です。ネットとメールが主、時々デジカメ写真の小細工の用途には必要十分です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[mokotora]

2010年11月2日 21:58 [354291-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

良いですよ

ウインドウズ９８のデスクトップをだましだまし使ってましたが、とうとう壊れてしまい、近くの量販店で、その量販店のモデルを購入しました。他のメーカーの同程度の物とも比較検討しましたが、圧倒的なデザインのかっこよさに惹かれ購入しました。使い勝手も良くとても満足しています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[スボちゃん]

2010年10月13日 15:59 [349061-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

お買い得でした

楽天で、５年保証（物損付）を付けて約９０,０００円で購入。
ポイント７倍だったので、実質８４,０００円ぐらいだと思います。
型遅れとはいえ、ＣＯＲＥ ｉ３ ３５０Ｍ、メモリー４ＧＢ、ＨＤ５００ＧＢを
この値段で手に入ることが出来て、お買い得だったと思っています。

【デザイン】
色で値段が違った為、一番安かった赤を買いました（笑。なかなかいいです。
塗装が綺麗で、若干指紋が目立ちます。

【処理速度】
５年前に買ったソーテックのノートとは比較になりません（笑。
妻が使っている２，３年前のＦＭＶＢＩＢＬＯ ＮＦ５０よりも全然速いです。
買う前は、２台併用しているので、無線ランルーターやＡＤＳＬの
回線速度のせいもあって遅いのかと思っていましたが、
純粋にパソコンの処理速度の問題でした（笑。

【グラフィック性能】
画質はいいと思います。
ブログの写真が、以前より綺麗に見えます。
今年の春先に、ＢＲＡＶＩＡとＲＥＧＺＡで最後まで迷っただけある、かと。
ただ東芝製品の液晶って、確か自社製じゃなかったですね（笑。

【拡張性】
ＵＳＢ２つにｅＳＡＴＡ１つはちょっと少ないかなとは思いますが、
数よりは右２つのＵＳＢの位置がちょっと問題。
マウス操作時に、マウスのＵＳＢ端子自体がちょっと邪魔になります。
　　　　　
【使いやすさ】
概ね問題ありませんが、ＤＶＤドライブの位置が右というのが、ＵＳＢとの兼ね合いで△。

【携帯性】
意外に見た目より軽く、また薄くていいと思います。
ワイドなので横に長いですが、さほど大きいとも感じません。

【バッテリ】
バッテリーのみで使用することはないので、無評価とします。

【液晶】
十分綺麗です。
画面を起こす角度によって白っぽく見えたりしますが、角度の調整次第です。


【総評】
日本のメーカー製（箱にはメイド・イン・チャイナとありますが）という安心感と、
このコストパフォーマンスはなかなかだと思います。
　　　　
妻が真似して、一つ上のＥＸ/６６を購入しました（笑。
ただ、今のところＣＯＲＥ ｉ５との差はあまり感じません（笑。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[moju]

2010年10月9日 12:40 [347842-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンス、結構高い

Pen�Vノートではさすがに最近のグラフィカルなWEBの閲覧・表示でさえ処理が重くなってきたので、適当なノートを物色してて見つけたのがこれ。
Core i3、2スピンドル、4GBメモリ、MS Office 2010付きで７万８千円程の実売価格だったので、コストパフォーマンスも高いと判断して購入。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[貧乏、昔そこそこプチ・リッチ]

2010年10月6日 20:04 [347252-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

とてもお買い得なモデル

量販店のモデルで、ハードディスクが６４０ＧＢになっています。パワーポイントがインストールされており、富士通のライフブックを考えていましたところでしたが、好意にして頂いている店員さんの勧めでこちらのモデルにしました。さずがにメモリーとハードディスクの容量が大きいので、起動が早く処理速度も十分です。ＢＤやＴＶは考えていないので、機能的には問題がありません。色を赤にしましたが、とてもおしゃれ感があります。Ｌａｖｉｅ、Ｖａｉｏ、ＦＭＶとノートＰＣばかり所有していましたが、東芝さんは初めてですが、使いやすいです。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[ラファエル・ルカ]

2010年9月8日 23:46 [340568-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	無評価
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

なかなかいいと思います☆

ディスプレイの解像度パソコンの質感ともにいいと思います☆

キーボードは以前のノートとも会社のキーボードとも異なるため少し慣れが必要です・・・。

全体的にコストパフォーマンスに優れているのではないでしょうか(*^^)v

ボディの質感はいいのですが、艶があるために指紋が目立ちます・・・。

おすすめです(*^^)v

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[しんむこ]

2010年9月6日 18:04 [339984-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンスは、良いんじゃないでしょうか。

母親が、PCを始めるとの事で、本機を購入。

良い点
テンキー付き。
LEDディスプレイが、綺麗。
大きさに比べれば、軽量。
ボディが、パンフレットで見てたより、綺麗なレッドだった事。

悪い点
音量調整ダイヤルが、本体についてない。立ち上げて、音量ミキサでの調整のみ。
音質は別として、MAXでの音量ボリュームが小さい。

こんな所が、気になりました。
TOSHIBAのノートの中では、エントリ機になるので、こんなもんなんでしょうね。悪い点は。

レベル

上級者

使用目的

ネット

画像処理

その他

[azumino_1990]

2010年9月4日 22:02 [339536-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	2
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

さすが東芝

液晶の見易さはこのクラスで一番ではないでしょうか。この価格で満足です

レベル

上級者

使用目的

ゲーム

[sho199]

2010年7月22日 15:14 [329458-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

D社のノートパソコンが不具合で買い替えました。

やはり国産(製造は中国ですが)、サポート体制が素晴らしい。(某D社とは段違い)
取説も素晴らしい、初期設定もどんな初心者でも迷う事が無いでしょう。
パソコン本体は、作りも操作性も文句なし。
パフォーマンス的には値段が値段だけにこんな物でしょうけど、数年前の物から比べれば段違いの性能で大満足です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他