Aspire One 722 AMD Dual-Core C50搭載モデル レビュー・評価

満足度：4.62

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象59件 / 総投稿数59件

1. 5 71%
2. 4 19%
3. 3 7%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.53	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.09	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.01	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.23	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.66	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.70	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.48	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tosi3]

2012年11月23日 15:26 [549614-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

セカンドマシンです

このくらいの大きさがセカンドマシンとしては、十分です。
Win8にバージョンアップして使ってます

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[mt君]

2012年4月17日 22:10 [498338-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

満足度は高いですが、

持ち運んで使うことをメインに考えて購入しました。
重さやバッテリの持ちに関してはかなり満足です。

ただ、
毎回起動時にBluetoothをONにしなければならず、かなり面倒。
ネットをしていると、動きが重たくなることが良くある。
不満はこの2点。
特にネットに関してはもう少し期待していたのですが。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[ﾌｫﾌｫﾌｫ星人]

2012年4月15日 05:40 [497711-1]

満足度	2

デザイン	5
処理速度	2
グラフィック性能	3
拡張性	5
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	2
バッテリ	1
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

電源ＯＮ・ＯＦＦ時のビープ音がとにかく最悪

電源ＯＮ・ＯＦＦ時に鳴るビープ音を何とかしたかったんですが

購入当初ＢＩＯＳの設定で出来るものだと思っていたんですがまったくダメで

コントロールパネル等のスピーカー設定でもダメ

デバイスマネージャーを直接操作してBeepのデバイス設定を停止してもダメ

もう解消する気力が無くなり全く触る気にならず放置してますが・・・


現在既に価格情報の登録が無く扱ってないみたいですが

この製品をどこかで購入されようと考えてる方は気をつけてください（イライラします）

製品の仕様みたいです　　ｳﾘｳﾘｰ( ´∀｀)σ・(ＡＣＥＲ；)


ＨＤＤ→ＳＳＤ等の換装等は簡単だったのですごい楽でした

後余談ですが無線ＬＡＮとイーサネットドライバなどのハードの競合もちょこっとありました
Fedora15インストールしたんですが途中動作が不安定になりまして下のサイト参考に設定を変えたら解決しましたが
http://d.hatena.ne.jp/vividcode/20120310/1331371103

レベル

上級者

使用目的

その他

[CATBEE]

2012年2月4日 17:48 [478748-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

ネットブックは初めてです。

ＣＰＵがＣ−５０なのでネット閲覧とファイルサーバーの動画再生のみと割り切って買いました。
他の方が動画再生は良いと書かれていて「本当かいな？」と思ってましたが、良いですね。
１９２０ｘ１０８０のＭＰ４が何の問題もなく再生出来ます。(縮小表示)
但し、当然の事ながら再生支援を無効にするとダメダメですが、それは仕様です。

使い始めて１ヶ月とちょっとですが、思ったより持ちやすいし、妻の実家で間が持たない時にUSBのUQ WiMAXでネットして、妻が帰る気になるのを待つのに良いおもちゃを買いました。

レベル

上級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

[統一郎]

2011年12月27日 01:11 [466308-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

コスパは最高

　出張中の情報収集とラフな作文を主な目的として買いました。
２万円台でこれだけの性能があれば、満足です。
　主眼に置いたのは、小ささと軽さ。←これが命ｗ
　あと、バッテリーの駆動時間←これモバイルには大切ねｂ
　無線ＬＡＮ←あると便利
そいで、意外にうれしいのが、専用ケースがついてるところ。←持ち運びは気を使うものです
　見た目もかわいい←どうでもいいけど、醜いよりはかわいいに越したことはないｗ
暇つぶしに、簡単なゲームや動画を見るくらいなら良いけど、・・・スペックが要求されるようなゲームや動画の編集なんていうのは最初から期待してはいけません。
　あと、インストール用に外付けの光学ドライブがあると重宝しますね。←結構重要かも
　まあ、時間の合間にパーツをチョコチョコ作業するには快適。
最後の仕上げは、大画面のハイスペックＰＣで、というくらいに割り切れる人はいいのではないでしょうか。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[kuro!]

2011年12月26日 02:10 [466012-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

コスパ良好！

彼女へのクリスマスプレゼントとして購入しました。

【使用用途】
　・ネット閲覧、動画再生
　・office操作
【デザイン】
　一般的なネットブックで普通です。
【処理速度】
　デスクトップ等の最新PCと比べると遅いです。
【グラフィック性能】
　問題ないです。ただし、ネットゲー等は無理です。
【拡張性】
　USBポートが3つしかないのでマウスや外付けのドライブ等を、
　使用する時はUSBハブが必要です。
【使いやすさ】
　ネットブックなのでとても軽いです。
【バッテリー】
　普通です。
【液晶】
　普通です。
【総評】
　ネット閲覧等の限られた使用用途の場合はコストパフォーマンスが、
　とても高いです。
　リカバリーディスクが添付されていなく自分で作成しないといけないので、
　知識がない人は避けた方がいいかもしれません。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[MasterDaytrader]

2011年11月19日 22:03 [455610-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

必要十分です

　メインのデスクトップのコアi7-2600kのマシンが、ＣＰＵ負荷が高いので、

　動画用にこのマシンを購入しました。

　
　結果は、大正解でした。

　

【デザイン】

　青色がいいですね。


【処理速度】

　ネット接続も、普段のコアi7-2600kのデスクトップに比べると、

　少し遅いですが、実用上問題ありません。十分早いです。


【グラフィック性能】動画再生なら問題ありません。

【使いやすさ】

　キーボードもしっかりしていると思います。

　柔らかく、キーボードを打つ人には問題ないでしょう。

　強くキーボードを打つ人は、たわみが気になるかもしれません。


【携帯性】

　１．４３キロもあるので、携帯する気にはなれません。携帯するなら、パナがお勧めです。

【液晶】

　動画再生も、非常にきれいにできるので、全く問題ありません。

【総評】

　Win7のライセンスだけでも、1.3万円くらいするので、２．５万円で買えるこのマシンは、

　非常にお買い得でした。

　特に、メモリ増設もＳＳＤ化もしていませんが、動画再生だけなら、これで十分のようです。

レベル

上級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

[hminami]

2011年11月8日 07:00 [453003-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

十分な性能だと思います

仕事用にネットブックを検討していましたがこちらにしました。
前はＢ５サイズのを使用していましたが、サブバッテリーが重く
時間も持たないので外での使用は無理でした。
価格を考えると素晴らしい性能だと思います。
バッテリーで5時間近く使用可能です。
ネットや文章作成等には十分だと思います。
皆さんの意見を参考に買いました。
ありがとうございます。

レベル

上級者

使用目的

文書作成

その他

[おちょぼぐち]

2011年10月24日 21:11 [449308-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	5
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

ネットブックの進化形態

メモリ４Ｇ増設済みにて利用しております。

【デザイン】
これに限らず好み次第ですからね、
僕は好きです。ゲーム用ノートっぽいですけど、
それほど高性能ではないという不可思議さはありますが＾＾

【処理速度】
おそい！！ってわけじゃないけど
早くは無いんじゃないかな、やっぱ＾＾；
chrome使ってますが、ここのトップページ完全表示に４秒、
楽天、amazonトップ５秒、ヤフートップ２秒といったところですから、

これで良しといえる方であれば、特に問題はないかと。
いやな方はc-50搭載機は避けたほうがよいと思います。

【グラフィック性能】
素敵ですね。
なんちゃって事業主なんですが、これで弥生会計やりながら、
音楽再生したり、youtube,youkuなど動画サイトを小窓作ってみたりしながら
仕事できるのがちょっと幸せです＾＾

【拡張性】
usb3.0あったら完璧でしたけど、
まあ2.0*3個あればとりあえず○ではないでしょうか。

【使いやすさ】
最初はキーボードが「たわむ」のがめちゃ嫌で、
「やばい、失敗した」と思ったんですが、慣れると自然と力が抜けてきたんでしょうか、
まったく気にならなくなり、いたって快適です。
キーボードの広さは本物ですね、十字ボタンが小さめなことぐらいで、
それ以外はとてもいいです、よくがんばったと思います。

【携帯性】
持ち歩ける限界のサイズではないでしょうか。
これ以上だと自分的には家の中でもさっと場所移動しようという気に
なれないと思いますが、このサイズまでなら「サッと場所移動可」です。

【バッテリ】
やはり公称７時間ぐらいの機種から
バッテリを全く気にせずに利用できる感じになるような気がします。
この機種も一日コードレスで居られますが、これは自分にとって
とても重要なポイントです。

【液晶】
普通にきれいですが、視野角は狭いと思います。複数人で見るのは不向き。

【総評】
壊れたeeepc1000heの跡継ぎとして当初、アンドロイドタブレット
au motorola xoomを購入したのですが、
気に入ることができず、こちらを購入しましたが、
とても満足しています。２台購入したくらいですし。

xoomでは動画サイトもカクつくところが多かったし、
入力もやはり画面上に現れたキーボードを打ち込むということで
当初は新鮮さもあってがんばって使ったのですが、
どうしても誤入力が多く、快適さにかけましたが、
こちらではその２点が完全に無問題となっています。

ただネットブックの進化系であるという前提での購入をお勧めします。
これ一台ですべてをまかなおうとするのは無理があるかと。
ドライブなんかだって省略しちゃってるわけですし。
いろんなものを省くことではじめて得ることができた
優位性を理解できる方でなければ、
かわいがってやることが難しいかもしれません。

お勧めポイントはこのサイズならではの機動力の高さとバッテリー時間、
現状やたら低い値段ｗ、
＋αで動画サイト、アメピグぐらいなら快適に見れますよという辺りになるかと。

たとえばリビングテーブルでちょっとした時間にテレビも見ながらネットを見たり、
ブラウザゲームをやって、食事の時間には
パッと片付けたりといったことをしたい方にとっては、
現状、ほぼ最適なアイテムだと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[CybernetWalker]

2011年9月4日 14:58 [437182-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

この機種の評価が低いのが信じられない

【デザイン】
アクアっぽい表のデザインはおもしろいと思う。
Acerのロゴだけ余計。

【処理速度】
C-50はそんなに強力じゃないので、後述するがメモリーを4GBにしページングの発生を防げば、極めて快適。

【グラフィック性能】
オフィス使いながらYoutube見たり、DVD見る分には全然問題ない。なぜかHDMI対応までしている。プレゼンにいいか？

【拡張性】
裏蓋はネジ一本。メモリーもディスクも簡単に取替えられる。USBポートも３つある。

【使いやすさ】
なんといっても、1.34Kgの軽さで、11.6inchのLED照明ディスプレイ、普通のノートPCと同じサイズ程度のキーボード。
Windows 7からようやくまともになった、サスペンド・リジュームも相まって、真のモバイルPCといえるレベル。

【携帯性】
軽いのと、ソフトケースまでついていた。

【バッテリ】
７時間もつのは嘘ではなかった。電池の減りを気にしなくていいいのが、どれだけ精神的にラクになるか。経験すればわかると思う。

【液晶】
広くてきれい。個人的にはグレアは嫌いなので、マットフィルターを購入する予定。

【総評】
ネットを鑑賞するといった受け身のサービスではなく、文章を書く、少しプログラムを動かすといったキーボードで知的生産をするプロフェッショナルが使うべき機器。しかも安い。
そういう人にはやたら強力なCPUより、そこそこの速度で長時間バッテリーが持つほうがはるかにいい。しかも軽量。このバランスをもったPCは他にない。
クチコミにも書いたが、アメリカのアマゾンでは極めて評価が高い機種である。

評論するだけではなく、仕事に使いたいモバイルPCを探している方には、ぜひ、検討に入れていただきたい。

【余談】
欠点はメモリーが2GBなこと。ぜひ、4GBにして使ってみてほしい。
あと、Acerのよくない点に、つまらないソフトが最初からいっぱいバンドルされていること。片っ端から消すのに手間がかかる。
それでも、バックアップソフトがついていることはいいと思う。

過小評価されているので、レビューすることにした。

レベル

上級者

使用目的

その他

[ｐｐｐおｅ]

2011年8月9日 03:28 [430674-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

EeePC901からの乗り換え

簡単ですがレビューを

【デザイン】
悪くはないです。光沢仕上げのデザインで、天板には
渦の様な模様もあります。
ただ、ロゴが大きすぎです。

【処理速度】
AMDのFusionですが、CPUがC-50と少々力不足ではありますが、
３年前のAtomと比べると、やはりネイティブなデュアルコアのためか、
動作にもたつく事が少ないです。OS起動に時間はかかりますが、
OSが起動してしまえば、ネットや動画の再生には問題ありません。
特に、動画の再生には驚きます。最新のAtomを搭載したネットブックと比べると、
この部分では圧倒的です。
ゲームに関しては、軽いMMOやADVなら大丈夫でしょうか。

【グラフィック速度】
この価格帯で、非常に3Dに強いVGAまわりですが、
いかんせん、CPUがボトルネックに。
この点は非常に残念です。

【拡張性】
USB2.0が3つ、VGAが1つ、有線LANが1つ、サウンド入出力1つずつと一般的ですが、
さらに、
・HDMI端子
・4in1カードリーダー
と、ネットブックには無い構成。さすがモバイルノートといったところ。
ただ、USB3.0がないのはマイナス。

【使いやすさ】
アイソレーションのキーボードで、キーピッチも大きく（約2cm）
キータッチも良いです。
パッドの追従性もよく、クリック感も問題なし。
この点は文句なしです。

が、
一部のキーが小さい。小さすぎる。
コンパクトな筐体には仕方ないのですが、キーピッチを1.9mmにすれば
全体的にほぼ同じになってよいとは思うのですが。

【携帯性】
EeePC901に比べ、かなりのサイズアップですが、
重量は同じぐらいに感じます。
（若干、本機の方がスペック的に重いです。）
EeePCは厚さがかなりあり、同じ6セルバッテリーですが、
バランスよくできていて、持った感じの重さが丁度いいです。


【バッテリー】
文句なしの7時間駆動（カタログ値）。
バッテリー慣らしをしていないので、まだまだ分かりませんが、
初回のバッテリー駆動で５時間以上持ったと思います。
バッテリーの慣らしと、Windows7の電源マネジメントを詰めれば
カタログ値と同じ様になるのではないでしょうか。

【液晶】
グレアタイプ（光沢）のため、
映像が非常にきれいに見えます。動画を見るのがメインで購入したため、
この点は非常に良いです。
グレアタイプは映り込みが気になりますが、
ノートPCなら、天板の角度を変えればよいので。持ち運びもできるので。



Windowsエクスペリエンスインデックスは、

プロセッサ：2.8
メモリ：4.5
グラフィックが：3.8
ゲーム用グラフィック：5.5
プライマリーディスク：5.8

と、同価格帯のAtom最新機と比べ、
プロセッサ以外は圧勝の数値です。

「何に使うか。」を目的として、購入するなら、
良い製品です。

C-50の性能の低さは他で補完しているし、
C-50自体も、Atom初期型より高性能でしたので、
EeePC901からの乗り換えて良かったです。

不満があるとすれば、
・メモリが2GB
・OSが64bit

64bitで2GBではメモリが少なすぎです。
C-50FPUなら4GBまで増設可能ですが、増設は認められず。

１年の保証が切れた際に、メモリと、HDDの増強して、
さらに延命し、使用ができる点は遊び心がうずきます。

レベル

上級者

使用目的

ネット

ゲーム

テレビ・DVDなど

文書作成

その他