Aspire One 722 AMD Dual-Core C50搭載モデル レビュー・評価

満足度：4.62

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象59件 / 総投稿数59件

1. 5 71%
2. 4 19%
3. 3 7%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.53	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.09	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.01	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.23	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.66	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.70	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.48	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[検討中ですが]

2011年11月23日 22:17 [456578-1]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

購入後の感想

良いです！
昨日購入しましたがメインＰＣではなく仕事の補助用での購入です。
色違いでありますが書き込みの多いこちらに投稿します。
オフィス系、動画閲覧、問題なく快適です。
持ち歩きに最適ではないでしょうか？

レベル

中級者

使用目的

その他

[価格どっと混む。]

2011年11月23日 14:03 [456436-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

いい時代になりました

SSDSA2CW080G310ベンチ

ブラックですが、こちらの方ですいません

使用目的　ネット閲覧とオークション文書作成が主

パソコン購入遍歴　　Win９５から、自作含め５０台くらい


【デザイン】

個人的にはまあまあ

作りはしっかりしてる方でしょう。

アクアマリンなら表面の凸凹が雫に見えるのかも知れませんが

BKでは友人に沸騰したやかんでも置いてぐにゃぐにゃになったのか？と言われ

少し後悔　＾＾；


私は以前から日本製ファンでしたが、最近の中国製品には目を見張るものが在ります

レノボから考えが変わってきました。

【処理速度】
メモリ４Ｇにしたほうがフリずにくくなります

【拡張性】
早速メモリ４Ｇにしました。簡単です

ＨＤＤは、3日間だけ使用後インテル320 Series SSDSA2CW080G310に換装

安定感、満足度が12000円で味わえます。ちなみにベンチは
ノーマルHDD

Sequential Read : 62.744 MB/s
Sequential Write : 63.023 MB/s
Random Read 512KB : 23.107 MB/s
Random Write 512KB : 23.331 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.290 MB/s [ 70.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.734 MB/s [ 179.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.641 MB/s [ 156.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.778 MB/s [ 189.9 IOPS]


換装SSD　SSDSA2CW080G310

　　　　　Sequential Read : 247.481 MB/s
Sequential Write : 94.356 MB/s
Random Read 512KB : 174.038 MB/s
Random Write 512KB : 95.483 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.835 MB/s [ 3621.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 23.865 MB/s [ 5826.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 67.333 MB/s [ 16438.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 59.843 MB/s [ 14610.2 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 28.3% (21.1/74.5 GB)] (x5)
Date : 2011/11/08 22:27:31
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)




【使いやすさ】
キーピッチは、Ａｃｅｒ大型ノート(１０キー付き)とほぼ同じ
逆に、もう少し小さくても問題ないのに、と思えるレベルです。



【携帯性】

言うまでもなく良いのでは？レノボ　アトム10インチも携帯性は申し分なかったですが

CPU、操作性は断然こちらが有利でしょう

10インチ液晶では見にくい分も１１，６インチはふた昔前の12インチに近く
大変見やすいと思います

昔のノートは12インチ液晶でも重く、厚く大変高価でした。（25万〜50万）

【バッテリ】

実測はまだ行なってませんが体感的に持ちが良さそう。

【液晶】

明るさOK　映り込みが若干気になる程度で・・・

個人的にドットが少し荒い気がします。

【総評】


売れ筋２位も納得　メモリも４GB１個が1800円・・　いい時代になりました。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[nine number]

2011年11月20日 14:35 [455807-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

値段を考えると総合的に大満足です！！

大きさのイメージ１	大きさのイメージ２

【デザイン】
天板の波紋デザイン、色合い等少し凝ってますね。おもちゃっぽくて◎。

【処理速度・グラフィック】
当方、PCにあまり詳しくないですが、文章作成、ネットくらいならサクサク動きます。メモリは2Gのままです。ipadと比べてもストレスを感じませんのでメモリ増設の予定は今のところありません。

【拡張性】
インターネット、VGA、USBx3、HDMI、オーディオIN、OUT。ネットブックにしては十分です。

【使いやすさ】
キーボードピッチが広く、タッチパットの反応も良いため使いやすいです。

【携帯性】
さすがにipadより重いですが、思ったより軽く薄いです。付属ソフトケースに入れて持ち運び自由自在です。家のなかではもっと自由度があがります。

【バッテリ】
ネット見てると4時間程度はもつのではないでしょうか。十分です。バッテリの残量をあまり気にすることなく、また、電源コードが必要ないのは気分的にすっきりします。笑。

【液晶】
この大きさならば、この程度の品質で不満はありません。

Mac book Airと迷いましたが、当方の使い勝手であれば、お値段以上の商品じゃないでしょうか？笑。購入を迷われているなら是非おすすめです！！

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[にくまん９]

2011年11月8日 18:14 [453112-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	無評価
コストパフォーマンス	無評価

持ち運びにピッタリ！！

上から見たの図	iPad2と比較の図

【デザイン】
天板の波紋は美しいです。ただ左上にあるacerロゴが邪魔なので４点。

【処理速度・グラフィック】
AMD　C-50なので少々非力のようにも思えますが、意外といけます。また、GPUはそこそこいいの積んでそうだし、windowsエクスペリエンス・インデックスの値がAero:3.9 グラフィック:5.5だし、（ちなみにCPUは2.8です。）まあ用途が用途なんで文章作成くらいならサクサクできます。またメモリを4GBに増設している人が多数いるようなので僕もやってみました。結果あまり速度が上がったというのは実感されなかったので増設しなくてもいいとは思います。
あと覚えておいてほしいのはこのパソコン、”ネットブック”という部類に入ることです。なのであまり性能を求めてはいけません。正直いって求めるのは軽さ、薄さとバッテリーじゃないでしょうか。

【拡張性】
インターネット、VGA、USBx3、HDMI、オーディオIN、OUTがあります。
ネットブックにしては十分だと思います。

【使いやすさ】
キーボードのピッチは広くとってあってちょうどよいです。
タッチパットもよく反応してくれます。
パームレストが少々暖かくなりますが、指紋はあまり目立たないように思います。

【携帯性】
申し分ないです。
軽いうえにそこそこ薄い。さらにソフトケースまでついてきてこの価格！(笑)

【バッテリ】
標準で６セルバッテリーがついてきます。
Wordやってると5時間、ネット見てると4時間、負荷かけても3時間くらいはもちます。

【液晶】
よくわからないので無評価とさせていただきます…
まあ普通にうつります。

用途をちゃんと考えて買えばいい買い物になると思います。
時々処理落ちしてしまうのは仕方がありません。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[Raosu-]

2011年8月10日 01:39 [430882-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

外出先で、YouTube動画を観るために購入しました。

現物の色はグリーンに近いです。

外観デザインと色は、妻がすごく気に入っています。
わたしも好きです。

YouTube動画を観るために購入しましたが、スムーズに動きます。
キーボードは、大きいので打ちやすいです。
先に買った15.6インチ AS5750-H54E/Kとほぼ同じ大きさです。
（キーボードのカタカナの つの段の「つ〜ろ」までの長さは、
　AS5750-H54E/Kの21cmとほぼ同じ長さです。）

バッテリーについては、5時間は動いています。

液晶については、わたしは非光沢が好きです。
自宅で使用している液晶モニターは、
三菱RDT223WM　22型ワイド液晶モニター　 　473.7mm×296.1mm　22型（55.8cm）
ノングレア(非光沢)　解像度 1680 x1050　デジタル入力：DVI-D接続
三菱RDT196LM　19型スクエア液晶モニター 376.3mm×301.1mm　19型（48.2cm）
ノングレア(非光沢)　解像度 1280×1024 デジタル入力：DVI-D接続
SOTEC V4160C用　17型スクエア液晶モニター　　約300mm x 225mm
ノングレア(非光沢)　解像度　1280×1024　デジタル入力：DVI-D接続
などです。（捨てない病のために他にもPCはあります。）

このAO722-N52C/B　光沢タイプは見にくいということはありません。
ただ、黒いプラスチックの枠に蛍光灯の光が写り込むのが気になります。

このパソコンをわたしが使う上での問題は、わたしが眼が悪いので、
インターネットの「お気に入り」の文字が小さくて見えずらいことです。
お気に入りの文字を大きくする方法があれば、教えていただきたく
よろしくお願いいたします。

レベル

初級者

使用目的

その他