Aspire One 722 AMD Dual-Core C60搭載モデル
画面サイズ：11.6型(インチ) CPU：AMD Dual-Core C 60/1GHz/2コア メモリ容量：2GB ビデオチップ：AMD Radeon HD 6290 OS：Windows 7 Home Premium 64bit 重量：1.46kg
Windows 7は2020年1月14日(日本時間)にサポートが終了しました。
セキュリティ更新プログラムが提供されていないため、ウイルス・ワームなどに対するリスクがあります。詳しくはこちら
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Aspire One 722 AMD Dual-Core C60搭載モデルAcer
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません [ブラック系] 登録日：2012年 5月25日
Aspire One 722 AMD Dual-Core C60搭載モデル のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.74 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
3.11 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
3.92 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.64 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
4.14 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
4.56 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
4.67 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
4.23 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「使用目的：その他」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月8日 00:41 [571156-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
はじめにお断わりしておかないといけないのが、私の使用機種はdocomoのキャリア専売モデルのようです（AO722-KKL43）。メモリーがデフォルトで4Gなのと、LTE（docomoならXi）対応のものです。それ以外の仕様は同じようです。
【デザイン】
Acer独特の波打つ天板が、好き嫌いが分かれるかも知れません。私は以前もAcerのネットブックを使っていたので違和感はありませんでした。
【処理速度】
期待してはいませんでしたが、意外に健闘しています。ベンチマークをみるとがっかりしますが、私の用途では十分かも知れません。Core i7のマシンより使用頻度が断然多くなり、取って代わられたほどです。
【グラフィック性能】
他の方も書いておられましたが、グラフィック特化のような感じです。それがよいのかネットの閲覧や動画再生は全く問題ありません。Atomのネットブックとは明らかな差がありました。
【拡張性】
メモリーを思い切って8Gに増設しました。ただモニタリングでみると、殆ど使っていません。そこまで酷使するような用途には向いていませんでしょうし。自己満足＋保険のようなものです。
【使いやすさ】
大きさが絶妙です。小さすぎず大きすぎず。それでいて画面は必要十分な解像度。キーボードもたわみはありますが、アイソレーションのものではないので、個人的には高評価です。テンキーも不要なのでそこもいいです。
【携帯性】
自宅内で移動をしながらの無線LAN運用には、本当に便利な大きさです。プラス苦にならない重さ。このサイズはもっと流行って良いと思いますが、私がマイナーなのでしょうか？
【バッテリ】
相当長く持つとのメーカーの表記でしたが、モバイルでバッテリーオンリーの使い方は一切していません。ですので評価はしません。
【液晶】
安液晶との一部情報も拝見しましたが、意外に落ち着いた発色でいいです。光沢液晶だと必要以上に眩しかったりして、目に優しくないのですが、この機種はバランスが良いと思います。
【総評】
いざという時も躊躇せずに外へ持ち出せて、自宅内でも苦もなく持ち運びが出来るのがいいです。パッケージングの勝利、とまで言ったら言い過ぎでしょうか。
ただスペック的には取るに足らないので、そちらに価値を見いだす方には向いていないかと思います。ただ用途を選んで使えば、なかなか頼れる存在です。うちでは弄り倒したメインのパソコンが実質引退してしまいました。
壊れるまで頑張ってもらおうかと思っています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2012年9月14日 17:12 [533209-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月28日 17:54 [529765-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
8月下旬、某家電量販店の店内改装に伴い、価格が2万円以下と、お得になっていたので、購入しました。
メモリ交換、SSDへの交換は行っていない状態でのレビューを書きます。
【デザイン】
悪くないです。
なかなか気に入ってます。
しかし、天板の指紋がすごく目立つので-1点。
【処理速度】
2コア/1GHzなので、すごくイライラするのだとうと、高を括っていました。
しかし、予想が悪すぎたのか、すごく快適に感じます。
CPUというよりは、メモリが足を引っ張っているように感じるので、様子を見て、またメモリを4GBに交換したいと思います。
この価格で、この性能であれば文句なく5点ですが、CPUがCore iシリーズでメモリが8GBを積んでいるモノと比べると、かなり劣ります。
【グラフィック性能】
ゲームはしないし、この価格を考えると十分な性能だと感じました。
【拡張性】
保証の関係で、全くないです。
しかし、補償を気にしなければ、メモリ交換やSSDへの交換などならできます。
次のモデルからは、最初からメモリを4GB積んでおくか、拡張をしても保証がなくならないようにして欲しいです。
【使いやすさ】
キーボード、結構打ちやすくていいです。
しかし、キーボード全体にベコベコ感があるように感じました。
特にキーボード左側が弱いように感じるので、打力が強い人は力加減を調整した方が賢明だと感じました。
【携帯性】
いいと思います。
欲を言えば、もう少し軽いとよかったかも？
【バッテリ】
十分すぎるくらいに持ちます。
マニュアルより、バッテリーの初期化を試みたのですが、なかなか減らないのでビックリしました。
ネットに繋げても5時間以上は持ちます。
あとは、どの程度このバッテリーの持ちが持続するか見守りたいと思います。
【液晶】
この価格で、これほど綺麗な液晶なら文句の付けようがないと思います。
欲を言えば、グレアではなくノングレアなら良かったな、と感じました。
【総評】
とても満足しています。
ただ、サブとして使用するなど、割り切って使用しないとストレスが溜まります。
拡張をしない場合は尚更です。
しかし、この価格で、これほどの性能があれば、十二分だと思います。
あとは、任意でメモリ交換やSSDへの交換をしたら、より快適にパソコンライフを楽しめるのだと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月23日 15:10 [528588-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
Windows7Homepremiumである必要があったので、LenovoのS206と比較して、こちらに決定。
今までは、DellのInspiron 700m(WinXPPro)を使用していましたが、このたび乗り換えました。いままでは持ち歩きも結構大変でしたが、だいぶ楽になりました。ディスクドライブを搭載していないからでしょうか。でもストレ−ジは大容量化してますから、ファイル入れ放題に感じますね。
小さい割にはスピーカーもいいと思います。もっとも、家で使うときはCreativeのステレオスピーカを使ってますが、出先ではこれで十分。
1.00GHzだと少し心配かなとも思いましたが、レポートをまとめたり、ブラウズやメール用途には十二分に対応できます。
台湾語とロシア語の入力が以前より簡単に設定できました。
さすがに起動速度には少し不満がありますね。この間は、いくら待っても起動しませんでした。
いったん起動してしまえば軽快なのですが‥。たいていは休止状態で持ち運んでいます。
【デザイン】
トップのデザインは人によって好みが分かれるかと思いますが、個人的には個性があっていいと思います。
【処理速度】
やはりもう少し早ければなと思うことが多々あります。
【グラフィック性能】
3Dゲームは基本的にやらないのでわかりませんが、2001年ぐらいのゲームソフトはさくさく動く感じです。
【拡張性】
あまりないですね。大体メモリの増設さえ、エイサーの補償捨てないとできないんで‥。
【使いやすさ】
キーボードのピッチは適度にとってあって使いやすいです。普段使っていないA4版の古いSharpMebiusPC-MJ700をたまに使ってみようと思うと、最近のモバイルのキーピッチの広さを痛感します。
ファンクションキーの割り振り方も使いやすいと思います。
【携帯性】
良いです。軽いし、小さいく薄いので、ストレスになりませんね。ACアダプターも小さくて良いと思います。
【バッテリ】
しばらく作業していて、時折チェックすると、まだしっかり残量がある感じで、使っていて安心感がありますね。
【液晶】
明るくて見やすいです。LED液晶のよさ、改めて実感しました。
【総評】
価格相応だと割り切ってしまえば、使いやすい機種なのでは、と思います。
あと、マカフィー入れておいても面倒なだけです。自分はフリーソフトですがKingsoftアンチウィルス2011使ってますがこちらのほうが個人的には使いやすいかと。でもフリーに嫌悪感ある方とかはマカフィー契約したほうが安心できますかね?
個人的には、とりあえず現状に満足しています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月12日 20:19 [526018-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 無評価 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
本機は拡張性が優れています。SSD交換、メモリ増設が簡単です。 |
Mini PCI Espressの空きスロットがひとつあります |
メモリは増設を進めます。PCの起動時間が半分になります。 |
 |
 |
 |
左が標準のディスク速度。右はメモリを増設を使い高速化を試みた。 |
エクスペリエンス インデックス |
CrystalMark2004R3のベンチ。左が標準。右が高速化の悪戯をしたところ。 |
■新入生の入門機に適しています
持ち運びの出来るノートPCが25千円というのは素晴らしいです。
CPUの処理能力を考えるとWindows7少し重い気がします。
従い、本機は学生がキャンパスに持ち運ぶ必要のある教育用PCに最適と思われます。入門機はCD/DVDが欲しい所ですがキャンパスを持ち運ぶ機材にはCD/DVDは不向きです。
このようなわけで最低価格帯に位置し、小型軽量という意味から入門機として優れています。
■ヘビーユーザの２台目として有望
矛盾するようですがヘビーユーザの補助マシンとしても優れています。自分の用途をシャープに割り切る人には本機ば抜群のコストパフォーマンスを示します。
■ベンチマーク
図４はCrystalMark3です。内蔵のHDDは一般的な物です。
図５のエクスペリエンスインデックスはCPUのスコアが低いのが気になります。Windows7が稼動するギリギリでしょうか。図６はCrystalMark2004R3のものです。左が標準。右がメモリ系の高速化ツールを入れた値です。
ゲーム系では、
「モンスターハンターフロンティア絆」がスコア：542
「Final Fantasy XI Officeal Benchmark 3」がスコア：2392
■拡張性
入門者には推奨しないのですが、本機は是非メモリを増設するべきです。工場出荷状態ではWindows7が作動するギリギリのメモリがしかありません。メモリを増やすだけで速くなります。PCの起動時間は間違いなく半分になります。
増設メモリは８GBが４千円くらいですから４GBではなく８GBを推奨します。Windowsはとにかくメモリを食いますの余裕を持って増設するのが良いです。
メモリに余裕がある場合、各種高速化技法が使えるようになりメリットが大きいです。
本機の詳細なレビューは私のブログでもアップしています。
http://eeepc.dnki.co.jp/?eid=1106779
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年7月20日 17:15 [520855-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
学生、理系、使用用途はパワポ作成&発表、文書作成、VMwarePlayerで仮想OSを使って解析作業、動画視聴等です。
【デザイン】
天盤は光沢ありで指紋がつきます。指紋がつくのて評価は4ですね。完全に好みの問題ですが。マッドなデザインが好きな人は目につくかもしれません。
【処理速度】
まあまあです。CPUがあれなので起動時とエクスプローラ使用時はぬるぬるしますがイライラする程度ではありません。
【グラフィック性能】
比較対照がないのでわかりませんがきれいだと思います。amdのapuのおかげかな？
【拡張性】
メモリは4GBへ変更済みです。保証対象外ですが、プログラムをいくつか動かしながら作業をするなら変更は必須かと思います。SSDへ変更も予定してます。熱が出ないのは使用時の不快感をかなり減らせるので！変更してもスピードアップはCPUが足引っ張って望めませんが、使いやすくはなるとおもいます。
【使いやすさ】
キーボード打ちやすい。打鍵感がほしい人は物足りないと思います。静かに打てるので好きです。ただし右クリックがちょいと重い。慣れてないからかな？キーボード操作時のタッチパッド後作動は設定変更で回避可能のようなのでいろいろいじります。
【携帯性】
軽いです。ビックリしました(笑)ノートパソコン買うのは久々なので進化してますね。電源ケーブルも、コネクタがプラグと一体化しているので使いやすいです。
【バッテリ】
スペック通りの時間持つと考えて良いかと思います。動画を長時間みるという使用法ではなく、文書作成ソフトを起動させて作業しながらちょっとメモリを食うソフトを起動させてたくらいですが6、7時間は持ちます。
【液晶】
画質とかは詳しくないのでわかりませんが良いかと思います。光沢なので指紋がつくのは嫌ですが。
【総評】
とてもいいと思います。SSD9000円くらいで128GBへ、メモリは2000円弱で4GBに変えられます。あくまで個人の責任のもとですが。つまり、CPUのぬるぬるかんを除けば←そんなに感じませんが、35000円で快適スペックに早変わりします！ちなみに私は24000円くらいでネット通販で購入しました。週末セールで価格.comには反映されてませんでしたが口コミで見て即刻購入しました(笑)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2012年7月18日 14:43 [520463-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 処理速度 | 無評価 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 無評価 |
| 持ち運びやすさ | 無評価 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 無評価 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年7月3日 23:01 [517105-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
4年くらい使っていたEeePC901が最近壊れたので、低価格帯のノートパソコンを探していた。
最初AMDのCPUってのが気にくわなかったが、同価格帯のATOMと大差無さそう。APUのグラフィックチップはこっちのが上そう。
主な用途はすでに出来上がったPowerPointのプレゼンや直前の修正。あとは出張先でネットが見れればそれでよし。
EeePC901で不満だったのは、ディスプレイの解像度→最近のPowerPointは上のツールバーが大きくて1024×600の解像度だと作業スペースがすごく狭くなり、修正とはいえどすごくやりづらかった、それと、キーピッチが狭いこと→とても長文を打つ気になれない。
シコシコネットを調べて、安価で小さくて、バッテリーがそこそこもって、さらに上記の条件を満たすこの機種をゲットした。
到着し使ってみるとスバラシイのひとこと。
15.4インチのノートのキーボードからテンキーだけをとったようなキーボードは全く違和感なく打てる。ディスプレイも通常のノートと同じ解像度をもっているので、文字が小さくなり目が疲れる以外は快適に作業できる。
掲示板等を見ていて一番心配だった処理速度もPowerPoint2010を使う分には全くストレスを感じない。プレゼンテーションでの動画再生も問題ない。
大きさはEeePC901より一回り大きくなってしまったが、厚みは薄くてスマート。重さも実測1.36KgとEeePC901より260g重くなっただけ。バッテリーも十分持つ。
少しだけ処理速度が早く、数ミリ薄く、少しだけバッテリーが長く持つというだけで、3倍近い値段がするウルトラブックよりも、汎用パーツをうまく組み合わせて、実用的なバランスがとれたこの機種の方がオトクだと思います。
- レベル
- 中級者
- 使用目的
- その他
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月24日 17:59 [515007-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
安っぽいわけではないですが、油っぽい手で天板を持つと指紋など汚れが目立ちます。が、どうでもよいことです。
【処理速度】
やはりCPUがC-60ということもあり高速とはいえないですね。
ただ手持ちのレッツノートCF-T2（7年前中古で10万円で購入）に比べると
OFFICE2010の起動がすこぶる速くなりました。
自分の場合、初めからメモリを4GBに換装したのでまともに走ったのかもしれません。
メモリも安くOSも64bitなので換装をおすすめします。
自分は「シー・エフ・デー販売 Elixir ノートPC用メモリ DDR3-1333 (PC3-10600) 4GB D3N1333Q-4G」をつけています。
【グラフィック性能】
グラフィックを重視してこのPCを買ったんですが、今のところHD動画もスムーズです。
【拡張性】
USB2.0が３つです。
【使いやすさ】
前もって知っていたのですが、このPCにはHDDアクセスランプがありません。
パソコンの処理具合をHDDアクセスランプで把握する癖がついているので不便ですね。
しょうがないのでHDDアクセスランプ表示ソフトなるものを常駐しています。
起動するまでランプは機能しないのでほんの気休めにしかなりませんが。
さらに自分はHDDをSDDに換装したのでクラッシュを心配することもなくなりました。
（インテル330 Series SSDSC2CT180A3K5は
今のところフリーズなどはなく、快適そのものです。）
【携帯性】
このサイズが持ち歩こうと思える最大の？サイズですね。
これより大きいとちょっと。
【バッテリ】
CPUパワーを犠牲にしている分だけバッテリーはよく持ちます。
6セルですから。
メーカーの取説をよく読んだのですが、初めはフル充電、フル放電（バッテリー駆動）を
3回繰り返してリチウムを活性化してくれとありました。また、AC駆動時はバッテリーを
外せばバッテリーが劣化しないと書いてありましたのでそのように使っています。
【液晶】
初の光沢液晶ですが起動してしまえば特にに映り込みは気になりません、室内では。
液晶も初期のネットブックに比べたらキレイになりましたね。
光沢だと動画や写真がキレイです。
【総評】
CPUの非力のせいでこのPCをけなす人がいますが、そこのところ充分わかって
メモリ、SSDなど手を加えてやればおもしろいPCと化けます。
確かに値段が倍以上のウルトラブックの方が素晴らしいでしょうが、人には
財布の事情があるので・・・。
ほんとは半年〜1年くらい使ってレビューを書きたいのですが、売りは今が旬ですので
早まった感想もあるかもしれませんがレビューしました。その旨ご承知おきください。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2012年6月11日 00:07 [512129-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
win-me以来の１０年振りのノートＰＣですが、普段デスクトップしか使わない自分でも
外に持ち出してこのレベルであれば大満足です！
中古のレッツノートを探してlinux化しようと考えていたのですが、手間とコスパで
これに決めました。
【デザイン】
アジアンＰＣとは言え問題なし。acerと言えば以前はTIが買収した会社ですしね。
【処理能力】
バッテリー持ちからすればこの程度で良いのでは？win7 64bitだし。
【グラフィック性能】
ゲームや動画は基本見ないので問題なし。写真も編集中は問題なしです。
【拡張性】
基本的にはサポート範囲では拡張性なし。
【使いやすさ】
ｗｉｎ７は初めてなのでこれからですね。
【携帯性】
とにかく軽い！会社で使っているDELL1200（？）よりも軽いです。
【バッテリ】
６セルはすごいですね。10年前のlavieは３０分しかもちませんでしたよ。
【液晶】
グラフィックと一緒であまり問題視していません。LEDバックライトだし。
１０年前に買ったノートは１２７８００円でしたが、このノートは２７８００円（笑）
１０年の歳月で１０万円も安くなりました！
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月29日 11:45 [509306-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
これは、ネットブックではなくちゃんとしたミニノートである。
それなりのセッティング、グレードアップをしてやれば十分メインのノートして使用できる。
出来ればメモリーを４Gに、HDDをSSDにグレードアップしてあげたい。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<259
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ノートパソコン
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
高性能とコストパフォーマンスを高次元で両立したモデル。
（ノートパソコン > OmniBook 7 14 Core Ultra 7 255H・32GBメモリ・1TB SSD・2.2K・IPSパネル搭載 価格.com限定モデル [グレイシャーシルバー]）
5
コヤマタカヒロ さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
