Aspire One 722 AMD Dual-Core C60搭載モデル レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象37件 / 総投稿数37件

1. 5 54%
2. 4 35%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.74	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.11	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.92	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.64	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.14	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.56	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.67	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.23	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[w**]

2021年4月12日 13:41 [1443222-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	2
グラフィック性能	無評価
拡張性	無評価
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

性能的に仕方がない

Windows7の小型パソコンが必要になり、半年ぐらい前に急きょ美品を中古で購入。

ハードディスクをSSDに、メモリ2GBを4GBに交換して使用しているが、動きが遅い。
激遅とまではいかないが、IEを表示させるだけでも一呼吸待たないといけない。

性能的に仕方がないとあきらめて使っている。

レベル

上級者

使用目的

その他

[埼玉のたま]

2014年1月10日 10:26 [615121-3]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

1年位使ってます。（再レビューです）ACERの対応について

ここのレビューを参考に
値段が安値の時に購入しメモリを８GBにして使用しています。
私にとっては当たりでした。

上位機種には勿論かないませんが　
個人的には結構サクサク動いてくれるので満足です。

AcerのPCは初めてでしたが
次もAcer買おうかな(笑)

今はもっと良いCPUのものが安く出ているので
やはりこういうものは買いたい時が買い替え時って事かな(笑)

(ここから再レビューです）

いきなり壊れました。
結果的にHDDの故障でした。WESTERN DIGITAL WD3200BPVT [320GB 9.5mm]が入ってましたが
1年ちょいで壊れるとは・・・

みなさんのクチコミなどを参考に この際 SSDに転換しました。
快適になりました。

ただ私はACER製は出来れば買わないようにしようと思います。

はじめはACERに電話したのですが あまりに対応がひどく 知識に乏しい方ばかり
調べるだけで5250円　もしHDD交換の場合　HDDが19000円　作業工賃15750円　との事。
マザーボードだった場合　50000円以上　との事。

お話になりませーん(笑)

新品が２・３台買えちゃいます。

内臓のWESTERN DIGITAL WD3200BPVT [320GB 9.5mm]は　5000円くらいで買えるのに19000円って何？
と聞いてもそういうことになってます。教えられませんとの事。

ネットでACERの対応と検索すると　出るは出るは　不満や怒っている方が多い事。

私は当初、HDDが少し　からからと音がしており　違和感を覚えてましたが　ACERいわく　通常のHDDの音です。
との事だった為　そのまま使用していましたが　今思えば初期不良だったのかも知れません。
WESTERN DIGITAL WD3200BPVT [320GB 9.5mm]は特にダメな商品でもなさそうですし・・・

結果的にACERに出す事はあきらめ　町のPCﾃﾞﾎﾟで調べてもらいました。

HDDはダメな事がわかり　又、マザーボードは調べられない。と言われ　マザーボードだったら諦めようと
SSDを購入し　転換しました。

結果的に直ったのですが

自分で直して5000円。(HDDからSSDに変えただけです)（実際はSAMSUNG SSD 840EVO 120Gにしたので9000円位ですが）

ACERに出して直すと40000円　(約８倍)

今はさすがにメモリ8G SSDなので　そこそこ快適ですが　
何も知らない方が　メーカーの言いなりになって直すとなった事を考えると・・・　恐ろしい・・・

今まで　microsoft　DELL　Apple　HP　Lenovo　など　海外メーカーで対応の電話をいくつも経験してますが
ACERは　ピカイチで　最悪でした。

今回は　とてもいい勉強をしました。

壊れることを前提として　データは常に保存して使おうと思います。

ACER製を考えている方への参考になればと思い　再レビューしました。

満足度４でしたが　今回の事で１つマイナスさせてもらいます。

値段が安く そこそこ満足だった為に ACERの対応は残念でなりません。

今後 値段が高い製品については 怖くてACER製は手が出せません。

釣った魚に餌をやらない・・・

３流企業の印象を強烈に植え付けられました。

マザーボードは壊れないといいなあ・・・



　

レベル

中級者

[boozoh]

2013年2月8日 00:41 [571156-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	2
グラフィック性能	4
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

購入して半年、ほぼメインのマシンになっています。

　はじめにお断わりしておかないといけないのが、私の使用機種はdocomoのキャリア専売モデルのようです（AO722-KKL43）。メモリーがデフォルトで4Gなのと、LTE（docomoならXi）対応のものです。それ以外の仕様は同じようです。

【デザイン】
　Acer独特の波打つ天板が、好き嫌いが分かれるかも知れません。私は以前もAcerのネットブックを使っていたので違和感はありませんでした。

【処理速度】
　期待してはいませんでしたが、意外に健闘しています。ベンチマークをみるとがっかりしますが、私の用途では十分かも知れません。Core i7のマシンより使用頻度が断然多くなり、取って代わられたほどです。

【グラフィック性能】
　他の方も書いておられましたが、グラフィック特化のような感じです。それがよいのかネットの閲覧や動画再生は全く問題ありません。Atomのネットブックとは明らかな差がありました。

【拡張性】
　メモリーを思い切って8Gに増設しました。ただモニタリングでみると、殆ど使っていません。そこまで酷使するような用途には向いていませんでしょうし。自己満足＋保険のようなものです。

【使いやすさ】
　大きさが絶妙です。小さすぎず大きすぎず。それでいて画面は必要十分な解像度。キーボードもたわみはありますが、アイソレーションのものではないので、個人的には高評価です。テンキーも不要なのでそこもいいです。

【携帯性】
　自宅内で移動をしながらの無線LAN運用には、本当に便利な大きさです。プラス苦にならない重さ。このサイズはもっと流行って良いと思いますが、私がマイナーなのでしょうか？

【バッテリ】
　相当長く持つとのメーカーの表記でしたが、モバイルでバッテリーオンリーの使い方は一切していません。ですので評価はしません。

【液晶】
　安液晶との一部情報も拝見しましたが、意外に落ち着いた発色でいいです。光沢液晶だと必要以上に眩しかったりして、目に優しくないのですが、この機種はバランスが良いと思います。

【総評】
　いざという時も躊躇せずに外へ持ち出せて、自宅内でも苦もなく持ち運びが出来るのがいいです。パッケージングの勝利、とまで言ったら言い過ぎでしょうか。

　ただスペック的には取るに足らないので、そちらに価値を見いだす方には向いていないかと思います。ただ用途を選んで使えば、なかなか頼れる存在です。うちでは弄り倒したメインのパソコンが実質引退してしまいました。

　壊れるまで頑張ってもらおうかと思っています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

その他

[かいにゃんこ]

2013年1月3日 21:13 [561549-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

メモリ増設後の使用感です。

【デザイン】
あまりこだわっていないので。

【処理速度】
２Ｇ→４Ｇへと変更したため、初期状況が不明です。ただ、増設後はサクサクな感じです。

【グラフィック性能】
特にこだわりはありません。

【拡張性】
メモリ増設は簡単でした。増設後といっても、ネットくらいしか使い道はないのですが、意外とサクサクです。

【使いやすさ】・【携帯性】・【バッテリ】・【液晶】
ＧＯＯＤです。

【総評】
値段の割に良かったです。欲をかいてはいけません。あくまで値段との対比です。

といったところです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[chinapapa0]

2012年9月29日 10:07 [536497-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
グラフィック性能	2
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

動画ガクガクです

価格.comレビューからの評価を参考にしてこの製品を購入しました。CPUがAMD/1GHzってところがちょっと不安でしたが、バッテリー長持ちさと3万を切るこの価格に魅力を感じ決断したわけです。2日ほどで納入され早速ネットに繋ぎYOUTUBEでの動画をフル画面で見てみました。残念な事にコマ落ち状態で見づらいです。レビューから対策としてメモリーを４Gに増やす事でスムーズになるとありましたので翌日近くのzoaでCFD製のものを購入し２G→４Gへ変更（簡単に交換できます）しました。そして再起動・・・同じく動画を見てみましたがさほど変わらず。購入したメモリー2800円が無駄にも感じました。又このモデルでは電源ONからウィンドウズ立ち上がりまでが遅いです。3分くらいはかかります。良いところも有ります。非常に軽量コンパクトで薄い、キーも大きめ、外観も波紋デザインがありお洒落です。動画にさえこだわらなければ使いやすい１台です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

画像処理

[uusuke]

2012年9月26日 10:53 [535788-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

補助PCorモバイルとしてなら十分です

補助で使っていた10年前のノートが故障した為、インテルの次期CPU搭載を購入しようと思ってたのですが、店舗改装の電気店で、未使用の展示品が19800円で売っていたのを見て衝動買い。（無理だと思いましたが、ダメ元で値切ったら19000円になりました）

デザイン　
悪くないと思いますが、液晶裏の波紋の様にしているのは意味がないと思います。コストも上がると思うのですが、フラットの方がいいと思いました。

処理速度　グラフィック性能
ここのレビューの方の多くが、デフォルト状態だと遅いと感じているみたいですが、自分はそのままでストレスは感じませんでした。仮想メモリを2Gに固定設定、メモリクリーナーを使用。マカフィー削除、MSE、標準FW使用。設定が略デフォなので、これからの調整で、この状態より軽くなると思います。
メモリクリーナーの表示では、作業なしで物理500M+仮想500Mの1G程度使用。YouTubeで動画視聴で、物理765Ｍ+600Mの1350M程度。
ブラウザはFireFoxを使用で、YouTube視聴はスムーズでまったく問題なしです。3D系のMMOも問題なく動作しました。過去の使用ノートの経験で、ラデのチップセットのVGAの能力は高目とは知っていたのですが、この値段でこれだけの能力があるのは、感心しますね。

使いやすさ
キーがフラットの為、入力は-ポイントと感じました。このサイズでキーピッチがあっていいので、多少キーを凹凸にしたら良かったかと思います。

携帯性
このサイズ、重量なら、持ち運ぶのにも問題なしです。

バッテリー
10万クラスのモバイルPCに比べたら短いですが、十分です。

液晶
バックライトが明るめなので、バッテリーの消費が増えますが、日が当たる屋外でも十分観ることが出来ますね。

満足度
自分の不満は、キーと波紋デザイン位で、このコスパは驚きですね。
ノートはネット使用が中心という方に、お勧めできますね。
2万程度で、これだけのノートが売られる時代になったんですね・・・

[naoki_g]

2012年9月14日 17:12 [533209-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	2
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

仕事用に

二台同じものを購入。SSDに換装し、メモリは8GBに増強。

プログラムを走らせる端末として使用している。
計算処理をやらせると、CPUが遅いので時間がかかる。
換装したおかげで、立ち上がり速度やシャットダウンにかかる時間はかなり短くなった。

画面解像度もネットブックよりも広いので快適。

ただ、なぜか片方はキーが不良でうまく反応しないことがある。

時間もなかったので、交換しなかったが。

レベル

上級者

使用目的

その他

[シェル太郎]

2012年9月11日 17:01 [532656-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

面白いですよ

iPadに拡張性がほしくて購入。
メモリは4Gにしました。
いやー、よくできています。
起動も結構早くて、ストレス感じないです。
画面もキレイです。
「値段のわりには」の但し書きがつきますけどね。
iPad使わなくなっちゃいました。
ただひとつ、トラックパッドの使い心地がイマイチです。
慣れていないせいもあるんでしょうが、
不用意にクリックしてみたり、
スクロールが思うように動かなかったり。
マウスを使えば問題なしです。
ひざの上や、寝転んで使えないですけど。
いいおもちゃを手に入れました。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[釧路バス]

2012年8月23日 15:10 [528588-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	2
グラフィック性能	5
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

携行性に優れています。

　Windows7Homepremiumである必要があったので、LenovoのS206と比較して、こちらに決定。
　今までは、DellのInspiron 700m(WinXPPro)を使用していましたが、このたび乗り換えました。いままでは持ち歩きも結構大変でしたが、だいぶ楽になりました。ディスクドライブを搭載していないからでしょうか。でもストレ−ジは大容量化してますから、ファイル入れ放題に感じますね。
　小さい割にはスピーカーもいいと思います。もっとも、家で使うときはCreativeのステレオスピーカを使ってますが、出先ではこれで十分。
　　1.00GHzだと少し心配かなとも思いましたが、レポートをまとめたり、ブラウズやメール用途には十二分に対応できます。
　台湾語とロシア語の入力が以前より簡単に設定できました。
　さすがに起動速度には少し不満がありますね。この間は、いくら待っても起動しませんでした。
　いったん起動してしまえば軽快なのですが‥。たいていは休止状態で持ち運んでいます。
　
【デザイン】
　トップのデザインは人によって好みが分かれるかと思いますが、個人的には個性があっていいと思います。
【処理速度】
　やはりもう少し早ければなと思うことが多々あります。
【グラフィック性能】
　3Dゲームは基本的にやらないのでわかりませんが、2001年ぐらいのゲームソフトはさくさく動く感じです。
【拡張性】
　あまりないですね。大体メモリの増設さえ、エイサーの補償捨てないとできないんで‥。
【使いやすさ】
　キーボードのピッチは適度にとってあって使いやすいです。普段使っていないA4版の古いSharpMebiusPC-MJ700をたまに使ってみようと思うと、最近のモバイルのキーピッチの広さを痛感します。
　ファンクションキーの割り振り方も使いやすいと思います。
【携帯性】
　良いです。軽いし、小さいく薄いので、ストレスになりませんね。ACアダプターも小さくて良いと思います。
【バッテリ】
　しばらく作業していて、時折チェックすると、まだしっかり残量がある感じで、使っていて安心感がありますね。
【液晶】
　明るくて見やすいです。LED液晶のよさ、改めて実感しました。
【総評】
　価格相応だと割り切ってしまえば、使いやすい機種なのでは、と思います。
　あと、マカフィー入れておいても面倒なだけです。自分はフリーソフトですがKingsoftアンチウィルス2011使ってますがこちらのほうが個人的には使いやすいかと。でもフリーに嫌悪感ある方とかはマカフィー契約したほうが安心できますかね?
　個人的には、とりあえず現状に満足しています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

その他

[takakei_]

2012年8月21日 13:39 [528160-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

コスパ最高です

この値段でモバイルパソコンが買えるのであれば十分納得です。
メモリー4GB+ＳＳＤ128GBにしてさらに快適になりました。
ＩＰＡＤも悩みましたが、持ち出し用ＰＣの自由度+多用途にはかないません。
（ｉｐａｄミニも狙っていますが・・）
11インチは老眼でもぎりぎり見える限度と思います。
気になる点ですが、液晶廻りのフチがツルツルなので埃や指紋が目立ちます。
ＰＣは3台目ですが、複数台持ちの方に特におすすめです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[きょんきょん2]

2012年8月12日 20:19 [526018-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	無評価
コストパフォーマンス	無評価

Acer Aspire One 722 AO722-CM303 レビュー 評価

本機は拡張性が優れています。SSD交換、メモリ増設が簡単です。	Mini PCI Espressの空きスロットがひとつあります	メモリは増設を進めます。PCの起動時間が半分になります。
左が標準のディスク速度。右はメモリを増設を使い高速化を試みた。	エクスペリエンス　インデックス	CrystalMark2004R3のベンチ。左が標準。右が高速化の悪戯をしたところ。

■新入生の入門機に適しています

　持ち運びの出来るノートPCが25千円というのは素晴らしいです。
CPUの処理能力を考えるとWindows7少し重い気がします。

　従い、本機は学生がキャンパスに持ち運ぶ必要のある教育用PCに最適と思われます。入門機はCD/DVDが欲しい所ですがキャンパスを持ち運ぶ機材にはCD/DVDは不向きです。

　このようなわけで最低価格帯に位置し、小型軽量という意味から入門機として優れています。

■ヘビーユーザの２台目として有望
　矛盾するようですがヘビーユーザの補助マシンとしても優れています。自分の用途をシャープに割り切る人には本機ば抜群のコストパフォーマンスを示します。

■ベンチマーク
　図４はCrystalMark3です。内蔵のHDDは一般的な物です。
図５のエクスペリエンスインデックスはCPUのスコアが低いのが気になります。Windows7が稼動するギリギリでしょうか。図６はCrystalMark2004R3のものです。左が標準。右がメモリ系の高速化ツールを入れた値です。

　ゲーム系では、
「モンスターハンターフロンティア絆」がスコア：542
「Final Fantasy XI Officeal Benchmark 3」がスコア：2392


■拡張性
　入門者には推奨しないのですが、本機は是非メモリを増設するべきです。工場出荷状態ではWindows7が作動するギリギリのメモリがしかありません。メモリを増やすだけで速くなります。PCの起動時間は間違いなく半分になります。

　増設メモリは８GBが４千円くらいですから４GBではなく８GBを推奨します。Windowsはとにかくメモリを食いますの余裕を持って増設するのが良いです。

　メモリに余裕がある場合、各種高速化技法が使えるようになりメリットが大きいです。

　本機の詳細なレビューは私のブログでもアップしています。

http://eeepc.dnki.co.jp/?eid=1106779

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[森のたぬたん]

2012年8月1日 23:38 [523678-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

なかなかだと思います

外出先で使おうと、２ヶ月くらい前に３万円ちょっとで買いましたけが、自分的にはその値段でも納得な性能です

特にフルハイビジョン動画（mp4）はHPのPavilion dv4aのsempronモデルよりサクサク再生できます
キーボードも大きさがそこそこなので、ネットブックにありがちな打ち間違いなども気にしなくていいです

バッテリがフル充電されても充電停止しない些細な点はありますが、ネットや動画をメインで使うだけならお手ごろなモデルだと思います
キャリングケースが付いてるのもいいですね

[にしなおんちゅう]

2012年7月26日 21:24 [522277-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	2
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

お前の実力はその程度か

現状、このスペックでこの価格だとこれしか選択の余地がない。
ネットブックで満足できるのなら１キロ未満のもう少し軽いのを選択したほうが幸せになれるかもしれません。
特にこれといって重い作業もしないで、そこそこのスペック、子供のお遊び用ノートとか、ちょっとした入門機にもいいかも。
安いから壊れても平気だし、分解改造とか、パソコンの中身をちょっと知りたいという人には丁度いいかも。

ただし、分解すると、保証のほうは効かなくなるのでその点は自己責任で。

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

[K_OS]

2012年7月20日 17:15 [520855-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

いい買い物でした

学生、理系、使用用途はパワポ作成&発表、文書作成、VMwarePlayerで仮想OSを使って解析作業、動画視聴等です。

【デザイン】
天盤は光沢ありで指紋がつきます。指紋がつくのて評価は4ですね。完全に好みの問題ですが。マッドなデザインが好きな人は目につくかもしれません。

【処理速度】
まあまあです。CPUがあれなので起動時とエクスプローラ使用時はぬるぬるしますがイライラする程度ではありません。

【グラフィック性能】
比較対照がないのでわかりませんがきれいだと思います。amdのapuのおかげかな？

【拡張性】
メモリは4GBへ変更済みです。保証対象外ですが、プログラムをいくつか動かしながら作業をするなら変更は必須かと思います。SSDへ変更も予定してます。熱が出ないのは使用時の不快感をかなり減らせるので！変更してもスピードアップはCPUが足引っ張って望めませんが、使いやすくはなるとおもいます。

【使いやすさ】
キーボード打ちやすい。打鍵感がほしい人は物足りないと思います。静かに打てるので好きです。ただし右クリックがちょいと重い。慣れてないからかな？キーボード操作時のタッチパッド後作動は設定変更で回避可能のようなのでいろいろいじります。

【携帯性】
軽いです。ビックリしました(笑)ノートパソコン買うのは久々なので進化してますね。電源ケーブルも、コネクタがプラグと一体化しているので使いやすいです。

【バッテリ】
スペック通りの時間持つと考えて良いかと思います。動画を長時間みるという使用法ではなく、文書作成ソフトを起動させて作業しながらちょっとメモリを食うソフトを起動させてたくらいですが6、7時間は持ちます。

【液晶】
画質とかは詳しくないのでわかりませんが良いかと思います。光沢なので指紋がつくのは嫌ですが。

【総評】
とてもいいと思います。SSD9000円くらいで128GBへ、メモリは2000円弱で4GBに変えられます。あくまで個人の責任のもとですが。つまり、CPUのぬるぬるかんを除けば←そんなに感じませんが、35000円で快適スペックに早変わりします！ちなみに私は24000円くらいでネット通販で購入しました。週末セールで価格.comには反映されてませんでしたが口コミで見て即刻購入しました(笑)

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

その他

[ねくろchan]

2012年6月23日 17:15 [514711-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	2
グラフィック性能	無評価
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

PC機能を持った玩具と思えば…

嫁の為に購入。
以前、私はAO722を使用していましたが、携帯性を除けば不満だったPCから他のノートに買い替えた経緯があります。本機はその頃から性能をはじめほぼ変わっていません。クリーンアップを起動するだけでCPUが98％まで跳ね上がります。ただ、処理速度を気にしない嫁にとってはまずまずといったところでしょうか。
先に結論から言います。文書作成とネット閲覧（動画を除く）用です。


◆デザイン
天板は独自性があります。しかし、常にPCを開いた状態で使うので天板は見ません。

◆処理速度
http://botchyworld.iinaa.net/cpu.htm　（C-50と同じコアと考えて差し支えありません）

消費電力を抑えるための選定でしょう。バッテリーを優先した結果、性能はatom Dシリーズ同等とかなり犠牲になっています。youtubeを再生すると読み込みが遅い上、ファンが結構鳴り続けます。これは処理速度を気にする人にとって致命的ですが、気にしない人にとってはお手頃な買い物でしょう。
加えてLANは最大100Mbpsと、光回線を使っているのにADSL回線を使っているような錯覚さえ覚えます。1Gbpsが当たり前の時代なのに…。

よって動画を除くネット閲覧用と割り切るならば、お買い得と見るべきです。

◆グラフィック性能
無評価。

◆拡張性
USB×3つ。十分だと思います。ただし上述のように、処理速度で劣るコアを採用していることから、USBで小さなサイズのファイルをやり取りするのが精一杯です。

◆使いやすさ
キーボードが密集していて、十字キー付近が特に使いにくい印象です。↑キーを押そうとしてページUPとページDOWNをしょっちゅう押し間違えます。嫁も四苦八苦しています。

◆バッテリー
文書やちょっとしたネット閲覧だけであれば5時間以上もつようです。それは722でも一緒でした。

◆液晶
一昔前のPCに比べればかなりクリアです。ただ、晴れの日には背景の映り込みで見えづらいことも。




動画を中心に平均3時間/day以上ネットを利用するユーザーにはお奨めできません。それだけ、処理速度は致命的ということです。11.6サイズであれば、他メーカーからi3やi5コアモデルも出ています。値段で取るか、快適さを取るかで本機の評価も変わってくると思います。


嫁の総合評価では、キーボードの使いにくさ以外は問題ないとのことで、とりあえず４点となります。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成