
よく投稿するカテゴリ
2011年6月2日 19:32 [414202-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
使いやすさ | 4 |
剃り心地 | 5 |
手入れのしやすさ | 4 |
バッテリー | 2 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- シェーバー
- 1件
- 0件
2011年3月25日 20:46 [396796-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
使いやすさ | 3 |
剃り心地 | 4 |
手入れのしやすさ | 3 |
バッテリー | 5 |
日立のトレードマーク、ロータリー。基本はしっかり追及。しかも価格は中級。必要にして充分な能力を備えた定番機を日立は造ろうとしたのでは?パナソニックのライバル機もそうしたコンセプト、デザインがうかがえる。
初期の剃り味はパナソニックほどではない。だが、肌への当たりはやさしいし音も低め。
ロータリーはシェーバーの刃も、使う本人の剃り方も少し慣らしが必要と思う。
パナソニックのほうが重さも軽い。しかし、構造や好みもあるので一概には…。
ロータリーウォッシャーダブルについては、ヒゲくずをピカピカに取るまでにはいかない。また外刃は洗浄後、ウォッシャーから外しにくい…ここは、補修部品の時点で改善してほしいところ。
しかし、肌当たりの優しさ、ほどほどの深ぞり、静かさ。充電の持ちは高評価。
メンテナンスもブラシに洗剤をつけて泡立たせてから外刃装着して運転すれば、まずきれいになる。それで、もう少ししっかりした泡立てやすいブラシをつけてくれたほうがいいのではないか?
また日立シェーバーはこのような基本をしっかり追及した機種に絞って練り上げてほしい。あまりバリエーションが多すぎると替え刃や補修部品に不安が出てこなくはない。
ただ、基本はしっかり追及しようとした、いいシェーバーですよ。ロングセラーになるような、練り上げた後継機も楽しみ。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年12月13日 01:46 [366279-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
使いやすさ | 4 |
剃り心地 | 4 |
手入れのしやすさ | 2 |
バッテリー | 4 |
過去の購入履歴はP→H→N→H→H→N→B社。
前回の「360°コンプリート」は全く剃れず
最悪でしたので、今回は人気のパナにしようと思いましたが
こちらが安かったので値段だけで決めました。
【デザイン】 4
悪くないと思いますが、フロートヘッドなので
予想外にサイズが大きかったです。
【使いやすさ】 4
フツーに良いです。
【剃り心地】 4
センタートリマーの振動が原因で、イマイチ・・・、
剃り心地を優先するなら1枚刃の「カサノバ」をオススメします。
ただ、剃り上がりのツルツル感は ◎
【手入れのしやすさ】 2
以前、日立シェーバーに内刃洗浄機能が付いた時は超感動しましたが
今回の内外刃W洗浄は手間がかかるし、毛くずが残るので ×
あきらかにB社やN社の方が楽でした。
【バッテリー】 4
週1回充電していますが、特に問題ありません。
【総評】 4
ロータリー式の短所である「パワー不足」や「毛の噛み込み」は解消されていますが、 長所である「上質な剃り心地」が消えてしまったのが残念です。
メンテナンス性の悪さにはガッカリしましたが、それ以外は合格点です。
値段的にもパナでなくこちらを買って正解だったかも???
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年11月6日 14:08 [355318-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
使いやすさ | 5 |
剃り心地 | 5 |
手入れのしやすさ | 4 |
バッテリー | 無評価 |
長年ロータリーシェーバーを使っています。買い換えました。
剃り心地がさらに良くなりましたね。音も静になったようです。
見た目は地味ですが、実は個性的で、内容も濃いロータリーシェーバーです。
ラムダッシュの様に市場で認知され、ブランドを確立し、もっと売れる様になれば、もっと洗練された製品が出てくるのではないかと思います。
皆さん、一度使ってみてください。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年10月17日 10:18 [349959-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
使いやすさ | 4 |
剃り心地 | 5 |
手入れのしやすさ | 5 |
バッテリー | 4 |
製品に非常に感動しましたので、初投稿いたします。
髭が濃い上に乾燥肌で、以前よりフィリップスを愛用していました。RQ1095を壊してしまったため、たまには他社製も試してみようとブラウン790CCを購入しましたが、肌への負担が大きく使用を断念。ならばと以前より興味のあったロータリー式のこちらを更に購入。
結論から言いますと、今までで一番の使い心地でした。
特に髭が濃く肌の弱い方に強くお勧めします。
以下、上記2機種との比較評価になります。
デザイン→3
プラスチックの質感は安っぽく、高級感はありません。
使いやすさ→4
握り部分の断面は正方形で径も小さく、持ちやすい形です。ただ、他社がラバー素材を部分使いしているのに比べ、少々滑りやすいです。
トリマー部分はシェーバー本体とトリマー刃の距離が近く、鏡に手元が映りづらいのが難点です。
剃り心地→5
これは文句なしに一番です。回転式の肌への優しさと、往復式の深剃りを両立しています。
髭の向きと逆にゆっくりと動かすだけで、驚くほどしっかり剃れます。
フィリップスと比べても肌への負担は同等です。
ブラウンの様な「しっかり剃ってます」感は無いのですが、T字剃刀のようなスムーズさで髭を剃ってくれます。
特に感動したのは鼻下の髭を剃る時、これまではしっかり剃るとヒリヒリ感があったのですが、こちらの機種に変えてからは無くなりました。
ただし、髭の向きに合わせないと驚くほど全く剃れません(笑)。
あご下や喉仏付近の、髭の向きが複雑な部分は、シェーバーの持ち方を変えて何回か往復する必要があり、このあたりはロータリー式の弱点でしょうか。
手入れのしやすさ→5
前機種はクリーナースタンド付でしたが、乾燥後クリーナー液がこびりついていたのと、クリーナー液の匂いが気になり、全く使わなくなっていました。単体での水洗いを比較した場合、付属のアタッチメントの使い勝手が良かった分高評価としました。
バッテリー→4
使い始めて3ヶ月ですのでまだヘタりはありませんが、他社に比べバッテリーの持続時間が若干短く感じます。
その他
※モーターのパワーがある分、音はかなりうるさいです。電動バリカンの音そっくりです。高い音ではないので、それほど耳障りではないのですが。
電動シェーバーは替刃が高いので、2年程で本体ごと新しいものに買い換えていました。こちらの機種は、これまで購入した中でも安い製品ですが、私には一番合っていました。おそらく今後もロータリー式を使い続けると思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
シェーバー
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
シンプルだけど高性能
(シェーバー > ラムダッシュ 3 ES-L321D-A [ダークネイビー])4
関口 寿 さん
(シェーバー)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
