トルネオ ミニ VC-C11 レビュー・評価

満足度：3.75

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 35%
2. 4 35%
3. 3 6%
4. 2 12%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.24	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.19	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	3.52	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	3.17	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.76	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	3.73	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	4.48	4.08	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[青ラクダ]

2014年7月7日 15:16 [734397-1]

満足度	2

デザイン	2
使いやすさ	3
吸引力・パワー	3
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	3
取り回し	4

3年に2度故障　長期保険必須

【耐久性】階段が多いので軽いという観点で選びましたが
　　　　　購入後　1年弱でパワーブラシ故障、3年目にある日突然電源が　
　　　　　入らなくなり修理にだしました。
　　　　　幸い購入店舗で5年保障にはいっていたのでそれで対応しようと
　　　　　思っていますがそれにしても故障が多いです。
　　　　　他の記述みるとやはり同様の経験されている方がいらっしゃるようで
　　　　　根本的な問題あるのかもしれまれん。
　　　　　手入れはかなり頻繁にしているつもりですし他の機器と併用してるため
　　　　　毎日使用しているわけでもない(週1〜2回)ことから考えるとちょっと
　　　　　耐久性なさすぎるように気がします。

【操作性】他の機器の大半そうかもしれませんが引っ張って気がつくとうしろで
　　　　　本体がひっくりかえってます。
【手入れ】フィルターは水洗いできるのでまあ使いやすいほうかと思います。
　　　　　以前シャープサイクロン使っていたとき最後のフィルタースポンジ
　　　　　でしたがこれは何回か洗ってつかっていると最後にはニオイがとれず
　　　　　掃除のたびに異臭がしていましたがこれはスポンジではないからか
　　　　　そのような自称はありません。

掃除面積

80m2〜99m2

頻度

週1〜2回

[umi888]

2012年10月25日 21:12 [542595-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	無評価
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

初めてのサイクロン式 買ってよかった

シャープのEC-PX200と迷いに迷って、レビューや口コミを参考にこの機種に決定。購入後1か月ほどたったので、使用感を個人的に評価したいと思う。

【デザイン】
デザイン自体は好みなので主観的な話になるが個人的には好み。色がいい。

【使いやすさ】
なんせ軽い。そしてコンパクト。とり回しとかぶるが、66歳になる母でも楽々の取り回し。狭いところ掃除用のブラシは付属していないため、以前の掃除機のものを使用している。これは意見も多いところだが、初期付属品にすべきだと思う。

【パワー】
紙パック式と比べても遜色ないと思う。十分に満足。

【静音性】
紙パック式と変わらない。

【サイズ】
使いやすさ、とり回しとかかわってくるが、コンパクトで場所をとらないと思う。

【手入れのしやすさ】
サイクロン式はフィルター掃除との戦いというが、個人的にはあまり気にならない。
かなり細かい塵がフィルターにべったり貼りつくので、付属のブラシで払い落とす時には少々埃が立ち、鼻がムズムズする。
しかし、汚れがひどいときは丸洗いしてしまえばいいので、結局のところあまり問題はないというのが個人的な意見。

【取り回し】
使いやすさで述べたとおり、66歳になる母が喜んで使っている。十分にいいと思う。

【総評】
まず、買ってよかったと思える品だと思う。母もとても喜んでいる。
母も同様の意見であるが、ごみの量が目で見えるので掃除した感が強く、掃除が楽しくなる。
排気もクリーンだと思う、掃除機をかけた後、空気もさっぱりした感じがする。

人により意見は様々だと思うが、私としては人にお勧めできる商品だと思う。

トルネオシリーズは新機種が出ているが、個人的に新商品の使い心地も試してみたくなる。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週1〜2回

[もりおか]

2012年9月22日 12:19 [534771-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

ほぼ満足。

1. VC-C11本体	2. ダストカップ（中に分離ネットが見える）	3. 分離ネットの上側
4. 分離ネットの底部	5. 持ち手部	6. 床ブラシ

　　
家電製品を選ぶのは本当に難しいものである。
パンフレットに記載してあることを全て真に受けると、欠点が何も無い
完璧な商品のように思われる。しかし家電製品は多くの場合、パンフレットの
記載内容で選ぶと、だいたい失敗する。使ってみなければ分からないことが、
余りに多いからである。

メーカーは技術開発した「プロ集団」である。おいそれとは欠点を書かない。
だから、困るのである。



●パンフレット記載内容

　・吸い込み仕事率３３０Ｗ（最大）、最大消費電力８５０Ｗ
　・デュアルトルネード（分散集塵方式）
　・粒子径０．５マイクロＭ以上の微細なゴミまで約９９．９％捕塵
　　（チリ落としつまみ５回廻しで）
　・強い吸引力が続く。ゴミ捨ても簡単クリーン！
　・ウィルス抑制、ダニの死骸や花粉もキャッチ


以下、使用感。

・吸引力
　目詰まりを起こしていない限り、絨毯もしっかり埃は取れる。
　家庭で使うには小さくても力は充分だと思う。
　やはり、床ブラシは回転式が必須のようである。

　同じシリーズの上位機種(VC-SG5xx他)は吸い込み仕事率が２００Ｗとむしろ低い。
　同じ最大消費電力で仕事率が上位機種でなぜ低いのかメーカーサポートに聞いたが、
　のらりくらりで、よく分からない説明であった。小さくてもそれだけの実力があると見ていい。

・静音性
　音はやや大きい。
　目詰まりを起こし始めると、フィルターサインより先に音がでかくなるので分かる。


・目詰まりと掃除
　本体上に本フィルター（プリーツフィルター）があり、ここの埃をはらうダイヤルが付
　いているが、目詰まりを起こすのは多くの場合、ここではない。

　透明なダストカップの中央にあるシリンダー状の「分離ネット」と呼ばれる
　一次フィルターに埃が付着して、目詰まりを起こす場合がほとんどである。
　大きなゴミは容易に廃棄できるが、小麦粉のような微細な埃が貼り付くのである。
　これはゴミを溜めていなくても、埃が多いと起きるときは起きる。

　掃除方法は、ダストカップから中のシリンダーを下に抜き出し、ブラシで
　周りと下側についている埃をはらう必要がある。手は汚れるし、結構、面倒である。
　この掃除機の最大の欠点である。（画像２，３，４）



●良いところ

・確かに軽い、小さい、持ち運びが楽。
　ブラインドなど、高いところを丸ブラシで掃除する場合など、手で持ちながら
　やらざるを得ないが、軽くてやりやすい。

・ホースがくねって絡まっても、手元の接続部が回転するので直しやすい。（画像５）

・床ブラシを壁に当てたまま、横滑りが楽にできる。機種によってはヘッド素材が
　ラバー系で壁板に摩擦で引っかかり、使いづらいものがある。
　前の掃除機がそうだった。（画像６）

・持ち手部分が三角になっていて手首は楽。（画像５）

・ダストカップ部分はフィルター丸ごと、水洗いできる。

・ダストカップの外し、取り付けが、恐ろしく軽くできる。

・埃の溜まり具合が外から分かる。「分離ネット」のゴミの付着具合も見える。
　（画像１）



●感心しないところ

・布団ブラシも、丸ブラシも付いていない。家庭では必須だと思う。
　結局、＋７０００円の出費になる。必需品は、添付しておくものであろう。

・「分離ネット」の掃除がネックである。
　埃が手に付くし、汚れた空気を多少とも吸い込むかもしれない。
　東芝開発陣が遠心分離方式で乗り越えることができなかった結果である。
　シャープなども、中央に筒状の分離ネットを配置する同じ方式である。
　日本製の構造的な根詰まり原因はここにあるようだ。
　
　外から見てゴミが高速で回転してはいるが、それは吸い込み時の"気流"だろう。
　強制的に"遠心分離"で振り分けてはいない。だから塵と空気をしっかり
　完全分離できないのだろう。
　
　以前私が使っていたティッシュペーパーを一次フィルターとして使う機種なら、
　このような微細粒子も大きなゴミも、手を汚さずに簡単に廃棄することができた。
　ただ、どちらが目詰まりを起こしやすいかと言えば、本機の方が、総じて、
　目詰まりは起こしにくいとは思うが。。。



●総評

家電量販店で各社掃除機の試用をしたが、分かったことは。。
小さくて、静かで、目詰まり無しで吸引力が持続するものは無いことである。どれか弱点がある。以前使っていたSANYO製のティッシュペーパーをフィルターとして使うものは、ゴミ捨ては楽だったが、どうしても吸引力の持続に難があった。で、今回は同方式の日立製を外した。

ダイソンはだいたい７ー９万円はする。音は充分うるさい。この機種の４倍の価格だが、それだけの価格に意味があるとは思えない。ダイソンも除外。

この機種、吸引力はそれなりに持続する。通常のゴミ捨ては楽である。「分離ネット」の目詰まりの件は、埃の量にも依るが、度々は起きない。我慢の範囲である。

結論的には、本機には多くの利点がある。１年を過ぎたこの時期、在庫が在ればリーズナブルで良い商品だと思う。

掃除面積

80m2〜99m2

頻度

週1〜2回

[6GTT]

2012年9月2日 14:43 [530734-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

軽くて使いやすいし、メンテもしやすい

今まで使っていた大きい掃除機は、狭い家の中ではよく壁や家具にぶつけたりするし、重いから使うのが嫌になってました。紙パック式なので、なんとなく埃っぽい感じも嫌だし、紙パックを買い続けなければならないことも気に入りませんでした。かと言って、新しく買う気はなかったのですが、小型で国内産のサイクロン方式というのがお店で目に付いたので、なんとなく見ていた結果、つい買ってしまいました。結果、掃除が楽しくなって大正解です。まず、本体が小ぶりで軽いところがいい。集塵ケースが透明で、掃除中にゴミがたまっていくのが外から見えるのがとても楽しいです。台所も廊下も木の床なのですが、板と板の間に残ってしまう細かい塵も良く取れてすっきりします。集塵ケースが簡単に取れるので、ゴミもこまめに捨てやすい。「分離ネット」なども簡単に分解でき自分で掃除しやすいので、自分で清潔にできるという感覚が持てます。あえて気になることをあげると、本体の身軽さに比べて重いホースですが、実際に掃除している時には気になりませんでした。そしてモーターの音がうるさい。ですが、本体の小ささや吸い込みの良さなどがこの掃除機の良さだと思うので、モーターの音を小さくするために余計なものをつけたりして欲しくないです。

頻度

週1〜2回

[ねこ撮り]

2012年8月4日 21:16 [524264-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	3
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

掃除が楽しくなります。

今まで15年選手の紙パック式を使っており、最後まで紙パックかサイクロンかで迷いましたが
初めてのサイクロンに決めて、結果的にはとても満足しています。
何より紙パックでは分からなかった、本日の掃除の成果が目に見えて分かるので
掃除がとても楽しくなります。
加えてこの機種はとにかく軽くてコンパクトなので、元々戸建の1階専用で考えてましたが
現在は1.2階ともこちらの掃除機で掃除しています。

【良い点】
コンパクトで何より軽い
ゴミも圧縮されるし、シャープのミニサイクロンと異なり、
ボタン一本でサイクロン部の下蓋が開くので捨てやすい。

【悪い点】
馬毛ブラシで棚の上などを掃除する際に、ホースが絡みやすい
上に持ち上げる時に、誤ってサイクロン部分を持って外しそうになってしまう
→これは次期モデルで改善をお願いしたいです。

総合的には久々に買って大正解の家電であり、大満足です。

掃除面積

80m2〜99m2

頻度

週1〜2回

[spectorns2]

2012年1月15日 22:01 [473089-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	3
取り回し	4

軽くて、小さい

古い紙パック式の掃除機からの買い替えで、前の機種が仕事量２３０Wだったので、今のものなら性能的には問題なかった。

とにかく、家も広くはないので小型なタイプが欲しくてこれに決定。

初めてのサイクロン式だったが、概ね満足。

小型なので取り回しも楽だし、軽いのがいい。

仕事量が３３０Wなので、しっかり掃除をしたい人はもう少し上の仕事量が可能な機種を選ぶのがいいかもしれない。

また、タンク容量が小さいので、掃除ごとに捨てないといけない。
苦になる作業ではないのだけど、仕方ないところかな。

フィルターが自動ではなく手動で掃除なので、ダイヤルをカリカリと毎回回すのも手間かなと思うが、軽さ優先なので犠牲になっても仕方ないかなと思う。

使用感は正直悪くないので、一人暮らしや賃貸住宅では十二分に働いてくれると思う。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週1〜2回

[Abdy]

2011年10月15日 12:19 [447002-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

軽さと性能が命

東芝Torneo VC-C11とSHARP EC-PX120 で検討しました。
これらの機種に絞ったのは、重量が軽い事です。
階段周りの取り回しや持ち運びは、高齢化を考えると、特に軽いことが重要と考えていました。

カタログ上の比較では、
Sharp PX120 の良いところ：
1.ダストカップ内部の静電気を除去することにより、ごみやほこりの付着を抑制
2.自走パワーヘッド

Torneo の良いところ：
1.排気性能：粒子径 0.5um 以上の微細塵を 99.9% 捕塵
2.ゴミ圧縮
特に排気のクリーンなTorneo に決めました。

使った結果：
他の機種の汚れの程度が分かりませんが、ダストカップの静電気の汚れが一番気になります。
数回使用したら、水洗いが必要かな。

10年以上前の紙パック式Mitsubishi TC-E8 と比べ、騒音レベルは殆ど一緒です。
重量はTorneoが半分ぐらいに感じます。。。
騒音は比較の問題ですが、思っていたほどうるさくはありませんでした。
ゴミは良く取れますので、パワー不足は感じません。

なんと言っても小さくて軽くて移動が楽で、掃除の負担軽減が図れたことが嬉しいです。

掃除面積

100m2以上

頻度

週1〜2回

[緊急用医療ホログラム]

2011年10月9日 13:42 [445539-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	3
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

軽さが命

まだ買ったばかりなので、吸込力がどのくらい低下するかはどうか分かりませんが・・・
とにかく、軽くて使いやすいです。

どの機種も５ｋｇ前後の中・・・
２．５ｋｇは軽い！

ただ、やはりパワー不足は否めません。
また、ほぼ２回に１回手入れが必要でしょうか。

パワーを求めるなら他機種をどうぞ。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週1〜2回