EC-AX120 レビュー・評価

満足度：3.95

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：26人　

1. 5 54%
2. 4 23%
3. 3 4%
4. 2 4%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.61	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.18	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	4.30	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	4.12	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.46	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	3.68	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	4.07	4.09	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[yasuda50s]

2013年5月28日 14:04 [598984-1]

満足度	2

デザイン	3
使いやすさ	3
吸引力・パワー	4
静音性	5
サイズ	4
手入れのしやすさ	2
取り回し	3

2年で壊れて、修理費1万2千円

パワー：満足
静粛性：満足
排気の綺麗さ：満足

ですが、HEPAフィルターが直ぐつまり、掃除に手がかかります。
そして、購入して2年(途中、引越しで実家にいたため実質1年)で、
主要部品であるモーター故障で修理費が1万2千円。

壊れた理由を聞いたら、フィルターが汚れた状態で運転したためとか。
フールプルーフのないお粗末な設計ですし、
修理費高すぎでしょう。

別のシャープの家電でもそうだったんですけど、
イレギュラーな状態に対して脆弱なのに、使用者に対する警告がなく、
また、販売や説明書での注意喚起が足りない。
そして修理費が高い(部品交換が容易な設計になってない？)。

長年、愛着を持って使い続けるのに向かない。

パナか日立にすれば良かった。
シャープは無くなってもいいかも、、、、

掃除面積

40〜59m2

頻度

週1〜2回

[aak2225]

2012年11月9日 10:16 [545910-1]

満足度	1

デザイン	4
使いやすさ	1
吸引力・パワー	2
静音性	2
サイズ	4
手入れのしやすさ	1
取り回し	1

買って後悔しています

デザインが気に入ったので購入しましたが、段差は上がれない、掃除がしずらい、ハンドルが重たいなどの理由から買って後悔しています。使い始めて数ヶ月がたちますが、使うたびに買わなければ良かったと思ってしまいます。今まで購入した家電の中でもっともがっかり度が高いです。音の静かさはまあまあだと思うのですが、まずハンドルが重めなので女の人(特に私のような小柄には)厳しいと思います。４LDK の部屋を掃除し終わると手がとても痛くなっています。メンテナンスも、ふたを開けて塊で落ちてくるごみは埃だけ。髪の毛などは芯に絡まっているので、手を誇りだらけにしながら取り除かなくてはなりません。角を曲がるときもすいすいとは曲がらず引っかかってしまう事が非常に多いです。値段の割りには使えないと言う印象。今回8年前の三菱製からの買い替えでしたが、以前使っていた掃除機の方が操作性、メンテナンスのし易さともに勝っています。

掃除面積

40〜59m2

頻度

毎日

[ポルチ]

2011年10月4日 10:55 [444453-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	3
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	3
取り回し	3

微妙

12年ものの紙パック式から初めてのサイクロンに買い換えました。
プラズマクラスターにつられ選びましたが見た目はなかなかお洒落でピンクもシルバーに近いシックなピンクで気に入ってます。
吸い込みも紙パック式のものより(600Wでした)数字では劣りますが実際は同等以上に働いてくれます。
ただ音は思っていたより出ますね。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週3〜4回

[カメカメポッポ]

2011年9月16日 17:26 [440189-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

コンパクト感な感じで選んだだけ。

使いやすそうなサイズ／コンパクトな感じで選びました。　デザイン的には紙パックの形式のほうだと思います。

パワーはわかりません。560Wの紙フィルター付きと大差なさそうには思います。

静音性は思ったよりも良かったです。

手入れと言うか、ゴミの捨てやすそうな感じで選んでだので不満はないです。

掃除機は壊れるまで使わないと何とも言えない製品ですかね？　買って失敗したという感じも無いし、あとは、どこの部分が壊れていくか？かな？

以前の紙パック掃除機は、ヘッドの回転部分を調整しながら使ってきたし、収縮ノズルも内蔵されていたハーネスの断線を直しながらでしたし・・・。どこの製品もダストを貯め込む部分のプラとか、固定ピンとかが壊れそうな予感はしてます。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週3〜4回

[tsuto1980]

2011年6月25日 20:52 [419850-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	3
取り回し	3

感想。

【デザイン】
見た目、正直カッコイイです。
【使いやすさ】
スイッチ等、違和感は感じませんね。
基本的な配置だと思います。
可もなく不可もなく。
【パワー】
音の割りに相当吸います。
ダスト状なものはかなり吸いますね。
【静音性】
上位機種はもう少し静かなんでしょうが、いかんせん重量が。
アパート、マンションでない一戸建てならば音はきにならないでしょう。
迷わずこちらを選んだ方が◎
【サイズ】
サイクロンタイプなので、こんなもんかなって感じです。

【手入れのしやすさ】これも、サイクロンなんでこんなもんかって感じです。
というか、購入前は、こちらのメーカーの昔のサイクロンを使用していましたが、はるかに、カップ内のゴミの付着(ダスト状なもの)、髪の巻き付きは改善されています。
定期的なメンテナンスはサイクロンなので仕方ないと思います。
それがしたくない、という方は「紙パックタイプ」を選ぶしかないと思われます。
【取り回し】
基本的に手に持って掃除機をかける人間なのですが、若干重いです…。
普通(引いて)に使うぶんにはスイスイですよ。
【総評】
こればかりは「人それぞれ」なので、今後購入される方の参考程度になれば幸いです。
基本、サイクロンなので、定期的なメンテナンスは最低限必要です。
先にも記載しましたが、そういった、吸引力を保つ為の作業をしたくないのであれば間違いなく、サイクロンタイプではなく、紙パックタイプを選択すべきです。
デザインは個人差があるので、なんとも申し上げられません。
すきずきなんで…。
そして、これも先に記載しましたが、カップ内のダストがカップ側面にほとんど付着せずに、ゴミが捨てれます。
カップ内のプラズマクラスターを放出し、静電気を抑制している様ですが、効果は実感できました。
色々と書きましたが、他メーカーの機種と比較したわけではありませんので、あくまでも使用2ヶ月の感想です。
参考になれば幸いです。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週1〜2回

[価格屋.com]

2011年5月1日 07:32 [406138-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

大満足｡* ﾟ + ｡･ﾟ･｡･ヽ(*´∀`)ﾉ

これは大満足です(ﾟДﾟ)ﾉ ｧｨ
コンパクトボディーなのにこの吸引力は驚きました。
いままで使用していた掃除機で掃除した後にもう一度掛けて見たら・・・
こんなに取れるのか！すごいです！今まで掃除出来てなかった事に驚きました。

ゴミ捨て時の粉塵の飛散が問題と有りましたが・・・
ゴミ箱又はゴミ袋の中で捨てるので問題なしですね。

大ソンも検討してましたがシャープにしてよかったです
大損　するとこでしたｗ

掃除面積

40〜59m2

頻度

週3〜4回

[たこちゃんん]

2011年4月11日 16:29 [401363-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	5
取り回し	5

すごくいいです

【デザイン】

【使いやすさ】自走するのでとてもスムーズに進みます。犬の毛でもスクリューでまとまったゴミになりました。

【パワー】かなりいいです。床を歩いた時に違いを感じました。

【静音性】エコモードでかなり静かです。

【サイズ】丁度いいです。

【手入れのしやすさ】本体からダストボックスも取りやすく、底からポンでゴミが出せるのですごく便利です。

【取り回し】他の機種に比べてかなり良いです。

【総評】買って良かったと思う商品です。

掃除面積

40〜59m2

頻度

毎日

[ミックスジュース。。]

2011年3月27日 03:05 [397144-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

不安もあったが、買って正解

【デザイン】店頭で確認などせず購入したので、価格.comの画像でのｲﾒｰｼﾞしか無かったので個人的にあまり期待してなかったですが、見てﾋﾞｯｸﾘ！めっちゃｶｯｺｲｲではないですか。ｶﾗｰはｺｽﾒﾃｨｯｸﾋﾟﾝｸを買いましたがﾋﾟﾝｸとｺﾞｰﾙﾄﾞの中間？かなり気に入ってます。普段は姿を見ることもないし掃除する時にしか見ない物なのでﾋﾞｼﾞｭｱﾙは気にしてなかったですが、ﾋﾞｼﾞｭｱﾙも重要ですね。期待してなかった分、かなり満足です。上部のﾒｯｷ部分も素敵。はじめて掃除機を磨きたくなりましたよ。

【使いやすさ】ﾎﾞﾀﾝはﾍｯﾄﾞﾌﾞﾗｼ回転と強弱とｴｺと切。何も難しい事ないです。ﾀﾞｽﾄｶｯﾌﾟのｺﾞﾐを捨てるのも簡単です。便利ﾌﾞﾗｼも手元ﾊﾝﾄﾞﾙに装着したままに出来るので非常に良いですね。
【パワー】掃除機をかけてる時は、回転ﾌﾞﾗｼが滑らかに引っ張ってくれるので軽く感じでﾊﾟﾜｰをさほど感じませんが、実際に吸ったｺﾞﾐを見ると強力なのは間違いない！掃除機到着日にはじめて使用した時は、毎日のような掃除機かけてるのに『こんなにー(￣□￣;)』ってぐらいのｺﾞﾐの量。これ以上のﾊﾟﾜｰは必要ないです。

【静音性】ｻｲｸﾛﾝと仕事吸引率から見たら十分静かな方ではないでしょうか。掃除機ですので静かではないです。

【サイズ】実機を見てないですしﾜﾝﾗﾝｸ下の機種と重量で2ｷﾛ？ほど重いので多少大きく感じるのかなぁーと思いましたが、今まで使っていた紙ﾊﾟｯｸ式に比べたら結構小さく見えて良いです。

【手入れのしやすさ】10回ほどの使用ですのでなんとも言えませんが…たまに付属ﾌﾞﾗｼでﾊﾟﾗﾊﾟﾗと掃除してｸﾘｰﾝﾌｨﾙﾀｰ（ﾍﾊﾟ）に詰まったﾀﾞｽﾄを付属ﾌﾞﾗｼの反対の掻きだしの爪でｶﾘｶﾘするぐらいで今の所何も苦労はないです。まぁ、今まで紙ﾊﾟｯｸ式で紙ﾊﾟｯｸ交換しかした事がない自分ですが新しい掃除機と言う事もあり楽しく手入れさせてもらってます。
【取り回し】本体の左右の大きいﾀｲﾔに前後の補助ﾛｰﾗｰみたいのあるので凄く軽く付いてきてくれて良いです。本体吸引口の辺りにあるﾊﾝﾄﾞﾙは持ちやすいですね。妻は筋力が無いですが凄く持ちやすいと気に入ってます。

【総評】 まず心配だったのが、ｸﾁｺﾐなどで言われている手元ﾊﾝﾄﾞﾙと吸引口を付けたときに外れると…僕のは大丈夫でした。多少口径が違うのかな？吸引口を左右にｸﾞﾗｸﾞﾗとやってみたら少しﾋﾟｯﾀﾘとしてなく若干ｸﾞﾗｸﾞﾗとしますが問題ないです。まぁ実際に家ではそこまで短くして使用しないので気になりません。でも、外れなくﾎｯと一安心。排気も個人的には掃除機臭さもなく良いですね。この機種とﾜﾝﾗﾝｸ下の機種と悩みました。とにかく軽量なのが魅力でｸﾁｺﾐなどで見ると吸引仕事率はさほど気にする必要なし！と書いてありましたので値段も一万ぐらい違うのでと決めかけてましたが、買った後に気に入ると思いますがもっとﾊﾟﾜｰあったら凄いんだろうなー。ﾌﾟﾗｽﾞﾏｸﾗｽﾀｰ付きは排気綺麗なんだろなー。とか後悔しそうなので当機にして実際に使用して満足！なので買って正解だったと言う事ですね(笑)良い買い物だと自分も妻も満足です。

掃除面積

40〜59m2

頻度

毎日

[TOP FUEL]

2010年12月23日 20:22 [369509-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	無評価
取り回し	4

いい製品ですよ。

今までは三菱製の７年前のサイクロンを使用しており、
パワー不足を感じていたことから買い換えを検討しました。

候補機種はPanasonicのMC-SS200G、ダイソンのDC26CFでしたが、
妻が騒音を気にしていたのでダイソンはほぼ選外。
店頭でMC-SS200Gを手にしてみると確かに静かで機能的なのですが、
本体がかさばる（デカイ）印象がありました。
そしてふと隣を見るとPanasonicよりも後発のSHARP製品群が。
丸っこくてコンパクトなEC-AX120に心を打たれ、
両社のカタログを持ち帰って検討することになったのです。

MC-SS200Gには心くすぐる機能（ハウスダスト発見センサー、
リニア振動フィルタークリーニング）があったのですが、
デザイン・コンパクトさ重視でEC-AX120に決定しました。
（スペックだけじゃない、見た目も重要なのさ！）

【デザイン】
好みの問題でしょうが、個人的には最高です。
これに匹敵するのはダイソンくらいでしょうか。
次点でコンパクトなEC-PX120ですが、
実機を比較してみるとEC-AX120の方が良かったです。

【使いやすさ】
アタッチメントも豊富ですし、
自走ヘッドも適度に引っ張ってくれます。
ヘッドを持ち上げると若干のタイムラグで電源OFFになります。
Panasonicは電源は切れませんが、瞬時に出力が下がる（静かになる）印象。
クイックスタンドはPanasonicより刺さりやすいように感じましたが、
電源OFF後の自動クリーニングはEC-AX120の方が長いかな。

【パワー】
７年前のサイクロンで掃除をした直後でしたが、
大量のゴミを吸い取ってくれました。
BRAUN（髭剃り）のCMを思い出します。（笑）
ですが、我が家では難攻不落のラグがあり、
絡まった髪の毛までは完全には吸い込めませんでした。
究極のパワーとまでは言えませんが、まあ、満足です。

【静音性】
EC-VX220>MC-SS300GX>EC-AX120、の順に静かでした。
ただ、「感動するほど静か」＝「出力が低い」ということですので、
最大出力時での音を比較してみるのが実用的かと思います。
となると差はほとんど無くなるかな。

【サイズ】
とてもコンパクトで、EC-PX120と大差ありません。（重量は変わると思いますが）
EC-VX220やMC-SS300GXではこうはいきませんよ〜。
個人的にデザインとサイズを重要視していましたので、大満足です。

【手入れのしやすさ】
購入後間もないので評価できません。

【取り回し】
本体はコンパクトかつ丸みを帯びたデザインなので、動かし易いです。
重量でもMC-SS300GXマイナス1�sですしね。
ヘッドは両機とも同じくらいの重さでした。

【満足度】
私は「道具である以上見た目にもこだわるべき」と考えています。
スペック的にはもっと高機能な商品もあるでしょうが、
デザインとコンパクトさを考慮すると本機がベスト・バイでした。

また、最上位機種には色々な機能が搭載されていますが、
シンプルであればあるほど壊れにくい（長持ちする）のもまた事実。
そういう意味では次点はダイソンだったのかもしれませんね。

掃除面積

20〜39m2

40〜59m2

頻度

週3〜4回