EC-AX120 レビュー・評価

満足度：3.95

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象26件 / 総投稿数26件

1. 5 54%
2. 4 23%
3. 3 4%
4. 2 4%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.61	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.18	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	4.30	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	4.12	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.46	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	3.68	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	4.07	4.09	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ひたはしろう]

2018年1月3日 16:31 [433299-2]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	3
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	3

あまり変わらず

-----【↓2018年1月　再レビュー】----内部フィルタの詰まり-------

６年使って吸引力が2〜3割り落ちてきた感じがし、フィルターを洗っても排気は臭いままだし、これは本体内部のフィルタが怪しいと思い、本体を分解して、内部のフィルタを見てみました。
結果、！！めちゃくちゃ詰まってました！！　パウダー状のゴミです。
結局１枚目のフィルター周辺に若干隙間があるので、パウダー状のゴミは貫通するんでしょうね。
こんな、ユーザーが外せないところにフィルターを設置するのは反則ですよ。
きっと２つめのフィルターが無いと目標の排気性能が達成できないからなんだろうけど、結局詰まってしまっては掃除機としては役に立たないのですから。

もう外せないフィルターを搭載した機種は買いません。

--------------------------------------------------------

EC-BP7（初期のスタンダードなサイクロン）から買い替えです。

【吸引力】
若干弱くなっています。
排気フィルタ（ダブルHEPAフィルタ）が増えたせいと、HAPAフィルタの表面積(ヒダ)が減ったせいでしょうか。

【お手入れ】
たいへんです。
EC-BP7は筒型フィルタが詰まりましたが、EC-AX120はHEPAフィルタが詰まります。
筒型フィルタの目が粗くなったせいで、パウダー状のゴミがHEPAフィルタに到達します。
HEPAフィルタの自動お掃除機能で一応多少は叩き落とされますが、数回に一度はフィルタを外して自分で掃除しないと吸引力が落ちていきます。筒型フィルタもEC-BP7ほどではありませんが、少しずつ詰まっていきます。
しかも排気フィルタは自分で取り外しできないのでどうかと思います。

遠心分離サイクロンからスクリュー遠心分離サイクロンになって、ゴミがダストカップの下に圧縮されるようになったため、集塵容量は増えたと思います。あと、パウダー状のゴミがカップに付着しにくくなっているため、プラズマクラスターの静電気除去の効果はあるようです。カップの清掃は不要になりました。

【ヘッド】
ヘッドが90°曲がらなくなったので、狭いところに入らなくなりました。
EC-BP7のヘッドの方がよかったです。

【運転音】
変わりありません。まあ静かな方だと思います。

【におい】
排気のにおいは相変わらず全く臭くなくてすばらしいです。

総合しては、付加機能は進化していますが、肝心のフィルタ詰まりと吸引力が改善されていません。詰まらないサイクロンを開発してほしいです。

掃除面積

20〜39m2

頻度

週1〜2回

[arlencorp]

2014年8月26日 12:27 [748131-1]

満足度	1

デザイン	4
使いやすさ	2
吸引力・パワー	3
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	無評価
取り回し	2

ヘッドの構造がダメですね〜２年で壊れましたし、他にも。

ヘッドのモーターが回らなくなるので、月に1度はヘッドを分解して髪の毛が絡んでいるのを取り除いてました。
髪の毛を吸わないようにすごく気を使ってましたが２年で壊れてしまいしたので、、、シャープはお勧めできませんね！今まで日立、三菱、ダイソン、パナソニックを使用しましたがこのメーカーが最も短命でしたね。
安くないのにこの結果は、非常に残念です。
構造上の問題でしょうね。歴史の浅いメーカーなのでまだまだの様です。

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

週1〜2回

[pachiechi]

2011年12月8日 11:57 [460552-1]

満足度	1

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	1
取り回し	4

手入れがやたらと面倒

購入して３ヶ月、結論から言うと「紙パック式」にすればよかった・・と後悔しています。

1.ゴミボックスの容量が小さいため、頻繁にゴミ捨てが必要。
2.ボタンを押すと底蓋が開くが、ポンと簡単にゴミが落ちてこない。
3.圧縮スクリューにゴミがからみつく。
4.三つに分解して、各パーツの掃除が必要。
5.組み立てが結構面倒。
6.室内でゴミ捨てをすると、ほこりが舞い上がる。

というわけで、北海道に住む者にとっては冬場の手入れを考えたら憂鬱です。

はたして圧縮スクリューは必要なんだろうか？

掃除面積

80m2〜99m2

頻度

週1〜2回

[keip05]

2011年10月12日 22:59 [446457-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	3
取り回し	4

初めてのサイクロン掃除機

ＶＸ220と悩んだがコンパクト、軽さでこちらにしました。
今まで使っていた１０年以上前のものと比べてメカメカしくて見た目格好いいと思う。
機能的にも吸い込みは当然よく排気も気にならず買って良かった思った。

頻度

週1〜2回

[bluebird0816]

2011年8月28日 19:54 [435447-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

静音性

他のメーカーのサイクロンといろいろ比べてみましたが、
EC-VX220と悩みました。
静音性は EC-VX220が圧勝です。
EC-VX220の強運転音はEC-AX120の弱運転音と同じくらいでした。

ただ、EC-VX220は重くて掃除するのに女性には不向きでは？
ということでこちらのEC-AX120を購入しました。

今まで古い掃除機を使っていたので、吸引力使いやすさは満足です。
まだ一度しか使用していないので手入れのしやすさはわかりませんが、
自動でゴミ掃除をするところ、
フィルターが水洗いできるので、しっかり乾かせば匂いなども問題なさそうです。
欲をいうならもう少し静かだったらよかったなぁ

掃除面積

20〜39m2

頻度

週1〜2回

[tsuto1980]

2011年6月25日 20:52 [419850-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	3
取り回し	3

感想。

【デザイン】
見た目、正直カッコイイです。
【使いやすさ】
スイッチ等、違和感は感じませんね。
基本的な配置だと思います。
可もなく不可もなく。
【パワー】
音の割りに相当吸います。
ダスト状なものはかなり吸いますね。
【静音性】
上位機種はもう少し静かなんでしょうが、いかんせん重量が。
アパート、マンションでない一戸建てならば音はきにならないでしょう。
迷わずこちらを選んだ方が◎
【サイズ】
サイクロンタイプなので、こんなもんかなって感じです。

【手入れのしやすさ】これも、サイクロンなんでこんなもんかって感じです。
というか、購入前は、こちらのメーカーの昔のサイクロンを使用していましたが、はるかに、カップ内のゴミの付着(ダスト状なもの)、髪の巻き付きは改善されています。
定期的なメンテナンスはサイクロンなので仕方ないと思います。
それがしたくない、という方は「紙パックタイプ」を選ぶしかないと思われます。
【取り回し】
基本的に手に持って掃除機をかける人間なのですが、若干重いです…。
普通(引いて)に使うぶんにはスイスイですよ。
【総評】
こればかりは「人それぞれ」なので、今後購入される方の参考程度になれば幸いです。
基本、サイクロンなので、定期的なメンテナンスは最低限必要です。
先にも記載しましたが、そういった、吸引力を保つ為の作業をしたくないのであれば間違いなく、サイクロンタイプではなく、紙パックタイプを選択すべきです。
デザインは個人差があるので、なんとも申し上げられません。
すきずきなんで…。
そして、これも先に記載しましたが、カップ内のダストがカップ側面にほとんど付着せずに、ゴミが捨てれます。
カップ内のプラズマクラスターを放出し、静電気を抑制している様ですが、効果は実感できました。
色々と書きましたが、他メーカーの機種と比較したわけではありませんので、あくまでも使用2ヶ月の感想です。
参考になれば幸いです。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週1〜2回