PENTAX Q10 ダブルズームキット レビュー・評価

満足度：4.35

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：43人　（プロ：1人）

1. 5 53%
2. 4 33%
3. 3 9%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.65	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.96	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.22	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.31	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.79	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.44	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.91	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.04	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[いおぶー]

2013年2月19日 08:35 [574252-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

小さくて便利！

一眼初心者です。
一眼は大きくて重たくて購入を迷っていましたが
小ささに惹かれてQ10を購入しました。
操作も簡単でとても満足しています。
毎日カバンに入れて持ち歩こうと思っています。

レベル

初心者

主な被写体

人物

[股太郎侍]

2013年2月14日 23:18 [573003-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

Qから確実に進化している

06	02	06
06	06	06（トリミング）

【おことわり】
・中版、35mm、APS-C、m4/3、CX等の基準で語るはナンセンスと考えています。
・元々、遠景の山の木々まで・・・の解像力を本機に求めてはいません。
・自分の本機に求める画質：「高級コンデジ」並の画質。
・元々、撮った画像はWeb用にしか使いません。
・コンパクト側のＷメイン機として、Qシステムと、DMC-LX5を使っています。

【デザイン】
元々、ホワイトモデル好きなのですが、Q10のカラバリでは心惹かれなかったので、シルバーにしてみました。

【画質】
ペンタらしい緑を表現出来る「風景」のほか、「雅」「ほのか」「銀残し」など「記憶色」を楽しむ事が出来ます。
富士機ですとベルビアとかのフィルムシミュレーション目当てに買う人がいますが、同様にQ10もペンタの記憶色お目当てでしたら買いだと思います。
Q10では、色相、彩度、コントラスト、キー、シャープネスの値の弄りようによっては、デフォルト設定とひと味違った画を引き出す事が出来ると思います。

Q10になって「最低ISO感度」にISO-100が設定できるようになりました。明暗差の激しいシーンでは、過度な低感度は階調を犠牲にする恐れもありますが、滝や水の流れを美しく撮りたい場合などには、僅かですが遅いシャッタースピードにしやすくなると思います。
また明るいレンズであるPENTAX-01では、晴天下の屋外などでは、内蔵NDとISO-100を活用する事で、レンズシャッターの上限を越えないようする為に、絞りすぎずに済むメリットも少しはあります。

常用ISO感度に関しては、個人的にはスナップにおいてISO-1250、記録・非常用でISO-1600〜2000程度と考えています。

【操作性】
Qと比べると、シャッターボタンなど押しやすくなっています。
とてもコンパクトなのに、エントリー一眼レフ機並の操作が出来ます。
もちろんその分、下手に弄るとアレレな画を量産することになりますが、自分的にはこれぐらい弄れる機種の方が好きです。
いくらセンサーサイズが大きくても使い勝手の悪い高級コンデジ／ミラーレス機は、結局飽きて丁稚に出して手元には残ってません。

【バッテリー】
同じバッテリーながら、Qより若干持ちが良くなってますね。
電池残量が点滅しだしてからも結構粘ってくれますので、フルに1日撮っても、予備バッテリーは2枚ほどあれば十分です。
ちなみに、富士X10、FinePixF550〜等とは、バッテリーが相互利用可能（但、自己責任）です。

【携帯性】
Qシステムの凄い所は、複数のレンズを含めてトータルでコンパクトに収まる所ですね。01〜06レンズ全てを持ち歩いても、そこまで嵩張りません。
ただし、パンケーキ1本で良ければ話は別です。画角的にQ10＋01に近い、NEX-3系＋シグマ30mm F2.8 EX DNと比べては、そこまで大きさは変わりません。m4/3やCXも十分小さいです。

【機能性】
ある程度スキルが追いついてくれば、かなり弄り甲斐があります。
ＢＣ（ボケコントロール）も単体ではなく、本来のボケのテクニックと＜併用＞すればかなり有用です。
また、本機は色空間に「AdobeRGB」が使える事も見逃せません。

【液晶】
構図の確認には十分すぎます。
※NEXも使われている方は、ピーキング時に液晶の差を実感するかもしれませんね。

【ホールド感】
Qよりも若干握りやすくなっています。正しい「コンデジスタイル」で撮る分には、何ら問題ないでしょう。
ただし、06レンズを使われる場合は、それなりの鍛錬を要します。レフ機のつもりで撮るのは困難です。特にテレ端側で開放で撮る場合など。
手持ちの場合はネックストラップと腕でしっかり固定する、ミニ三脚に装着、三脚ごと身体に押し当てて固定するなど「高倍率コンデジ」のテレ側と同じ工夫が必要です。
TPO的に許せば、三脚固定＋リモコン or 10秒セルフタイマー（一般的にシャッターボタンを押した時発生するカメラと三脚自体の揺れが収まるまで3秒程度掛かると言われている）が無難でしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[１９７３ビジュ]

2013年2月8日 19:38 [571295-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

はじめての一眼

今回はじめて、本格的なカメラを購入しました。まだオートばかり使っていますが、十分きれいで、ビックリ！！今後極められたらと、思うと楽しみです。

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[panda_masa]

2013年2月5日 23:21 [570698-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

常に持ち歩き、遊べて、かつ本格的に撮れるカメラ

【デザイン】Qも古くて新しいデザインが秀逸だったが、Q10になってもその魅力は薄れていない。本体色を選べるのは面白いが今回は個人的には??な色が多く、結果的に無難なブラックになってしまった。つい最近、グリップ色の交換が後から出来るようになったので飽きたらチャレンジしてみたい。

【画質】コンデジと同じセンサーサイズと考えれば十二分に美しい。先日フォトコンに入賞した関係でA4まで引き延ばしたがレンズ性能とも相まってよく解像していた。Qのレンズ性能の高さによるところも大きいと思う。

【操作性】小さい故に押し間違いはよくあるが、レイアウト、画面メニューなどペンタックス一眼の流れを組んでいる。メニュー画面は統一感があり、アイコンが多用されているので直感的に解り易い。

【バッテリー】やはり心許ない。ちょこちょこ撮るなら一日と持たない。スペアは必ず欲しい

【携帯性】キャンペーンは終わったがSHIPS特性Q10バッグに入れるとスペアレンズごとすっぽり入る。携帯性は抜群

【機能性】エフェクトが素晴らしく、まさにペンタックスの目指す「絵造り」をするように作られている。安易な妥協もされていない。上級機にも全く引けを取らない。

【液晶】日中は少し見にくい。視野角も狭く、ISO感度によっては被写体のエッジが立つ。平均レベルの液晶か。

【ホールド感】男性の手には持て余すが、小さい事に意義があるので問題なし

【総評】単なる奇をてらったカメラと思いきや、中身は本格的な性能で、小さいながらも妥協はほとんど見られない。レンズも作り込まれており全てを揃えたくなる。トイレンズシリーズもそれぞれに味があり、安いながら面白い。
電話並みに常に持ち歩き、遊べて、かつ本格的に撮れるカメラだと思う。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[タコ_社長]

2013年1月7日 19:48 [562884-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

私にとっては最良の１台です

東大寺二月堂で除夜の鐘を聴いています。	大晦日の奈良氷室神社の氷の灯籠。広角が活かせました。

私は、画質にこだわらず「ピントが合って写ればよい」タイプなので、総合的な感想です。

クルマでも何でも「古くて小さい」ものが好きなので、それにドンピシャリでした。
奈良の神社仏閣での風景を撮影してブログに載せているので、画質より機動性重視です。

広角が好きなのですが、02のスタンダードズームで十分お気に入りの写真が撮れます。
わたしのブログ写真としてはこのレンズ１本でほぼまかなえるようです。

今回はじめて手ぶれ補正機能付きのカメラを使いましたが、用途柄、また好みもあって夜間でもストロボは原則使いませんので、たいへん重宝しています（浦島太郎状態ですね）。
今までのカメラでの苦労はいったい何だったのか！といいたいです。

それでもぶれることもありますが、「それもまた味」と納得できています。
これだけでも撮れることがすばらしいです。
上を見るとキリがありませんから。

趣味以外では仕事上の商品の撮影をよくやるのですが、三脚に載せると底面のUSB端子が雲台に隠れてしまい、全く使えなくなります。
これは誤算でした。
パソコンに転送するつど、三脚から降ろすわけにはいきませんから、たまたま手元にあったブラケットで凌いでいますが、接触面積が狭いので多少不安定感があります。
カメラが小さく軽いので問題はないのですが。
外部端子は場所を考えていただきたいところです。この小さなボディによくも詰め込んだものだとは思いますが。
「操作性」の３点は、以上のことです。

あと欲を言えばビューファインダーが欲しいですね。
50歳も半ばになると遠近両用眼鏡でも、モニタを見るのはしんどいです。
次世代、ビューファインダー付きが出たらそれもぜひ手に入れたいです。
「機能性」の４点はそのことです。

しかしながら全体的には満足のいく選択でした。

※私はとにかく「雰囲気が写し撮れれば、それで良い」ので、添付写真を見ての評価は参考にならないと思いますので、念のため。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[MF3117]

2012年12月24日 02:43 [558033-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

レンズ目当てで購入

Q 01レンズキットを持っているのでQ10には別に興味はありませんでした。
しかし、02と06レンズをバラで買うことを考えるとQ10 ダブルズームキットでも+5千円くらいしか違わないのでつい(笑)

【デザイン】
Qの方が好きかなー、と思っていたのですが実物を手に取ると、ペンタ部(？)からレンズにかけてもデザインがQ10の方がスポーティでカッコイイかも知れません。
プラスチックボディなので質感にQのような高級感はなくてそこはイマイチ。
カラバリは人によってはかなり魅力的でしょうね。私は無難にシルバーをチョイスしましたが。

【画質】
解像度自体はミラーレスとしてはよろしくないですが、当方には等倍にして画面とにらめっこする趣味はないので文句はありません。
また、Qシリーズで真に注目すべき点はダイナミックレンジの広さと色再現でしょう。
DRはコンデジセンサーとは思えないレベルで、一昔前のm4/3ミラーレスよりも上だと思います。
ちなみにQよりも解像感が増しているとのことですが、正直違いはあまりないような？

【操作性】
小さいながらも良好。
一丁前に一眼レフのようなダイヤルを備えているのが良いですね。
ボタンはQと比べて押しやすいように小改良されていて好感が持てます。

【バッテリー】
良くはないです。
私はせいぜい1日100枚とかなので大丈夫ですが、コアユーザーは予備バッテリーが必要ですね。
ただQと比べると多少良くなっていて、ペンタックスの技術者の努力は伝わってきます。

【携帯性】
コンデジからニョキッとレンズが生えただけの大きさです。ミニチュアカメラみたいで可愛いですよ。
本体の小ささもさることながら、注目すべきはシステムとしての小ささでしょう。
本体＋6本の交換レンズがその辺のショルダーバッグに収まるレベルです。
普通ならミラーレスでも背負うタイプのカメラバッグが必要ですよ(笑)

【機能性】
一眼レフのK-rに見劣りしない機能をしっかり搭載しています。
むしろ新しい分だけK-rにはない機能まであります。
クイックダイヤルとポップアップ式ストロボは非常に面白いと思います。
AFはコンマ何秒の速さでピピっと合焦する時とうーんうーんと数秒悩む遅い時があります。
コントラストAFなので仕方ないですが、周りが暗かったり対象が黒っぽくて平面的なものだったりすると悩むようですね。

【液晶】
可も否もなく。
個人的に可動液晶やタッチパネルは不要なんで必要十分と言ったところ。

【ホールド感】
Qでも別に文句はなかったのですが、Q10の方が握りやすくなっています。
どちらも中指と薬指でホールドして小指は余る感じですが違和感はありません。

【総評】
Qシリーズは初めての一眼としてはあまりお薦めしませんが、二台目としては楽しめる選択でしょう。
「散歩や街歩きに持って行くには一眼レフは流石に邪魔！」なんて方には特にお薦めしたい。
自転車で言うならミニベロ、銃器で例えるならSMG(他のミラーレスはPDW)と言った感じでしょうか。

使用目的さえはっきりさせておけば、これほど楽しめるカメラはそうそうないですよ！
私は本気で撮る時にK-5、散歩や散策にはQ、普段使いはGRD�Wといった感じで使い分けています。新たに加わったQ10ちゃんをどうするかは未定(汗)

なお、当初の目的だった06レンズですが、完成度はなかなかのもので満足度は高いです。
この望遠レンズは画質面で進化しまくりのハイエンドコンデジに対抗できる明確なアドバンテージだと思います。
なんせハイエンドコンデジは100mm相当までしかズームできない機種ばかりですから。
一方で02レンズは今のところは便利ですが、WIDEなPRIMEレンズが出たら用済みかも……。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[ちゅーとー]

2012年12月23日 11:28 [557761-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

カミさんにはいいおもちゃです

BCモードでの撮影。	フォレストモードで紅葉を撮影。少し不自然か。	HDRモード。

カミさんに写真を始めてもらいたくて買いました。コンデジではやはり写真の楽しみはわかりづらいと思い、かといってでかくて重いカメラでは写真の楽しみがわかる前に重さにやられちゃうと考え、もともとカミさんも気になってたQ10を購入しました。
目論見通り、写真の楽しさをわかってくれたみたいです。土日はどちらかというと家でゆっくりしてたいという感じだったのが、ちょっと散歩しようとか言い出すようになりました。

【デザイン】
デザイン的には本格的というか、一昔前の一眼をミニチュア化した感じでなかなかかわいい感じです。愛着がわきやすいかなと思います。

【画質】
私のD7000に比べたら良くないですが、コンデジに比べると全然良いです。いろいろエフェクト機能がありますが、ちょっと不自然かなーと思うものもありました。まぁ、それも含めて面白いので、これはこれでありかと思います。

【操作性】
私からすると小さすぎて操作しづらいですが、カミさんは気に入ってるみたいです。たまに、似たような機能が別のメニューにあったりするのがよくわからないポイントです。

【バッテリー】
全然持たないです。旅行の際は充電器必須ですね。ざっと、1日1本って感じでしょうか。予備バッテリーが必需品かもですね。

【携帯性】
これだけ小さくて軽くて携帯性が悪いわけないです(笑)

【機能性】
手ぶれ補正や撮影モードは充実してますね。似たようなメニューが別々のところにあるのはどうかと思うのでそれは統一されたらよいと思います。
交換レンズのバリエーションがそこそこあるのもよいですね。標準ズームや望遠ズームではなかなかボケが出づらいので、マクロレンズの発売を望みます。


【液晶】
仕方のないことですが、小さくて暗めなので、外では見づらい時があります。魚眼レンズなどのマニュアルフォーカスレンズでは合焦しているかどうかがわかりづらい時があります。

【ホールド感】
よいですね。

【総評】
レンズ交換式レンズを初めて買って写真を始めてみようと思う方には良いカメラだと思います。所有欲も満たせますし、写真の楽しみも得られます。軽いのでどこかに持ち出そうという気にもなりやすいですね。とても楽しいカメラだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[が〜たん]

2012年12月15日 00:35 [555276-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

周りの視線が熱いです

とにかく小さい	とにかく軽い	レンズフードは別売りです
ズームが効きます	広角も活けてます	ペット撮りは最適です♪

【デザイン】
向井くんでなくても女の子に注目されますw
「かわいい」の声がサラウンドで聞こえてきます

【画質】
Qは知りません、ただQ10ですと
やはりレンズが良いのいでコンデジの1/2.3型とは違います
1/1.7型とか、それ以上の写りですね
この感想はズームレンズでの感想です
01 STANDARD PRIMEが品薄で購入出来ていないので
単焦点を着けた日には桁違いの画質と感動でしょうね

【操作性】
もともとPENTAXの一眼レフを使っているので
説明書を見る必要がないくらい操作も共通です

【バッテリー】
これだけは、仕方が無いですよね？
軽量とデザインに直結するので
バッテリー容量が小さいのは、我慢ですね

ファインダーがないので電源を入れないと見れない
そこのところも電力消費する原因かも知れません
とは言うものの、一般的な撮影なら十分だと思います♪
気になるのなら予備バッテリーを買えば済むことです

【携帯性】
聞いちゃいますか？(笑)
Q10に、この質問は無いでしょう？
ズームレンズだってズボンのポケットに本当に入ります
持ち歩く以前に、持つ必要すらありません

【機能性】
白飛び防止のハイライト補正
黒潰れ防止のシャドー補正
これらをAUTOにしていると
一眼レフより露出が安定しています
もうカメラ任せで良いくらいです

【液晶】
とても見やすいですね
日差しがあっても見えます
年々進化しているものですね〜

【ホールド感】
ホ....ホールドですか？
グリップもなにも握れないですよ
指先で摘む感じです、小さいし軽いし
2本の指で支えられます

【総評】
やはり小さいと言っても一眼です
一眼はレンズの性能が活きますから
このサイズでは想像ができない写りです

初級者にも簡単に写せて
ハイアマチュアの方でも楽しめるカメラだと思います
レンズがドンドン登場してくれば
撮影者の腕が追い付かなくなると思います

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[O.T.K.]

2012年10月31日 02:19 [543808-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	無評価
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

オススメは01 STANDARD PRIME

RICOHのGR用ハンドストラップ使用	カメラケース装着のQといっしょに	Q10カタログと女子カメラ

PENTAX Qと01 STANDARD PRIMEと03 FISH-EYEを、いつも持ち歩いて満足していました。ところが今回、カメラバックが欲しかったのと（発送まで１ヶ月かかるそう）、06 TELEPHOTO ZOOMの沈胴式がロック解除なしで良くできていたこと、80-250mm相当がF2.8という明るさ、そして店員さんのだめ押しに我慢できず、発売すぐに購入してしまいました…

【デザイン】
Qとの比較で、デザインはQ10の方がレンズとのバランスが良くて好みです。
ロゴのフォントが変更されたことと、縦方向に若干の余裕があるのがバランス良く感じる理由でしょうか。向井さんのCMやQ10製品ページを見ていると、02 STANDARD ZOOMがピッタリかと思いましたが、01 STANDARD PRIMEがお似合いじゃないでしょうか。02 ZOOMだとちょっとレンズ長くてポケットに入れるにはつらいですしね。見た目にこだわる方は、Q10本体と01 PRIMEの購入が、ZOOMキットとお値段同じで良いかもしれません。

【画質】
まだほとんど撮っていませんので無評価ですが、手持ちのQでの記録撮影に満足していますし（システムを手軽に持ち歩けるのが美点）、前モデルのQに関してアサヒカメラのニューフェース診断（2012 1月）で、01と02のレンズも1/2.3型のセンサーに対して性能ぎりぎりまで頑張っているとの評でしたし、PENTAXの技術力を考えればどんな画質か楽しみです。

【操作性】
Qと比べて、ボタンの形状とグリップの形状が絶対的に良くなっており、操作性向上につながっていると思います。デザインの制約上、どうしても小さくならざるを得ないボタンを、立体的にしたことと、十時キーをすり鉢状にしていることにに大変感心しました。

【バッテリー】予備はあった方が良いのではないでしょうか（予想）。

【携帯性】キャンペーンの鞄で、Qマウントシステムを気軽に持ち歩けます。

【機能性】スモールというのは、立派で素晴らしい機能です。

【液晶】拡大した際にもう少し詳細だと良いと思います。

【ホールド感】Qに比べて確実に持ちやすくなっています。

【総評】
写真ではなくカメラが趣味の私には、最小のシステムをスマートに持ち歩けることに満足しています。ちなみに最新の女子カメラ（2012 12）に、Q10がたくさん良い位置で取り上げられていて、やはり見た目的にはQ10が良いよねとほくそ笑んでいます（*＾o＾*）

02 ZOOMは01と比べてそれほど小さくはありませんが、F2.8-4.5であり、一般的な一眼カメラのキットのズームレンズ（F3.5-5.6）と比べると、半段明るいですし、Qのときの各雑誌では高画質撮影に特価して設計されているとのことですので、画質の良いものは少々大きくなるのは当然だと理解しています。逆に、06 TELEPHOTOはF2.8通しなのにとっても小さくて嬉しいです。小さな広角の設計は難しいのかもしれませんが、まだ見ぬWIDE PRIME?を期待しています。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物