Handy Video Recorder Q2HD レビュー・評価

満足度：4.10

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 30%
2. 4 50%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.63	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	2.57	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.04	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.63	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.33	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.72	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.21	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	4.72	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[静かなる情熱]

2017年3月24日 15:08 [1013920-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	3
機能性	2
バッテリー	3
携帯性	4
液晶	3
音質	5

概ね満足

今更ですが、いまだ現役で使っており、中古でも人気があるらしいので…

【デザイン】
コンパクトにまとまっていてよいと思います。

【画質】
画質に関してはもうちょっと頑張ってほしかったかな…

【操作性】
押し込み位置が深めでクニャッとした感じです。
もう少し浅くポチッというほうが良かったかと…

【機能性】
マイク指向性等不満はありません。

【バッテリー】
基本的にはAC、モバイルで使います。
電池は緊急避難的ですね…コンビニ単3アルカリ2本で2時間程度録画可能です。

【携帯性】
便利ですが軽くぶつけたり落とすとマイクのフレーム箇所にすぐヒビが入ります。

【液晶】
小さいです…細かいアングル設定（水平出し）等はちょっとたいへん。

【音質】
Q3HD時代から使っていますが、鮮明でクリアになっているかと思います。

【総合】
音記録のために購入したので概ね満足です。
映像に関しては、テレ過ぎで狭いのでもう少しワイド側のほうが良かったかも…
露出調整がないのも残念…例えば車の中から外を撮ると（明暗比率によりますが）景色が白く飛びます。
映像に関しては明るい野外等、条件の良い場所以外ではおまけと考えたほうが良いかも知れません。

撮影シーン

旅行

パーティ・イベント

ビジネス

その他

[メガワンダー]

2015年4月15日 19:25 [815606-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	2
操作性	3
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	5
液晶	3
音質	5

Q3HDから買い換え

【デザイン】
コンパクトだったQ3HDより更にコンパクト。まあ液晶が小さくなっていますが。
これ以上小さいと使い難いでしょう。

【画質】
スマホ以下の画質でフレアが簡単に出るQ3HDと同等か、光量が十分であればこちらの方が上です。
但し最近のスマホ以下。
画角は少し狭くなって、やっとコンサートホールの後方でも使えるようになりました。

【液晶】
大雑把に構図を確認する程度のものです。
Q3HDより小さいですが大した違いなし。
再生時は横画面に出来ます。

【操作性】
いまいちクリック感の無いボタン類ですが、機能を呼び出すのは分かり易いです。Q3HDと同等。

【機能性】
何といっても録音レベルのマニュアル調整が可能になったことに尽きます。
これだけでもQ3HDから買い換える意味があります。

【バッテリー】
モバイルバッテリーが使えるので文句はありません。

【携帯性】
リチウム乾電池を使うと軽量さを失いませんし飛躍的に持ちもいいです。
これだけコンパクトだと気軽に持ち出せます。

【音質】
Q3HDより確実にいいです。MSマイクはH6のMSマイクほどではないにしろ、音の広がりを調整出来ますし現場の状況に合わせられます。

【総評】
製造中止ですが、後継のQ4が残念な出来なので新品や中古で見つけたら買いだと思います。
ZOOM社はどこかの三流メーカーあたりと手を組み、動画の部分を改善することを期待します。

撮影シーン

パーティ・イベント

その他

[TANNNOY]

2014年10月4日 02:12 [665921-5]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	4
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	3
音質	5

ライブの撮影用に購入しました

Q2HDにエネループを入れ予備で+２本USBケーブルで繋いでいます

ライブをコンデジで撮影してYouTubeにUPしていましたが
ステレオで少しでもいい音で撮りたく ムービー等も検討したのですが
いろいろ検索しているうちにこのZOOM Q2HDを発見
いろんなサイトでクチコミを見たりYouTubeに紹介されていて
音は良さそうだったので購入
画質はおまけ程度とレビューにあったので期待していませんでしたので
かえってこれだけ映れば充分と思いました。

明るい所は大丈夫ですが光量が足りないと流石に映像は…ですが
音は私個人としては良いと思います。
カメラのフォーカスは固定です。

この価格で録音レベルはマニュアルで設定も出来
マイクのLRの拾う範囲も設定出来聴き比べながら変更出来ます
一番嬉しかったのはデジカメでHD720画質で２時間程の撮影でSDカード１６Ｇ
位でしたが この機材は同じHD720で音質も一番いい PCM96/24でも１２Ｇ位で
エネループ使用で２hは確実に持ちます。
念の為に100均のUSB出力付きの単三２本ケースの物を繋いで使用しています。
（写真添付します）

後PCに付属の専用ソフトをインストールして使うのですが
最初知らずにSDカードをPCに挿入してWindowsmediaplayerで再生したら画像は出るのですが音声が出ず焦りましたが　調べたら単にPCM音声はwinmediaplayerに対応してないだけでQuickTimeではきちんと再生出来ますので多分apple（Mac）の方がYouTubeのUP等少し便利そうですね。


ちなみに音声のレートを変えたりして撮っている動画をYouTubeにUPしています。
一応ここにもUPした物を貼っておきます　
ライブで撮影しようとお考えになってる方の参考になればと
私もYouTube等で調べましたが
加工が上手い方、見せ方が上手い方の物も参考になりますが
素人が初めて使った動画も参考になればと思い

https://www.youtube.com/watch?v=SyRHpaVht5s （ピアノ）(HD720/60 PCM96/24）
https://www.youtube.com/watch?v=fkv2tahTVIk （ギター）(HD720/60 PCM96/24）暗めな会場での撮影
http://www.youtube.com/watch?v=I1QvngVwuDg　（ピアノ）(HD720/60 PCM96/16）
http://www.youtube.com/watch?v=uqO0WBC3ziM　（ギター）(HD720/60 PCM96/16）

画像は暗いところはやはり弱く
明るいところはHDで撮影すれば私は満足な画質です。
音質は今迄コンデジしかもモノラルだったのでこのQ2を使っての音声を聴き感動しました
友達にも音良くなってるねと言われます。
ご参考になれば幸いです。

撮影シーン

パーティ・イベント

その他

[NOB0310]

2013年10月11日 14:58 [638812-1]

満足度	4

デザイン	2
画質	3
操作性	3
機能性	3
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	3
音質	3

コストパフォーマンスは良いと思います。

【デザイン】
形そのものには不満はありませんが、材質がプラスティックの為、
強度に欠けます。落としてマイク部の支えのプラスティックが割れました。
マイク部の部分はもっと強度持たせてほしいです。

【画質】
ライブ撮影に利用しています。
ズーム等の機能はありませんが、基本、据え置き撮りっぱなしで使用しているため、
それほど、不便さは感じません。それなりの光量があれば、画質もそれなりに使えます。

【操作性】
録画（録音）ボタン、カーソル操作ボタンが少し押しずらいですが、致命的ではないと思います。

【機能性】
録画、録音としての機能は十分備わっていると思います。
録音のビットレート設定も細かいですし、マイク指向性設定も便利です。

【バッテリー】
エネループ使用で３時間程度は使用可能です。
ライブの撮影等では十分です。

【携帯性】
ギグバッグにすんなり収まるサイズですので問題ないです。

【液晶】
設定操作としての利用は問題ないです。
撮影したものや、構図の確認をするには少し小さいですね。

【音質】
値段としてみれば十分な音質です。録音レベルも調整できるので、
ライブ等でも音割れせずにつかえます。
低音が少し削られちゃいますね。

【総評】
この価格としては十分な性能だと思います。
ビデオを重視するのであれば、この機種はおすすめしません。

撮影シーン

パーティ・イベント

[大湊のバイオリニスト]

2013年3月24日 23:28 [583159-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	1
操作性	5
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	3
音質	5

Q3HDと比較して一長一短です。

Q3HDを2年ほど前に購入し、先日Q2HDを衝動買い？しました。所属しているオーケストラや室内楽の録音目的で使用しています。先日Q3HD、Q2HD同時に同じ音源を録音しました。以下、その時の結果からQ3と比較しながらコメントします。

【デザイン】
　カラーバリエーションが増えたみたいです。私は同じシルバーを買いましたが、やはりおもちゃぽいです。（特にホワイト）

【画質】
　これが最大の問題点です。スペック上はQ3と同じように記載されていますが、Q3と比較して映像の撮影画角が狭くなっています。そして、画像も全体的に暗く、そして画像全体が非常にざらつきが多いです。この手の機材、画像はおまけかもしれませんが、Q3と比較し明らかに劣化しています。Q3はおまけと言いつつ、十分に見られる画像なので残念です。

【操作性】
　Q3と同様、非常にわかりやすく、すぐ使いこなせます。

【機能性】
　Q3には無かった音源収録角の変更機能や、マニュアル録音レベル変更機能等、音に関する機能はQ3より充実しています。

【バッテリー】
　Q3同様、単3バッテリーが使えるのはグッドです。電池の持ちもエネループ　プロを使えば連続2時間は使えます。

【携帯性】
　小型で携帯性グッドです。

【液晶】
　映像を再生するとQ3は横向きになりますが、Q2は縦に再生されます。このため、画像の大きさはQ3の方が大きく見やすいです。Q3には無い、省エネモードがあります。時間がたつと暗くなりバッテリーの持ちに効果的です。

【音質】
　Q3と比較して格段に音がよくなっています。まず、Q3でやや不自然だった低音域が強調されることがなくなり、全音域が非常にバランスよい音になっています。また、音源収録角を150度まで変更でき、より立体感がある音になっています。ホールの残響もきれいに録音できます。この価格でここまでの音が取れる機材は中々ないかと思います。

【総評】
　音は格段に良くなりましたが、画像は劣化しているということで、Q3と比較して一長一短です。次の製品は是非画像にもう少し重点を置いてほしいと思います。画像はあくまでもおまけと考えている方は、音は抜群に良いので買いです。ただ、使い方でYouTubeにアップすることも考えている方は実際に店頭で画像の品質を確認してから購入された方がよいかと思います。

撮影シーン

パーティ・イベント