![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- | |
![]() |
![]() |
¥- |

評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.27 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
3.74 | 4.19 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.70 | 3.94 | -位 |
機能性![]() ![]() |
3.63 | 4.14 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.11 | 3.65 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.51 | 4.31 | -位 |
液晶![]() ![]() |
3.86 | 4.08 | -位 |
音質![]() ![]() |
3.78 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「撮影シーン:学校行事」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2014年3月26日 11:28 [701530-1]
満足度 | 1 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 3 |
音質 | 3 |
すごくしばらくぶりにビデオを買い換えて画質・機能・映像・小ささの進化に驚きました。
ながらくカメラの動画機能で代替してきましたがやはり餅は餅屋だなあと。
昔DV初期の製品ですぐ壊れたこの会社の製品のことも忘れるいい製品と思いました。
ところが、肝心なイベントの撮影で、録画された動画が再生ができない事態になりました。
SDカードかと思い初期化してテストしましたが違うようです。
再現テストしてないので推測ですが、撮影の最初に明るさを変更したことが
バグにかかったように感じます。
この会社の製品は、その昔HOLDボタンがなかったため鞄の中ですぐ
電池切れになる携帯オーディオといい、私とは相性が悪いようです。
- 撮影シーン
- 学校行事
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2012年7月6日 17:09 [517624-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 2 |
操作性 | 3 |
機能性 | 2 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 3 |
音質 | 3 |
子供の運動会で選手宣誓をするというので、今までデジカメのムービーで済ませていたのを一念発起
ビデオカメラを買うことにしました。
いろいろなサイトを見て勉強して、画質が良いキャノンiVIS M51に決め、いざビッ○カメラに買いに行ったら、
ソニーでもなく、パナでもなく、キャノンでもなく、なぜかJVCのこの機種を強くすすめられました。
そんなに言うならいいのかなぁと、値引きとおまけにつられてついつい買ってしまいました。
が、
画質と音質、暗がりでも綺麗に撮れると言われたのですが、一押しするほど良いと思えません。
子供撮りに買ったのに、画面が全体的に暗い感じで肌色がきれいに出ていません。
(色の出方が好みじゃない)
手ぶれ補正も効いてるのかどうかわからない感じです。
まぁ、光学式じゃないから仕方ないのですが…
やっぱり初志貫徹で、キャノンにすれば良かったと後悔しまくりです。
キャノンより優れている部分をあえて探すとすれば、軽さ、バッテリーの持ちと値段ぐらいかな
映像で遊べるらしいですが、私にはいらない機能です。
どなたか、いいとこあったら教えてほしいです。
- 撮影シーン
- パーティ・イベント
- 学校行事
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年6月25日 17:48 [515229-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 1 |
操作性 | 1 |
機能性 | 2 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 3 |
液晶 | 1 |
音質 | 3 |
画質がとにかく悪い。この機種のズーム40倍は本当に光学ズーム??
ワイドでの画像は標準的だが、特にズームアップした光学40倍ズームの画像は光学とは思えないほど粗い文字や顔が分からない。また、手ぶれ補正もフカフカ画像が常に揺れてて焦点が定まらない。
ピントもなかなか合わない。など、基本的な画質に不満ありで自分のだけ故障かと思い店頭に行き同じ機種と、同じく光学40倍ズームのGZ−E220あたりの機種で再確認しましたが、結局同じでした。
次にパナソニック、ソニー、キャノンの他社製品、同等光学ズーム機種と比較。
ズーム画質も手ぶれ補正もピントも満足でき綺麗で画像揺れもなくピントも合うし全然良い。
これが光学ズームだよなって画質。
携帯性などは標準的だが、液晶画面のメニュー構成が複雑かつ、欲しい機能がメニューの奥に入っていて使いにくい、タッチパネル反応が悪い。光って野外では見づらい。画面がゴチャゴチャしていて見づらい。
後悔しています。出来れば返品したいですね。あまり使い物にならない
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?

新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
