
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.32 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
3.76 | 4.19 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.76 | 3.94 | -位 |
機能性![]() ![]() |
3.44 | 4.14 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.68 | 3.65 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.79 | 4.31 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.18 | 4.08 | -位 |
音質![]() ![]() |
3.50 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「撮影シーン:旅行」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2011年10月11日 13:35 [446117-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
機能性 | 2 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 3 |
音質 | 3 |
【デザイン】
GC-FM2のイエローバージョンだけが、1万円を切っていてとても安かったので購入しました。他の色と何が違うのかわかりませんが、入手した製品は特に問題ありませんでした。
それどころか、イエローといってもゴールドっぽい感じで、高級感というほどはありませんが、なかなか1万円以下のトイカメラ並みの価格とは思えません。
【画質】
画質は、本格的なビデオカメラに比べるとかわいそうです。1万円以下の製品としては、十分な画質だと思います。
ただ、静止画は、かなりぼけたようなかんじです。お世辞にもよい画質とはいえません。でも、何が写って以下はちゃんとわかり、記録としては問題ないと思います。いわば、昔のインスタントカメラみたいなものです。
【操作性】
タッチパネル式ですが、ちょっと感度が良くないですので、素早い操作は無理です。落ち着いた操作が必要です。
【機能性】
機能としては、録画と再生のみで変わったことは特にできない。逆に言うとシンプルです。
【バッテリー】
連続録画でちょうど1時間です。ただし、USB端子に外付けバッテリーを刺したままで、使えるので、その点は良いです。GC-FM1は、それができませんでした。
【携帯性】
小型で、とてもいいです。でも、液晶が大きく、保護されていないので、できればちょっとした袋が付属しておればよいと思いました。また、ストラップポールがありますが、ストラップは付属していません。
【液晶】
よく晴れた日中の屋外では、画面が暗くてあまりよく見えません。どうして、横向きにすると 静止画の画質が下がるのか理解できません。横向きのほうが画面が広く使えて、撮っているも のが確認しやすいです。
【音質】
特に音質に関して、云々するような製品でもないと思いました。
【総評】
全体的には、軽くて、使いやすいです。せっかく大きな液晶がついているのに、それを生かしていない気がしました。それと、シャッターくらいは実ボタンがほしかったです。それでも、手軽にリアルに録画できるのはいいです。こんど、バイクに取り付けて使ってみたいと思います。
- 撮影シーン
- 旅行
- その他
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年10月5日 12:29 [444689-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 4 |
1ヶ月使用した感想です。
デザイン: 青を買いましたがなかなかGood
画質: 問題なし(普通です)
操作性: 十分使いやすいです。
機能性: タイムラプス機能が良いです。0.5秒、5秒、40秒が選べます
バッテリー: 2から3時間(フル充電にて)
携帯性: 十分軽いです。
液晶: 問題なし
音質: 問題なし(普通です。モノラルだったと思うがそこそこ)
性能は普通です。過度な期待はしない方がよいです。
車に乗せて車載カメラとしても使ってますが
十分ドライブレコーダーもいけます。
ちゃんと前の車のナンバーまで確認できますし、
窓はきれいにしないと 窓の汚れが写ります(笑)
後でムービーを見ると ドライブ気分です。
ある程度長時間録画できること、バッテリーの持ちがよいこと、
画質はそこそこであること、ポータビリティに優れていることで
選ぶなら 価格的にメリットありかと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年12月23日 20:29 [369511-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 4 |
携帯電話よりも軽いので毎日携帯しています。
タッチパネルで操作できるので簡単なので、
ちょっとした出来事をフルハイビジョンで撮影できます!
添付のPCソフトを使えば簡単に編集ができるので、
文字を入れたり、エフェクトをかけて、YoutubeやiPhone 4向けに変換できました!
気軽にビデオを楽しみたい人におすすめです!
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年9月11日 23:16 [341277-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 5 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 2 |
メイン機器としてパナのTM350を使っていますが、
やはり「ちょい撮り」には向かないんですよね。
ということで、CA100を検討していたんですが、
いかにも「撮ってますよ」的な感じに違和感を覚え、
思考錯誤の末、この機種を入手することになりました。
広角が云々、手ぶれが云々というレベルになれば、
350を持って歩け という事になりますし(あはは)
まさにポケットムービーという感じなんですが、
なんといっても本日入手したばかりにて、
ヘタ映像ながら、皆さんの参考にテスト撮影を
続けてみようかと思います。
近所で行われている神社祭の様子です(夜間)
まずは、1920×1080(30fps)
http://www.youtube.com/watch?v=vnUTv2dE_lc
同じ条件で1280×720(60fps)
http://www.youtube.com/watch?v=_oBYFaEVqP8
手持ち固定での撮影ですが、
見た感じでは後者の方が総合的には良い感じがします。
もし、ご希望する状況などありましたら
できるだけアップしたいと思います。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?

新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
