- 3 0%
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.50 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.47 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
4.29 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.42 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
3.68 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.76 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.37 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
3.96 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年6月16日 05:43 [417505-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
※初めての購入なので、他機種との比較はできないのを了承してください。
【デザイン】
シルバーを買いましたが、気に入っています。
【画質】
色合いを除いて十分です。ホワイトバランスを変えればよくなるのかもしれませんが・・・。
人物優先にしたときの肌色は悪くないかもしれません(私はほとんど人物を撮らないのでよくチェックしていません)。
【操作性】
初めてでも戸惑うことはごく最初を除き、ほとんどありませんでした。
【機能性】
マニュアルにするとかなり細かく設定できるようだということに、買って半年近くたってから気づきました。
【バッテリー】
私の場合は、長くても数分程度の細切れにしか撮らないので十分です。ただし、バッテリー切れを常に心配しながら使っています。とはいえ、携帯性重視の私には持ちがよく重いバッテリーよりは、現状のほうがよいです。
【携帯性】
通勤かばんにも入れ、常に持ち歩いています。携帯性は、最大の長所の一つでしょう。これ以上小さくすると、おそらく撮影しづらくなるので、限界の小ささだと思います。
【液晶】
見やすいです。
【音質】
思ったよりも拾えていないということはあります。やはりICレコーダーとは違います。
【総評】
昨年末に3万円を切る価格で購入し、大満足です。こんなに小さくなって、この画質、この値段。技術革新に感動です。昔の感覚で、ビデオは重くて、10万超えるものだと思っていました。
そして36倍ズームはやっぱりすごい。遠くの野鳥を撮るときには大活躍です。さすがにズーム端までいくと手振れはやむをえませんが、それでもがんばれば何とか見られるレベルです。
撮ったものをいくつかYouTubeにアップしていますので参考にしてください(当然ですが画質・音質は相当劣化しています。これを購入の基準にしたら、多分誰も買いません 笑)。
http://www.youtube.com/user/konton57
ホームビデオならば他の機種かもしれませんが、とりあえずの自然観察記録用にはもってこいです。
欲を言えば、ハイビジョンだけでなく、PC用にもっと小さなサイズで録画できるモードがほしいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年2月4日 09:33 [383311-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
先日、3万円を切る価格になったので購入しました。ロングバッテリー付きで29300円ほどでしたので、良かったです。
子どもをとったり、旅行での使用なら十分です。画像も私には十分です。
大きさ:男性の手にすっぽり入るコンパクトさです。
指の太い人は録画ボタンを右手親指で押さえるのがちょっと大変かも?
画質 :普段使いでとってPCに取り込み、編集してDVDにしていますが、十分です。
操作性:タッチパネルではないので最初戸惑いますが、慣れれば快適に使えます。
36倍ズームは魅力的ですが、寄ればもちろん手ぶれがします。運動会などズームでとる場合3脚は必需品だと思います。そのままだと映像に酔います。手ぶれ補正がついてはいますが、なんせ、ボディーが小型のため安定感がなく、手が震えます。
バッテリ:まだ使い切るまでつかっていませんが、1時間とれれば子どもの行事でも十分です。1時間以上もとるとDVDに編集していれるときデータが大きくて面倒です。
(今回、Lサイズバッテリー(純正)もついてきたのですが、出番はないかも?)
5年以上まえのDVカメラなどからの買い換えであれば十分満足できるのでおすすめします。
個人的には、買ってよかったです。
他のメーカーでもこのラインナップがあるのでそれでもOKかと思いますが、今、コストパフォーマンスがいいですから。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年1月8日 12:13 [374840-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
2004年製のVictor GZ-MC100からの買い替えです。
HDDビデオのはしりだったモデルですが、小型で重宝しました。
ただ、室内撮影の画質の悪さが我慢できなくなり買い換えました。
デザイン
どこのメーカーも似たようなものですが、標準バッテリーを取り付けもコンパクトにまとまりのあるデザインだと思います。シルバー・ブラック・レッドの色が選べるのもよいでしょう。
レッドは赤色よりワインレッドです。
画質
旧型からの買い替えなので、とてもきれいで感動しています。
旧型の苦手な室内録画もAUTOできれいに取れます。
操作性
液晶タッチパネルではありませんが、ズーム・録画開始などが本体にあるボタン操作が、液晶横および下のボタンで可能です。三脚を使用すると、三脚のアームが右手で動かす場合、この操作がやりにくいのですが、液晶モニター側(左手)でできるので使いやすいです。
ただ、再生時、ボリュームもこの方法で行ってほしかった。
手の大きさによって操作性の評価は変わると思いますが、録画時液晶パネルを左手で支えてとる方には使いやすいのでは?
機能性
液晶を開くだけでON,即録画できます。すごい(旧型は起動に5秒以上かかっていた)
再生時に、静止画を撮ったり、録画時に静止画を撮ったりできます。
シャッターチャンスを逃さないためのビデオカメラです。
うす暗いところではLEDライトが点灯しますので何とか録画できます。
基本的に録画することのみを考えて購入しましたので、編集機能やDVD・ブルーレイに保存する機能は使用せず、パソコンで編集しています。
ズームが光学36倍!高倍率ズームが今回の項目でしたので、これは満足。
32GBを内蔵しているのでSDメモリを買い足さなくても充分だと思います。
バッテリー
この大きさであれば、1時間くらいが妥当です。
購入される方は予備バッテリーの購入をお勧めします。
携帯性
100円ショップで購入した巾着袋に入れ、カメラバックに入れています。
小さく、レンズカバーも自動で開閉するので邪魔になりません
液晶
正面から見ればよいのですが、すこし角度が変わると見にくい。ただ、それは我慢の範囲。
大きく外れると、全く見えません。購入をお考えの人は、実機を見て確かめてください。
(他社でかなりの角度でもきれいに見えるモデルがありますので)
全体の大きさとの兼ね合いですが、もう少し液晶が大きいとよかったかな?
音質
こんなもんでしょうね。外部マイク端子とかあれば、それなりにいいのでしょうが・・・
スナップ・ビデオ用ですから
満足度
常に値段と機能を考慮して判定していますが、この機能で、この性能で、今回¥30,000-を切った価格で購入しました。
とても良い買い物をしたと思っています。
レッドだけでしょうが、電源・USB端子のふたの色が若干違っています。
素材が違うので仕方ないでしょうが、これが同じ色にできたら・・・
あと、軽すぎるので、ズーム使用時は三脚使用がお勧めです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月24日 13:52 [351749-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
子供の運動会用に買いました。
ソニーのCX170と迷いましたが、結局コチラを選びました。
【デザイン】良くも悪くも普通だと思います。
【画質】普及価格帯の機種ではそこそこ満足できるレベルだと思います。
【操作性】親指のところにある録画ボタンが押しづらい。親指が大きい?(笑)のでがんばって曲げないと押せません(笑)
【機能性】いろいろな機能が付いていて、まだ試していません。
【バッテリー】長時間撮るなら予備必須。子供の運動会は、撮ったり撮らなかったりで持ちました。実質1時間ほど。
【携帯性】コンパクトで嫁さんも持ち運びは便利だと言ってました。
【液晶】ちょっと小さくて見辛い気もしますが、全体的にコンパクトなので仕方ないと思います。
【音質】特に気になることはありませんが、若干音が小さいかも。
全体的にコストパフォーマンスは大満足でした。
光学36倍の参考動画UPしました。
http://www.youtube.com/watch?v=OGOuBbcbZqQ
タイムラプス撮影の参考動画も一応^^;
http://www.youtube.com/watch?v=zL4BPvDiaS8
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月24日 10:06 [351694-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月17日 08:28 [349942-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
ソニーのハンディカムDCR-PC120(9年前の機種)からの買い替えです
未だに現役でバリバリ撮れていましたが、
来年長女が入園するのとディズニーランドに行く予定があったので
思い切って購入しました。
本当に軽くて驚きです 重量は前機種の半分くらいでしょうか
値段は四分の一で軽くて 映像も綺麗で テープ交換いらなくて
レンズカバーは自動だし 起動もはやくて 等々
悩まずもっと早く買えば良かったと思ってます
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年9月20日 19:16 [343435-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】
特にデザインにこだわりはありませんが、黒を買いましたがかっこいいです。
【画質】
価格を考えると非常に良いと思います。最高画質モードでは映像に立体感が増して魅力的な画像が獲れました。色彩も良いと思います。また、36倍ズームでも良質な画像が撮れてうれしいです。
ただ、最高画質モードをそのままの画像で記録するにはブルーレイディスクが必要となります。(標準画質に落とせば普通のDVDで大丈夫。)
【操作性】
タッチパネルに慣れている方は最初は戸惑うかもしれませんが、慣れれば問題ないと思います。静電タッチでのズーム等は手ブレが起きにくくて良いかも。
【機能性】
入門機なので必要十分と思います。
【バッテリー】
バッテリーは普通に撮影するには十分です。もちろん長時間の場合は予備が必要ですね。
【携帯性】
コンパクトかつ持ちやすいです。
【液晶】
見難く感じたことはありません。ハッキリした画像です。
【音質】
意識していなかった虫の鳴き声などもきちんと拾っていて良いと思います。
【総評】
36,200円で購入しましたが、非常に満足しています。4万円以下でこれだけの性能があるとは驚きです。強くお勧めいたします。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2010年9月19日 00:44 [342935-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】
メーカーが力を入れていると思われるGZ-HM570と同じボディーデザインだったので、気分的に安っぽいと感じず、むしろ満足というかお得感の方が強いです。
【画質】
東芝レグザ(LEDではないモデル)を使用していますが、屋外での撮影映像は予想以上にクリアで非常に満足しています。また想像以上に色がキレイです。テレビとの相性によって違うのかも知れませんが、私が見る限り東芝とは相性が良さそうです。高感度の部品が入っているようで、室内撮影も満足できるレベルです。
【操作性】
特に違和感なく、私のような素人でも買ってすぐ感覚的に使えていますので、凄く簡単なんだなと感じてます。
【機能性】
草野球の試合を撮影しましたが、光学36倍ズームということで球場のバックスクリーンからプロ野球中継っぽい感じで撮影してみました。さすが36倍!プロ野球放送と同じような感じの映像に鳥肌が立ちました。
【バッテリー】
長時間撮影が多いので、付属バッテリーは始めからあてにせず、長時間バッテリーを購入しました。でもいつものちょっと撮り程度なら付属バッテリーでも十分かと思います。
【携帯性】
十分小さいし軽いので満足しています。
【液晶】
野球撮影をして気づきましたが、陽が当っても液晶がしっかり見えるのはかなりポイント高いです。
【音質】
特に違和感なく聞こえるので十分だと思います。
【総評】
近くのエイデンで47800円で購入しました。以前テレビを購入した際に対応していただいた店員さんに、来月幼稚園の運動会や長男の学芸会がありますし、趣味の撮影をしたり、なにかとズームを使う撮影機会が多いのでと相談したところ、このビデオカメラを紹介していただきました。となりに飾っていた同じビクターの高画質モデルのGZ-MG570と比べて安い商品だったので少し心配になりましたが、子供撮影には欠かせないズームは文句なしですし、画質含めた全ての機能において私なりに十分満足できました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年9月15日 03:04 [342097-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
この光学ズームの威力は、実際撮って実感しないと理解出来ないと思いますが、凄いです。
本体の大きさや重さも小型機種といえるレベルで、女性でも抵抗なく扱える大きさでしょう。
操作も簡単で、マニアルを熟読する必要もないと思います。
贅沢を言えば、静止画の画質がやや不満程度。
当然、動画のフルハイビジョン画像は一般人なら誰もが納得するレベルです。
プロ使用ならどうか?と思いますが。
肉眼で見るのが厳しい様な暗所での撮影性能を必要とするなら他の上級機種をお薦めしますが、日中や明るい室内での撮影が主ならこの機種で十分でしょう。
価格が下がってきていますので、この三万円台の価格なら十分に納得出来る買い物でしょう。
ボディは黒を買いましたが、指紋や汚れが気になるような感じはありません。
ただ、使い込めば細かいキズは出る感じがしています。
今後購入される方の参考になれば幸いです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2010年8月27日 17:13 [337640-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】
普通。同じビクターのGZ-HM570と全く同じデザインなので
インターネットで見ていてどっちがどっちか、何が違うのか
最初は全然わからなかった。
パナソニックやソニーの方が、この点は勝っていると思う。
【画質】
とても鮮明で、我が家の40インチのプラズマTVで映したら
非常に感動しました。
細かい猫の毛などもきっちり撮れていてビックリします。
昔のビデオカメラとは全然違います。
【操作性】
他のメーカーはタッチパネルですが、
ボタンが小さくて違うところを押してしまうので
タッチパネルではないビクターを選びました。
「レーザータッチオペレーション」が最初は慣れなかったですが
使っているうちに便利だと感じるようになりました。
【機能性】
とくに変わった機能は使っていません。
あ!36倍ズームはすごいと思います。
かなり寄っても、キレイに撮れます。
【バッテリー】
普通ぐらいだと思います。
【携帯性】
小さくて驚きました。
【液晶】
普通だと思います。
【音質】
こんなものだと思います。
【総評】
初めて買ったハイビジョンのビデオカメラでしたが
この価格でこんなにすごい画が撮れるなんて、驚きました。
さすがにビデオカメラに7万円とか10万円とかは出せないので
5万円くらいで探していましたが、
あるサイトのメルマガでバッグ付きですごく安く出ていたので買ってしまいました。
いいモノを買えてよかったです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年8月14日 17:08 [334783-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】 手のひらに収まるので◎
【画質】 動画はぼちぼち許せるレベルですがズームいっぱいだとやはり荒いです。
ライトを点けて撮影もしましたが、1メートルくらいならばしっかり撮れていました
★静止画はTVで見る限りとても荒いです (プリントはしていません)
【操作性】 妻専用機として購入しましたが、特に問題なく使用してます(すべてオートですが)
また妻の要望もあり、画素数よりズームを重視し購入しました
【機能性】 操作性でも記載しましたが、すべてオート・・・ですが手ぶれは少ない気がします
HDD機ではなくメモリー機を探していましたので、32Gは少ないか?とおもいましたがDVD4枚分ってなかなか旅行中でも回しきれないので、容量的には満足です
【バッテリー】 まだ10回ほどしか使っていませんが、初期充電の時は32G全ては撮れませんでしたが 2回目以降は今のところ切れていません(*ライトや再生を多くした時は残り1/4位で切れました)
【携帯性】冒頭にも記載しましたが、妻の手のひらにのるコンパクトさが良かったです
【液晶】あえてタッチパネルではないモデルを探していました(妻用ですので多分機能は使わない&子供がいじるので壊れる可能性があると考えたため) 画面はきれいです がやはりコンパクトなだけに液晶はタッチパネルのように全体が画面ではなく操作部が枠にありますので4年前位の携帯の画面位です→小さいって意味です(;_:)
【音質】割れは特には気になりません
【総評】10万となると考えてしまいますが、入門機としてだったので
購入時09年7月中旬で5.2万だったので安かったと思います (もう今は8月中旬で4.7万くらいですが(笑)
メイン機としては被写体が早いものなどには役不足ですが、子供がまだ小さいので球技など撮るわけではないので現在はとても満足した買い物でした。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年7月26日 17:34 [330363-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
miniDVのビデオカメラからの買い替え
持ち運びに便利で軽量の物をさがしていました。
体育館での撮影や室内でもきれいに写るものを物色。
ビクターHM570(先行モデル)
ソニーCX170 370V
パナHS350と比較
持った感じ とても軽くて、質感も良好です。
質感ではHM570の方がさすがに高級機種ということで
質感はいいのですが、値段的には負けてないと思いました。
画質も液晶テレビで鑑賞してとてもきれいに感じました。
特に小さくて軽いのに、手振れに強い印象です。
暗い室内での試し撮りでもノイズも無くきれいに撮れました。
ズームの速さ、フォーカスの速さ、暗いところに強い
この3つに関しては本当に買ってよかったと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















