Handy Video Recorder Q3 レビュー・評価

満足度：4.39

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 50%
2. 4 33%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	2.30	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.70	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.00	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.48	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.65	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.96	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	4.87	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ティコ・トーレス]

2009年12月24日 11:03 [276274-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	1
操作性	5
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	3
音質	5

用途としては満足

バンド練習やyoutube用ライブ映像を撮る目的だったので、最低限の機能的には満足しています。

H4nをレコーダーとして使っていますが、音は確かに似ていますが細かい設定が出来ないので、従来のビデオカメラではできない音質で録音するというところに評価したいと思います。

やはり大音量や音楽用途に使おうとすると、普通のビデオカメラでは画質は良くても音質が残念なものばかりですし、かといって外部マイクを使うもの仰々しい。
そういうときには非常に気軽で、しかもフィールドレコーダーと同レベルの音質で録れるQ3はもってこいの機材ですね。

こういう「高音質ビデオ」というのは盲点ですね。
出始めのジャンルなので、このスペックは仕方ないと思って割り切って使っています。

ただやはり画質は数世代前のケータイ程度。
HDとはいかなくてもココさえせめて720×480だったらもっと話題になっていたと思います。そう考えると非常に残念ですし、次世代機を投入するのであれば次はHD画質はもってこないと、せっかくのこのジャンルのビデオカメラが衰退してしまうので、zoomさんにはぜひしっかりした商品開発をしてこのジャンルを確立してもらいたいです。


今後のこのジャンルの進化を期待したいところです。

撮影シーン

スナップ撮影

その他