RUF3-K4G [4GB] レビュー・評価

満足度：3.22

（カテゴリ平均：3.96）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 0%
3. 3 60%
4. 2 20%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	2.71	4.07	-位
書込速度 書込速度の速さ	2.82	3.52	-位
読込速度 読込速度の速さ	4.73	3.89	-位
携帯性 携帯性に優れているか	4.79	4.23	-位
機能性 セキュリティなどの付加機能	2.64	3.68	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[がんこなオーク]

2013年4月22日 20:23 [590362-1]

満足度	3

デザイン	4
書込速度	1
読込速度	4
携帯性	5
機能性	無評価

読み込みは速いので用途を考えれば安いし悪くない。

【デザイン】
小型で薄いしシンプルなデザインで悪くない

【書込速度】
ちょっと悪すぎますね・・・
まあでも値段が値段ですからね

【読込速度】
悪くない！　シーケンシャルは速い方ですね。

【携帯性】
小型で薄くて良いと思う。

【機能性】
無評価

【総評】
値段を考えれば諦めがつくが、読み込みは十分に速いので
書き込みがもう少し早ければと思う。

[Word X World]

2013年2月15日 13:56 [573124-1]

満足度	3

デザイン	無評価
書込速度	無評価
読込速度	無評価
携帯性	無評価
機能性	無評価

エレコムMF-STU204GWH (4GB ホワイト)　との比較

比較

どちらも４GBのUSBメモリですが、
なぜか容量が違いますね。

画像の左はUSB3.0に対応ということなので、
DiskFormatter2というのでフォーマットして、
ファイルシステムをFAT32→exFATに変更しました。

バッファローRUF3-K4G-BK [4GB ブラック]を、
USB3.0のところに挿して、
50MBと300MBのファイルで、コピーの速度を比べましたが、

USB2.0のエレコムMF-STU204GWH (4GB ホワイト)との、
スピードの違いはほとんどありませんでした。

[たっぴょん]

2012年3月12日 21:22 [488830-1]

満足度	3

デザイン	2
書込速度	無評価
読込速度	無評価
携帯性	4
機能性	3

中国製です

今までこの手の製品は台湾製が多いと思っていましたが、これは中国製です。
ＵＳＢスロットに差し込んだ時に、少しきつめの違和感がありました。

普通に使うのに、別段支障はありません。

なんといっても、この価格で４ＧＢというのが特徴です。
使い心地やデザインなどは、別の製品に求めましょう。