RUF3-K16G [16GB] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：3.96）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数7件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.40	4.07	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.00	3.52	-位
読込速度 読込速度の速さ	4.67	3.90	-位
携帯性 携帯性に優れているか	4.40	4.23	-位
機能性 セキュリティなどの付加機能	3.33	3.68	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[関口 寿]

2012年12月15日 16:59 [555467-1]

満足度	3

デザイン	3
書込速度	2
読込速度	4
携帯性	3
機能性	2

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

USB3.0対応の高速メモリ

本体、パッケージともにすっきりとしたデザインが特徴	USB2.0接続時のスコア	USB3.0時は、公称値のリード70MB/sを超える結果が得られた
一世代前の高速メモリも、今となっては目も当てられないスコアだ

2012年12月に購入。

小容量ファイルの移動に利用していたが、OSのインストールに使う機会が増え、高速化を図るために購入した。
RUF3-Kシリーズは約10gと軽量・コンパクトながらも、独自の２チャンネルアクセスによって高速転送が可能で、USB3.0接続時はリード約70MB/秒（メーカー発表値）を誇る。
デザインは手堅くまとめられ、USB3.0対応を表したブルーのコネクタ、角に用意されたストラップ・ホールと青色のアクセスLED以外に目立つ要素はない。もとより存在感を示すべきパーツではないことと、デザインを施したきょう体のメモリでは、PCに接続した際に他のUSBデバイスと干渉することがあるので、シンプルかつコンパクトなデザインが個人的には気に入っている。

セールスポイントであるアクセス速度を計るため、HM76 ExpressチップセットのASUS VivoBook X202E-CT3217、Windows 8、CrystalDiskMark 3.0.2cを使って検証してみた。比較のため、同製品のUSB2.0接続、USB3.0接続、旧モデルのRUF-CS-BL/U2・４GB（USB2.0対応）のベンチマークをおこなった。

まず同製品のUSB2.0接続時は、シーケンシャル・リードは34.51MB/秒と、公称値のおよそ半分の値となった。USB3.0接続ではシーケンシャル・リードが89.07MB/秒、512Kのリードも82.86MB/秒と、どちらも公称値を20％ほど上回る良好な結果が得られた。ライト全般は大差ないスコアとなり、メモリチップの性能限界を感じる。リードでは飛躍的なスコア向上が見られただけに、USB3.0のアドバンテージが活かし切れていないのは少々残念だが、価格帯を考慮すれば妥当な結果と言えるだろう。

旧モデルはリードが最大11MB/秒、ライトは5MB/秒程度と、段違いに遅いことが分かった。USBデバイスは遅いという先入観を持っていたため、スコアを気にせず使っていたのだが、千円台でイライラが解消できるなら非常に安い買い物と言えるだろう。

なお、今回は16GBの-K16G-を購入したが、4GB/8GBモデルのリード性能は約60MB/秒となるので注意して頂きたい。