OLYMPUS PEN Lite E-PL2 パンケーキキット
【付属レンズ内容】M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 (ブラック)
OLYMPUS PEN Lite E-PL2 パンケーキキットオリンパス
最安価格(税込):価格情報の登録がありません [シャンパンゴールド] 発売日:2011年 1月28日

- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.48 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.16 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.98 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.99 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.50 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.26 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.13 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.44 | 4.41 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「主な被写体:室内」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2023年1月23日 15:21 [1672668-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
可愛いデザインだと思います。
色もキレイです。
【画質】
画質はコンデジに比べるととても良いです。
一眼レフにはかないませんが普段使いにいい感じ。
【操作性】
ぼかしたりするのが簡単です。
明るさの調整もやりやすい。
【バッテリー】
一日撮影するのに不便はありません。
持ちは良いと思います。
【携帯性】
パンケーキレンズを付けて使うときはコンパクトで携帯性は良いと思います。
でっかいカメラを持ち歩くのは邪魔になるのでこれくらいが便利。
【機能性】
難しい設定をすることは無いので機能性はこれくらいで十分。
【液晶】
撮影したものを確認するには問題のない液晶。
【ホールド感】
手の中にすっぽり収まりホールド感は良いです。
【総評】
パンケーキレンズを付けて持ち歩くのは邪魔にならないので気に入ってます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年2月29日 01:14 [485306-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 5 |
S95をカバンに忍ばせて満足していましたがXZ-1があきらめきれず、価格コムを徘徊しているとこいつに出会ってしまいました。PL2赤パンケーキキット33,000円(2012年1月頭)。
E-5をメインに使っておりアダプターを介してレンズを使い回せることもありましたが、脊髄反射でポチッていました。。。コンデジより安くミラーレスが手に入るなんて・・・
いままでミラーレスには全く興味がなかったのですが、この大きさがとても良いですね!!!
一眼は大きく重すぎて、いつもカバンにいれておけない。そこで画質の良いコンデジ、S95だったのですが・・・ちょうど中間を行く大きさのPL2がメインになってしまいました!!今後コンデジを買う事はないでしょう。
コンパクトなS95にはかなり満足していましたが、PL2のほうが満足感が大きいです。何でだろう、握りやすいグリップのせいなのか、大きめのシャッター音が心地良いのかも知れません。とにかく撮影が楽しいんです。コンデジにはあまり感じない、写真を撮っている感じがします。
背面ダイヤルは簡単に回ってしまったり押し込んでしまったりと、もう一息な感じがしますけど、これがあるPL2は設定を素速くできます。
また、E-5ではほとんど使ったことがないアートフィルターでしたが、PL2では「ファンタジックフォーカス」を常用しています。なんというか、気合いを入れてじっくり撮影ではなく、気楽にサクッと日常の雰囲気を撮影している、という使い方です。もともとメインの被写体が娘達と言うこともあると思いますが、ファンタジックフォーカスで撮影すると雰囲気が柔らかく、印象に残る写真になります。ここが気に入っているのかも知れません。希にハッとする写真が撮れます。お子さんの撮影にオススメです。
あまり話題にならない地味な機能「ダストリダクション」。ミラーレスは素子が丸見えなので不安でしたが、E-1から搭載されているダストリダクションの効果は抜群ですよ!!レンズ交換の度に確認していますが、素子にホコリが付いていたことがありません!!この一点でオリンパスのミラーレスを選ぶのもありだと思います。
パンケーキキットのレンズだとAFもサクッとあいます。コレは・・新しいレンズが欲しくなる・・レンズの価格もフォーサーズ用より手ごろに設定されており、ついついポチりそうに。絶対に追加投資しないぞ、と心に決めていたのですが、レンズどころかE-M5の予約までしてしまいました。。。
「撒き餌レンズ」と呼ばれるレンズがありますが、これは「撒き餌ボディ」ですね・・・見事に釣られましたw
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年12月21日 11:00 [464372-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
本当はパンケーキレンズ17mmf2.8と予備のバッテリーをE-PL3用に買おうと思ったけど
PL2のパンケーキキットがビックカメラ.comで34,800円だったのでシャンパンゴールドを
購入しました。
デザインはPL3の方が好みですが、ボタンの配置はPL2の方が良いと思います。
画質はコンデジとは比較にならない美しさ!やはりセンサーが大きいメリットですね。
ただ、高感度ISO1600時などではPL3の方がより綺麗です。
屋外ではまず問題ないです。
操作性はPL3より良いと思います。
バッテリーは比較的持つ方だと思いますが、カタログスペックほどは持たないので予備が
必要だと思います。オリンパスのオンラインショップで注文しました。
軽さ・コンパクトさはPL3ほどではありませんが、これでも十分だと思います。
気楽に持ち出せてとても良いです。
機能性はまだ使いこなせていませんが、十分だと思います。手持ち1/4秒でも手ぶれしません
液晶はPL3より大きく見えるのが良いです(画角4:3時)PL3のように可動すればなお良い
と思います。
ホールド感はPL3でも不満ありませんが本機はグリップが付いているのでより良いです。
この価格でこれだけの製品が買えるのはとてもお得だと思います。
オススメです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年9月28日 00:25 [443030-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
主に2歳児の撮影に使用しています。
撮影モードは常にオート。
室内ではフラッシュ無しでも、なんとか撮影出来ています。
晴天の下での撮った写真は、明るすぎるかな?という感じです。
今一番思っている事は、子供が生まれる前に購入しておけば、
綺麗な写真が沢山残せたのになぁという後悔です。
室内で撮った写真に関しては、コンデジとは比べ物にならない程綺麗です。
SONYの物と迷いましたが、フラッシュの有無、レンズの種類、
ゴミ取り・手ぶれ補正機構、デバイスサイズ、価格を比較しこちらに決めました。
今後は、ズームレンズと電子ファインダービューを購入して、
運動会にも対応出来るようしたいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
