LUMIX DMC-GH2H レンズキット

- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.17 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.35 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.38 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.35 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.56 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.65 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.36 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.38 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:室内」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2012年3月22日 13:25 [491522-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
|
【デザイン】
カメラ臭さは無くどことなく高級家電製品っぽいですがチープさはありません。
【画質】
静止画に関しては色出しの良さや測光性能がかなり良く、写真というものに真摯に向き合っている技術者の方の姿勢が感じられます。欲を言えば色ノイズをもう少し少なくしてレタッチで修正する手間を省いてほしいと思いますが、今の画の雰囲気が崩れるのであればあえては言いまん。
【操作性】
不便に感じることはありません。
【バッテリー】
撮影時間が記録媒体ではなくバッテリーの容量に依存しているところが切ないです。
【携帯性】
GH2本体は軽量コンパクトですが14-140mmレンズは少々ズッシリと来ます。
【機能性】
バリアングルに関しては、例えば狭い室内で壁面ギリギリまで後に下がらなければ構図が収まりきらない時には、この形式は使い難いと感じました。この様な場面ではキャノン60Dの様な横開き方式の方が使い勝手は良いと思います。また、APS−Cのファインダーに慣れていたせいか最初にのぞいた時は少々戸惑いました。「え!こんなに狭いの?」という感想が率直なところとです。ただし液晶を見ながらの撮影では、これは全く気にならないので、ライブビューでの撮影が自然と多くなってきたように感じています。
【液晶】
普通
【ホールド感】
かなり良いです。
【総評】
使用する用途として、講演会や演奏会等で長時間連続で撮影したい場合が多く、
そういった意味でGH2は唯一無二の存在であるため、このことが一番の購入動機となりました。
また14-140mmのキットでは不快なレンズのフォーカス音が無いというのも気に入った点です。
しかし映像の綺麗さだけでいうと、キャノンのEOS60DやX4に負けている様な気がします。
撮影時間とフォーカス音だけならハイエンドコンデジの方が取り回しの面でも使い易いのではないかと思ってしまったのも事実です。
バリアングルに関しては、例えば狭い室内で壁面ギリギリまで後に下がらなければ構図が収まりきらない時には、この形式は使い難いと感じました。
この様な場面ではキャノン60Dの様な横開き方式の方が使い勝手は良いと思います。
また、APS−Cのファインダーに慣れていたせいか最初にのぞいた時は少々戸惑いました。「え!こんなに狭いの?」という感想が率直なところとです。ただし液晶を見ながらの撮影では、これは全く気にならないので、ライブビューでの撮影が自然と多くなってきたように感じています。
【その他】
1;1のアスベクト比はちょっとクセになります。キャノンのように液晶画面内に枠が表示されるのではなく、画像の大きさそのものの表示が変更されるので、本来はこうあるべきだと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年6月30日 08:39 [421078-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
作例1 本機(左)とα55。厚みが違う。 |
作例2 ISO1000の描写 |
作例3 超改造「強」で撮影。エッジ部分が強調されている |
自由作例 フィルムモード「スタンダード」で撮影 |
自由作例 フィルムモード「ダイナミック」で撮影 |
自由作例 「ダイナミック」の設定を変更したもの |
α33購入以降,重いデジタル一眼には興味がなくなってしまいました。そこで新機種購入に当たりマイクロフォーサーズを検討しました。手持ち撮影時にファインダーがあると便利なので,ボディ内EVFを,と考えたら,必然的にメーカーはパナソニックへ。G3発表のおかげなのか,本機の14〜140ミリレンズキットに割安感が出て,カメラのキタムラで11万円ちょうどで購入。初めてのマイクロフォーサーズ機です。
【デザイン】 新発表されたG3と比べると大きいのですが,それでも従来のデジタル一眼と比べると小型軽量です。小型軽量と思って購入したα33や55でさえも大きく感じます(作例1)。横幅・高さはα55と変わりませんが,奥行きは本機の方がずっと薄いです。
外観はプラスチック製と見えますが,梨地処理が施され高級感を感じます。本機はボタンやダイヤルが多く,さらにはスクリーン印刷が目立って,全体として雑然とした感じです。
【画質】 ノイズとシャープさはどうなっているのでしょう。作例2はISO1000の画像です。本機は感度を上げるにつれ徐々にノイズが増えてきて,気が付くと高感度領域になっている,という感じです。当然低感度ではノイズは見当たりません。ISO1000で「ノイズがある」と言われて気づく程度ですが,個人的にはここまでが常用範囲と思っています。更に感度を上げ続けると,ISO3200までは常用とは言えないが使える画質で,ISO4000以降は画像全体にノイズがのり非常用の位置づけです。
本機にはIR超解像機能があり,これがシャープな画像を手に入れる近道と思っています。作例3は超解像を「強」にしたものですが,エッジが鋭くなりシャープ感が増しています。ところがレンズを最小絞りにすると,なぜかピントが甘くなります。超解像をOFFにしたほうがはるかにシャープに写るので,超解像機能を使用する場合は最小絞りにしないという注意が必要です。
【操作性】 多機能ゆえなのか,操作性には少々難があります。まずボタンが小さい。タッチパネルを使用しないでカメラの設定をしようとすれば,小さいボタンを何度も押さなければならず,使いにくいところがあります。電子ダイヤルの操作性も今一つです。誤操作を防ぐという目的のためでしょうか,ダイヤル直下のふくらみが親指を邪魔して,軽快に回すことができません。モードダイヤルへの機能の割り当ても多く煩雑さを感じます。ポートレート,風景などのモードはシーンモードの中に入れてしまい,その分表示を少なくして見やすくする工夫はできなかったものでしょうか。厳しいですが評価は4です。
【バッテリー】 今回はすべて液晶モニターを使用して202コマ撮影し,バッテリーインジゲーターが一つ減りました。定格では液晶モニター使用時,14〜140ミリ装着の場合で320枚の撮影ができるそうですが,バッテリーインジゲーターがこの割合で今後も推移するとすれば定格以上の撮影ができそうです。思ったよりももちがいいので評価は5としますが,もう少し使い込まないと正しい評価はできません。先に購入したα55もそうですが,EVF搭載のカメラはバッテリー1個当たりの撮影枚数が少なく感じます。ボディ小型化の都合上やむを得ないところなのでしょうが,バッテリーの容量を増やすなど,バッテリーについては何らかの改善が必要ではないかと思います。
【携帯性】 デジタル一眼レフと同じカメラバックを使うことにはなりますが,重さは違うので,従来のデジタル一眼レフと比べると携帯性は上々です。
【機能性】 小さいボディにこれでもかというほどの機能を詰め込んでいる感じです。本機の特徴の一つに動画撮影が優れている点があげられますが,私は動画の撮影はしませんので,この点の機能の優位性については何とも評価のしようがありません。この点が分かればもっと詳しい評価ができると思うのですが,申し訳ございません。
もっとも静止画に限定しても,機能的には十分すぎます。まず気に入ったのはタッチパネルです。カメラ設定を液晶パネルで行うのは,ボタンを何度も押す手間に比べると簡便で,しかも確実です。フォーカスエリアもタッチするだけで移動でき,さらにシャッターボタンの代わりをするというのは大変魅力的です。次いで超解像機能の搭載です。前述のとおり少々注意するところはありますが,パソコンで画像処理をしなくても十分シャープに写すことができます。カスタムセット登録も3つが可能で,しかもモードダイヤルから直接呼び出すことができることも便利です。静止画機能だけでも使いこなすには時間がかかりそうです。パナソニックのタッチパネルの機能性・操作性の高さについては,今後のデジタルカメラの新たな評価基準にもなるのではと感じています。
【液晶】 3型46万ドットですので,標準以上ですが,EOS60Dやα55の液晶を見るとまだまだ見劣りしてしまいます。後継機種に期待です。
【ホールド感】 小型のボディですがしっかりとしたグリップがあり,ホールド感は上々です。もっとも手持ちの場合はレンズの重量もあるので,一眼カメラのセオリー通り左手でレンズを包むようにもち,ファインダーを使うことでボディをしっかりと固定する必要があります。
【総評】 本機はマイクロフォーサーズ機のフラグシップとの位置づけですが,操作性は洗練されていないと思うところがあり,今後の改善を望みたいです。液晶モニター・バッテリーについても検討していただきたいところがあります。とはいうものの,高機能・高性能を誇るカメラだけのことはあり,機能を駆使して満足のいく写真を撮ることができるのは本機の大きな強みでもあります。まだ歴史の浅いマイクロフォーサーズですが,すでにここまでのカメラに仕上がっていることをまず大きく評価したいと思います。G3の発売も間もなくで,パナソニックのデジタル一眼は今まで以上にカメラの方向性に大きな影響を与えそうです。
なお本機付属の14〜140ミリレンズについては,レンズのカテゴリーで後日評価したいと思いますので,そちらも参考にしていただければ幸いです。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年12月16日 10:33 [367136-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
【デザイン】
シルバーを購入しましたが重々しくならないのでお洒落な感じで持ち歩けて気にいってます。
【画質】
初めての一眼で他との比較はできないですがコンデジよりも遥かに綺麗で自分には十分です。
【操作性】
コンデジを使っていたので最初は難しかったのですが慣れればとても使いやすく、ある程度直感的にも操作できる感じです。
【バッテリー】
初めての一眼で何ともいえないですがコンデジに比べて持ちは悪い気はします。自分は予備バッテリーも買ったので問題なしです。
【携帯性】
他の一眼レフに比べてコンパクトなので普通に鞄に入れて持ち運べるので○
【機能性】
これも初めての一眼なので自分には十分です。
【液晶】
タッチパネルなどの操作もしやすく、とても見やすいと思います。
【ホールド感】
自分は手が小さいのでちょうどいいです。
【総評】
知り合いからカメラの魅力や楽しさを聞かされていて最初は拒んでいましたが買ってから、すっかりはまってしまいました。
まだまだ初心者なので、これから色々と勉強しなくてはいけないと思いますが、まずは下手なりに撮りまくってカメラの楽しさを味わいたいと思います!
自分は動画も撮りたかったのでGH2は最良の選択だったと思います!
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 3件
- 12件
2010年12月14日 21:45 [366768-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
KGP-04取り付け |
TST微トリ |
【前提】
約1カ月使用。
レンズ: 20mm、14-140、100-300の三本を使用
ハクバ社のグリップストラップを使用
jpeg撮って出しのみ
超解像:弱
用途:屋内外のスナップ、ポートレート、風景、動画
【デザイン】
よく言えば飽きがこない、悪く言えば地味。
【画質(静止画)】
ノイズ面、解像面においてカメラ内現像の出来がよく、
rawよりもあっさり撮って出しの方がこのカメラの良さが活きると感じた。
解像感は満足。
階調は、他社レフ機に劣るように思う。特に空のスペースを広くとったときに実感。
色のりは十分。
高感度耐性については、個人的には1250まで。
1600では解像感はかなり保持されるものの、ツヤ感、風合いが消える。
ただ、室内のスナップでは、20mmF1.7があるため、不自由は感じない。
動体撮影については、まだ他社レフ機に一歩譲る。
ただしAF・連写・ライブビューが向上しているため、
粘れば収穫が得られるレベルになっている。特にM連写中のライブビューは、
AFCのフォーカス保持にかなり貢献。個人的には最大の改良点の一つ
まあ、スポーツ撮影が主目的であれば、他社レフ機を選ぶべき。
総じて、レンズのできが良い。3本ともハズレなし。
7-14の購入も検討中。
【画質(動画)】
手ブレにさえ気をつかえば、テレビ並みの動画が気軽に撮れる。
14-140のズーミングは硬いが、左手を通常の持ち方と上下逆にもつとスムーズにいく。
グリップストラップはブレ防止に効果があるように感じる。
14-140m&一脚を使って、知人の結婚式の動画を撮影し、
編集してDVDに焼いたところ、非常に喜ばれた。
一脚との組み合わせはGH2のコンパクトさと相まって
立ち回りが容易でオススメできる。
なお、薄暗い二次会では20mmが役に立った。
20mmでは、次々とAFポイントを変えていく際にAFの遅れが気になったが、
ピントが合ったときの背景ボケ感が素晴らしい。
被写体が単一で、自由に接近できる環境でオススメしたい。
【操作性】
非常に良い。目で見て確認せずに操作できる。
ファンクションキーに割り当てられる機能を、更に増やしてもらえるとうれしい。
【バッテリー】
動画を撮る場合は、
1日であっても、予備が1個必要と思われる。
【携帯性】
本機を選ぶ最大の理由の一つ。
14-140をつけたGH2本体と、換算600mmのズームレンズ、20mm、予備バッテリーが
Sサイズのカメラバッグに収まる。マイクロフォーサーズならでは。
風景・スナップ・ポートレート目的であれば、14-140、20mmを持ち歩いていればまず不自由は感じない。
【機能性】
ファインダが非常に見やすい。設定情報もよく見える。
操作性の良さと相まって、ファインダを覗きながらにして、
絞り・露出など各種設定を思うまま変えて撮れる。
EVFのおかげで、どのような画が撮れるのかを撮る前にイメージできるので、
試写→ファインダから目を切って液晶確認→設定変更→撮影
といったわずらわしい手順を踏まずに
ファインダーをのぞき続けて撮影できる。
M連射中のライブビューは、撮影後のフリーズがなく、
非常にテンポよく撮影できる。
ただ、SS上限が1/4000秒、ISO下限160というのは少々残念。
まだ実害は感じていないが、
日中屋外・日向で背景ボケを得たいときに困るかもしれない。
また、ISO上限をもう少し細かく設定できるとうれしかった(1250)。
【液晶】
バリアングル液晶の視認性は良いが、
ピント、ブレの有無はやはりPCで判断すべき。
【ホールド感】
エストラマーは非常に好ましい変更。
手が小さいため、小指は余らなかった。
グリップストラップKGP-04との組み合わせは非常にオススメ。
蛇足だが、ストラップの留め具が、カメラの下側にくるよう、
いったんヒモの部分をパッドから引き抜いて上下逆に差し込み直すと、
フィット感が増すのでおすすめ(画像参照)。
【総評】
一般的な家庭では、これが一台あれば事足りるのではないかと思われる。
カスタム性が非常に高く、追い込み甲斐がある。
また、いつでも、どこにでも持っていける気軽さがある。
スチル画の階調表現、動体撮影、高感度耐性において、更なる改善を期待したい。
サイズが小さいなりの「妥協」はあるかもしれないが、
「甘え」はなく、丁寧に作られたカメラと感じた。
画質、携帯性、機能性・操作性のバランスをうまくとった、
製作側の努力を評価したい。
参考になった32人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年11月2日 00:01 [354097-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
発売時に購入した(アライカメラで116500円、送料込み)のは初めてですので、レビューなぞをしてみます。
【デザイン】悪くはない。同じシルバーでもGF1とは大分違い落ち着きがある。でも、もっと尖っていてもよかったと思う。
【画質】iso800は全く問題なし。1600でもOK。それ以上は非常用。動画はとてもなめらか。ズームがスムーズにできると完璧なのだが、これは使い込まないと無理か?
【操作性】タッチパネルは便利。FnキーはとりあえずワンショットRAWとEXズームと連写速度に設定。カスタムセットはとりあえず一つはiso1600 & size M & EXズーム & 超高速連写 etc.にしたが後はまだ決めてない。
【携帯性】悪いわけがない。カメラより重い14-140は非常用として、手持ちの14-45と20が主力の予定。
【バッテリー】大きいと重くなるので、この程度が適当なんでしょう。以前のバッテリーが使えないのは残念。動画を本格的に使うには予備が必要になりそう。
【機能性】まぁ、いろいろ言うときりがないが、とりあえず満足。AFは確かに早い。
【液晶】最初は別にいらないと思ったんだけど、やはり保護フィルムを買ってしまった。見やすくてきれいだと思う。天気のよい屋外ではまだ使ってないので、それに関しては不明。
【ホールド感】Gシリーズでは一番だと思うが、何せ小さいので…
【満足度】買ったばかりだし、とりあえず満足してます。当面100-300は我慢して(重いし、出先で取り替えるの面倒だし)、超望遠が必要なときは1280X720 60p & EXズームで運用するつもり。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年10月30日 21:43 [353437-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
いろいろ触ってみて、私には過ぎたカメラで文句のつけようがありません。
大満足です!
マイクロフォーサーズ一眼は、GF1で十分に満足していたレベルなので感動しました。
マクロレンズを含め、このカメラに思い切って大きな投資をした価値がありました。これから使い倒し元をとっていきたいと思います。
このカメラを最後にと思っていたのですが、GF2が出たら悪い虫が騒ぐかもしれませんね・・・。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
