Wireless Mobile Mouse 3500 レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：3.93）

満足度ランキング—位

集計対象78件 / 総投稿数79件

1. 5 46%
2. 4 31%
3. 3 12%
4. 2 3%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.30	4.23	-位
動作精度 動作精度のよさ	4.43	4.09	-位
解像度 滑らかな動きができるか	4.39	4.20	-位
フィット感 フィット感はよいか、使いやすさ	4.06	4.05	-位
機能性 ホイールやボタンなどの機能	3.73	3.94	-位
耐久性 耐久性は十分か	3.69	3.64	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kokonoe_h]

2017年5月31日 23:52 [601650-3]

満足度	1

デザイン	5
動作精度	4
解像度	4
フィット感	1
機能性	4
耐久性	3

手触り感が何とも言えなく・・・個人的に不可

本体と付属品		安心の3年保証　レシート捨てるなよ！

【デザイン】
デザインはとても良いかと思います。
ユーロシルバーと言う謎の白ですが少し高級に見えます。

【動作精度】
動作精度に問題はありません。

【解像度】
解像度に問題はありません。

【フィット感】
側面の手触りが個人的にかつてないくらい気持ち悪いです(^^;
申し訳ないですがこの手触りはダメなので誰かにあげる事にします。

左右のゴムラバーの手触りがやはり気持ち悪いです。
生理的に受け付けない感触です。

【機能性】
普通のマウスなので機能は普通です。
スクロールのホイールに凹凸があるので手脂などで汚れてもしっかり回ります。

【耐久性】
今のところは問題ありません。
マイクロソフト製なので耐久性には問題ないかと思います。

【総評】
手触りが気持ち悪いです。
鳥肌立ってくるので申し訳ないですが誰かにあげます。
手触りさえ良ければ4点くらいです。

青色のLEDがちょっと眩しいですね。

使用目的

ネット

資料作成

その他

こだわり

デザイン

価格

[ikejiru]

2015年7月17日 03:57 [842031-2]

満足度	1

デザイン	4
動作精度	5
解像度	5
フィット感	4
機能性	4
耐久性	4

レビュー

新旧仕様比較

オーソドックスで安価で、
入手性も良く、
良いマウスだと思います。

○電池
電池の持ちは数えてないけど
おそらくアルカリ電池で半年くらいは持ってると思いますし
交換周期が気にならないほど長持ち。
単3電池一本で動くのはありがたい！

1.2V動作でニッケル水素電池が使えるとモアベター。
(実力的にはニッケル水素電池で動くのだが
数週間とか一ヶ月レベルで頻繁な充電が必要
結構ギリギリの電圧らしくて、電池によっては電圧不足で動かない)

とはいえ数ヶ月ももつから
まぁ1.5Vでも良いといえば良い

○クリック音
クリック音は普通にありますが(決して静音ではない)、
私には許容範囲、普通だと思います。
（図書館等静かな場所で使っても
クレームは入らないと思われるレベル）

○ホイールの感触
ホイールの感触もOK
（スルスル過ぎる感触とか、
引っかかるような感触のは苦手なんです）

○マウス本体の大きさ
普通の大きさ。

持ち運びの際は、もう少し小さいと良いと思い
昔温泉まんじゅうくらいの大きさの
細長い小型マウスを使ってみたが、
良かったのは好奇心が後押しした、最初の3日だけ。
マウスを指先でつまみながら保持せざるを得ず
使いづら行ったらありゃしなかった。
結局放置したのだが、この前ひさびさに様子をみたら
中のアルカリ電池が液漏れしてドロドロになっていた。

ということで

このままで良い！

○レシーバーサイズ
小型なので邪魔にならず、
昔からワイヤレスマウスは使ってきたけど
レシーバーは100円ライター位の大きさがあるものだから
手がぶつかってUSBポートぶっ壊したりしないかと
気つかいながら使ってたんですよねぇ

いい時代になりました。

○トラッキング性能
文句なしです。ボールはもちろん赤色LEDまでの時代のマウスには
マウスパッドの相性で誤動作したり、反応がおかしかったりで
イラッと来ることが結構合ったのですが、
レーザー、本製品のBluetrack以降は格段に良くなりました。


触り心地も私には特に不満はありませんが
他のからのご指摘もある通り
1、2年使っているとゴムが剥がれてきます。
あとベタつきも出てきましたが、
マウスとしての動作には問題ないので良しとします。

さて個人的には概ね好評価なのですが、
満足度の低さはの原因は、仕様変更(改悪)に対するメーカーの姿勢にあります。
他の方からの指摘されてますし、内容が重複して申し訳ないのですが
どうぞお許しを。


掲載写真は新旧仕様の3500の裏側の写真です
（左：現行仕様、右：旧仕様）
レシーバーに関してですが、
旧仕様は電池カバーを外す必要がなく、ボタンを押すとレシーバーが飛び出す機構になってます。
一方現行仕様は電池カバーを取り外す必要があります。

また写真ではわかりにくいですが
電池蓋のとりはずしも旧仕様はロックの部分を指の腹で押し込むと簡単に外れますが
現行仕様は爪で押し出すか、マイナスドライバー等細くて固めの器具を使わないと
開けにくい構造になりました。（簡単にいうと、旧仕様より開けづらい）

最後は電池の部分ですが、
旧仕様は電池の部分にビニール紐のようなものがあり
交換時はこの紐を引っ張ることで電池が取り出せるのですが
少なくとも私の現行仕様の3500にはこの紐がありません。

私にとってはこの変更により
使い勝手が良くなったと感じたことは無く
むしろ改悪であり。

なぜこのような変更を
したのかというのが、
マイナスポイントであります。

製品名は3500とか言っているけど
仕様変更の内容の程度並びに
機能低下を考えれば
製品名を3300に変えて購入時に
わかりやすくして欲しかったものです。

この驚愕の事実を目の当たりにした時は
期待を裏切られ、騙された気分になりましたが
強い返品の念が頭を埋め尽くしましたが
その思いも時間が風化させてくれました。

私にとってユーザーインターフェース機器は
作業効率と精神状態に直結する主要機器(時にCPU、メモリより重要)であります。
とはいえ、現行3500も
クセも少なく、実績もあり、何よりコスパは良いので
次もこれを買うかと思います。

使用目的

ネット

資料作成

こだわり

解像度

価格

[kitaroooo]

2014年4月1日 08:47 [703270-1]

満足度	1

デザイン	4
動作精度	4
解像度	4
フィット感	2
機能性	4
耐久性	1

カタチはよかった

【デザイン】
エディオン専用カラー、黒に柄
【動作精度】
普通、別にBluLEDの良さは感じなかった
【フィット感】
ちょっと小さい

【耐久性】
ここが問題、３ヶ月で動かなくなった。電池を入れるとBluLEDがパッと明るくなり突然死。
マイクロソフトへその旨伝えると、３週間後に代わりのマウスが送られてきた。
２ヶ月後このマウスが音をたててこわれた。
再度、マイクロソフトへその旨を報告。すると、エディオンのモデルの保証期間が発売日から
３年を過ぎてるとの回答。実際、わたしが使えたのは３ヶ月程度。
代わりのマウスの初期不良期間をたずねると、３０日だとの答え。


【総評】
これからは、エディオンおよびマイクロソフトからはハードウェアは買わないことにした。
とくに、エディオンタイマーには懲り懲り。＾＾　マイクロソフトも新規参入？

使用目的

ネット

資料作成

こだわり

デザイン

[インフラ屋さんの趣味]

2013年11月8日 22:14 [647790-1]

満足度	1

デザイン	1
動作精度	5
解像度	5
フィット感	5
機能性	1
耐久性	3

買ってはいけない仕様変更

変更後 LotNo 1340 レシーバーが取り出しにくい。　イライラ	変更前 LotNo 1320 ボタンを押すとレシーバーが飛び出る。

Microsoft Wireless Mobile Mouse 3500 を複数台所有しています。
それくらい惚れこんだマウスなのですが、もう買ってはいけません。


2013年8月に購入の物が初期不良(左のクリックが無反応の時がある)で交換していただいたのですが、
以下のような仕様変更後のものが送られてきました。

変更前：レシーバはマウス裏面から直接挿入。ボタンを押すと飛び出して取り出せる。
変更後：電池蓋をあけてレシーバ収納。 指先でレシーバを引っ張り出す。


これはモバイルマウスには致命的ともいえる仕様変更です。
電池蓋を開け閉めしないといけないのは強度的に不安ですし、
なにより収納したレシーバが取り出しにくい。

成人男性でも手の小さい私ですが、レシーバをしまうと取り出しが非常に困難で
電池を外してレシーバを取り出ししないといけない状態です。

---
ちょっと話がずれますが・・・
このような小さなレシーバでもノートPCに指しっぱなしではやはりはみ出します。
はみ出した部分が何かに引っかかり破損の原因になることは考えられます。
このレシーバが壊れるなら保証もあるししょうがないとも思いますが、
これが原因でノートPCのUSBポートを破壊した場合、どうなるでしょうか?
私は以前マウスではないですが、ノートPCに指しっぱなしにしていたUSB機器で
ノートPC側も壊した人なども見ていますので、私は指しっぱなしにはできません。
---


話をこのマウスにもどしまして。
マウスのサイズとレシーバの出し入れが簡単で飛び出してくるのに魅力を感じて
仕事用のモバイルマウスとして常用していました。
しかし、この仕様変更ではモバイルマウスとしてはダメになってしまいました。
いちいちレシーバの出し入れでイライラしてしまいます。

しかも、2013年11月現在 パッケージからどちらの仕様かを見分けるのが困難です。
パッケージ裏面のレシーバの写真部分は旧仕様のままの写真です。
（ご丁寧に パッケージは「写真と仕様が異なる場合があります」の表記付）

これでは店舗での購入もギャンブルです。どちらが出るかわかりません。
これではお勧めできません。 買ってはいけません。



私の独自研究ですが、パッケージ下部の シリアルNOのラベルで見分けることが可能かもしません。
修理交換品は LOT NO/DATE が 1340 でした。
手持ちの LOT NO/DATE 1320　と 1322 は 旧仕様（レシーバがポップアップする）タイプでした。


2011/2012/2013前期 のモデルを所有し
ものすごく気に入っていたマウスだけに、この仕様変更は落胆しました。
型番を変えての登場であればまだ納得できる部分もあります。
しかし、これが同型番で保守交換時には有無を言わさずこれになってしまうのは
ユーザーを無視しているとしか思えません。

上記のレシーバの収納方法になっとしくしての購入であればよいと思います。
しかし、モバイルマウスとして使うのであれば別製品の検討をお勧めします

使用目的

資料作成

[3793の人]

2013年3月30日 09:49 [584314-1]

満足度	1

デザイン	5
動作精度	4
解像度	3
フィット感	4
機能性	3
耐久性	4

電池持ちが悪すぎて良い点を全て台無しにしていると思います

色違いで3つほど購入し、使用を初めて半年ほど経ちました。
タイトル通りですがとにかく電池持ちが悪すぎます。
電池はPanasonicのエボルタ（HHR-3LVS）を使用していますが
もって10日、使用頻度が高いときは3日程度で電池がなくなってしまいます。

以前はLogicoolのM505を愛用していて、後継のM525を購入したが
使いづらくMicrosoftのこのモデルを購入ことにしたのですが、今時のマウスで
ここまで電池持ちの悪いものがあるとは思ってもいませんでした。

だいたい5〜8hour/day 程度の使用で、使わないときは電源OFFはしていません。
この使い方でLogicoolのマウスでは数ヶ月に1回くらいの電池交換頻度でしたが、同じように使用しているにも関わらずこちらのマウスは電池持ちが非常に悪いです。

デザイン、大きさ、クリック感等全て問題ないのでとても残念です。

使用目的

ネット

その他

こだわり

フィット感

価格

[たちつてとととと]

2011年7月13日 17:57 [424447-1]

満足度	1

デザイン	5
動作精度	3
解像度	3
フィット感	3
機能性	1
耐久性	無評価

ホイールでのクリック反応に遅れあり

サポートセンターでも確認してもらいましたが
ホイールのクリックが０．５秒くらい反応がありません。

仕様で正常で許容範囲内だそうです。

ホイールでのクリックを多用する人は使わない方がいいでしょう。

Comfort Mouse 6000
Comfort Mouse 3000
でも同じ症状です。
他の商品でもありそうです。気になる方は
試用させてもらったほうがいいでしょう。


他のボタンは押したらすぐ反応してくれました。
ホイールクリック以外には特に気になるところもなかったので
そこを気にしないならいいものだと思います。

[nozalin]

2011年7月5日 20:09 [422467-1]

満足度	1

デザイン	4
動作精度	5
解像度	3
フィット感	2
機能性	2
耐久性	1

ハズレでした

購入から３ヶ月が経過したところで異常な発熱が起こり、電池も１日で１本使用するようになりました。
たしかにマウスは消耗品ですが、もう少し耐久性がほしかったです。

使用目的

ネット

こだわり

デザイン

特にこだわりなし