Explorer Touch mouse レビュー・評価

満足度：3.45

（カテゴリ平均：3.93）

満足度ランキング—位

集計対象33件 / 総投稿数33件

1. 5 21%
2. 4 30%
3. 3 18%
4. 2 18%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.32	4.23	-位
動作精度 動作精度のよさ	3.76	4.09	-位
解像度 滑らかな動きができるか	4.34	4.20	-位
フィット感 フィット感はよいか、使いやすさ	3.66	4.05	-位
機能性 ホイールやボタンなどの機能	3.44	3.94	-位
耐久性 耐久性は十分か	3.76	3.64	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[PoaD]

2017年5月2日 15:16 [1025266-1]

満足度	5

デザイン	5
動作精度	5
解像度	5
フィット感	5
機能性	4
耐久性	5

こういう製品が増えてほしい

以前はロジクールなどの一般的なホイールスクロールのマウスを使用していましたが、定期的に清掃しても、ボールマウスのようにホコリだとか手の汚れだとかが付着してしまい、最終的にはホイールが空回りしてしまっていました。

そんなときに、この製品を見つけ、自宅で使用しているAppleのMagic Mouseと同じように使用出来そうだと思い購入。

それから何年経ったか忘れましたが、今でも現役で使っています。
スクロールがタッチ操作なのも、慣れたらとても使いやすて、こういったタッチスクロール(というか、非ホイールスクロール、非トラックボールスクロール)タイプのマウスが増えて欲しいところです。

不満点は、やや電池食いなのと、机によっては、マウスパッドを敷かないと、カーソルが動かないことがある程度(今の技術ならば、特に後者は解決しているはず)

使用目的

ネット

資料作成

その他

こだわり

フィット感

[東方不在]

2014年6月15日 11:57 [728098-1]

満足度	3

デザイン	3
動作精度	3
解像度	5
フィット感	2
機能性	3
耐久性	3

タッチセンサーには慣れが必要ですが・・・

本体外観	本体裏面	Microsoftキーボードマウスセンター画面

【デザイン】
高さの抑えた曲面的なスリムなデザイン。スクロールホイールからタッチセンサーに代わったため、なんか未来的。天面はプラスチック素材そのものなので、長期間使用に伴う塗装ハガレもないだろうから、非常に良いと思います。しかし、マイクロソフトは相変わらず、マウスサイド部にラバー素材を使用。これが経時変化によって次第にベトつくと思われますのでマイナス。別にプラスチックのシボ加工でいいのに・・・と思うのですが。

【動作精度】
マウス自体は問題ありません。タッチセンサーは「中指」でフリック操作に慣れるかどうかです。慣れてしまえば、中指でフリックスクロールし、自分の好きな位置でタップしてスクロールを止めて・・・というスマホのようなスクロールができます。ここらへんは、Microsoftキーボードマウスセンターというドライバソフトを導入すると細かく微調整できます。
ちなみに、マウスのクリックボタンは最近の安価なマウスと比べると、ちょっと重め。音も「コトッ」という感じで、好みが出ると思います。

【解像度】
マウスとしては問題ありません。

【フィット感】
これが微妙。今回タッチセンサーなので、いかに中指の上下フリックが快適にできるかにかかっていますが、マウスの全高が低く抑えられてしまってますので、この中指による上下フリックがイマイチ快適に出来ません。スマホを机の上において手首をつけた状態でフリックしているのと同じ感覚で、低い位置では指のハラでタッチセンサーでフリックしにくいんですよね。

【機能性】
Microsoftキーボードマウスセンターでの微調整カスタマイズ機能には頭が下がる思いです。フリック時のマウス本体からのコトコト振動まで強弱カスタマイズできます。すげーです。

【耐久性】
おそらく、マウスサイドのラバーがたぶん最初にベトついて、マウス本体の寿命が来る前に使うのをやめてしまいそうです・・・。

【総評】
タッチセンサー搭載で非常にスマートなデザインを実現しましたが、イマイチ、使い勝手まではあと一歩な感じがします。とりあえず、がんばって使い続けて、Microsoftの意図するものが見えてくるか挑戦してみます。

使用目的

ネット

こだわり

フィット感

価格

[hannibalpopota]

2014年4月12日 18:03 [706354-1]

満足度	3

デザイン	3
動作精度	5
解像度	5
フィット感	2
機能性	5
耐久性	3

商品の規定の価格から、飛び抜けて安く購入

商品の規定の価格から、飛び抜けて安く購入できました。Microsoftの名前をつけての商品ですので。購入価格と販売価格が５分の１という、嘘みたいな値段で購入したので、商品の性能は非常に良いし、安い買い物になり、計５個買いました。性能的には、カタログに掲載されているとおりの商品でした。ただ、私には少し大きいので、デザインは良いのですが、少しランクを落としました。製品のせいではありません。よく出来たマウスと思います。

使用目的

ネット

こだわり

フィット感

[QP@いつも満月]

2014年2月11日 11:49 [684115-1]

満足度	4

デザイン	4
動作精度	4
解像度	4
フィット感	4
機能性	4
耐久性	3

値段相応

主に自宅で使用しています。

オーソドックスなデザインで手にフィットして使いやすいと思います。

ホイール部が機械式ではないのを探していたのでが個人的には
便利だと思います。

特に不満も無く、私自身は非常に満足です。

使用目的

ネット

その他

こだわり

フィット感

デザイン

価格

[てぃーせる]

2014年1月22日 18:53 [677044-1]

満足度	4

デザイン	5
動作精度	4
解像度	4
フィット感	4
機能性	4
耐久性	無評価

見た目より重いです。

会社のノートで机上整理も兼ねて無線マウスを導入しようと思い、ロジクールは家で使ってるってのと好奇心からこれを購入しました。
既に賛否両論なレビューとなってますが、個人的には有りですね。最初はタッチスクロールよりもマウスの重さにびっくりしました。電池2本使用ですが、ほとんど電池の重さかな？
タッチスクロールは割と戸惑うことなく使えました。
このタッチスクロールに馴染めるかどうかでこのマウスの評価は変わると思います。
使用感も独特で、スクロールさせるとタッチスクロールの中でホイールがグリグリ動いてる感じです。中々不思議な感覚です。

使用感やデザインはいいんで、タッチスクロールの耐久性はどうなのか、楽しみにしながら今後も使っていこうと思います。

使用目的

ネット

資料作成

[sevenine]

2013年12月29日 11:35 [668427-1]

満足度	3

デザイン	4
動作精度	2
解像度	5
フィット感	4
機能性	4
耐久性	4

慣れが必要

電池のため少し重さを感じますが手に馴染むデザインで自分の手にはちょうどいい大きさでした。
ホイール機能ですが、操作が微妙でへんな動きをして思うように動かすのは慣れとコツがいるようです。
慣れればなぞって操作できるので、実際のホイールより軽く動かせるため、指に負担は少ないと思います。
クリック感はほかの方のレビューには重たいとありますが、思ったほどではなかった。
電池の持ちは購入して3か月まだ余裕でもちそうです。

使用目的

ネット

こだわり

特にこだわりなし

[yusukefuku]

2013年12月28日 13:04 [668068-1]

満足度	4

デザイン	5
動作精度	5
解像度	4
フィット感	4
機能性	4
耐久性	無評価

私は好きです

logicool m950からの乗換です、

選択の理由はデザインと質感と値段でした。

初めてのタッチセンサーマウスで些かの不安もありましたが

実際使用してみて、操作については慣れの問題かと。

強めにタッチを弾けば高速スクロールも可能（これが◎）

デザインもアップルっぽくシンプル。

あえて言えば左右クリックのストロークと音量がデカイかな。

結構不評みたいですが、これで2000円なら満足です。

使用目的

ネット

資料作成

[きじねこてこ]

2013年11月21日 17:19 [651689-1]

満足度	1

デザイン	5
動作精度	無評価
解像度	無評価
フィット感	5
機能性	無評価
耐久性	3

このマウス、好みません

　デザインは素晴らしい、操作性は最悪。
　マイクロソフトの設計者のお頭が良すぎるから
このような商品が出来るのでしょう・・・・
　動作、機能の評価不可。
　返品したい〜
　

　

使用目的

ネット

資料作成

こだわり

フィット感

デザイン

解像度

[mr_sho1950]

2013年6月18日 18:26 [603927-1]

満足度	4

デザイン	5
動作精度	3
解像度	5
フィット感	3
機能性	5
耐久性	無評価

スクロールは慣れが必要

【デザイン】　
スクロールホイールがタッチセンサーになっており、斬新なデザイン。見た目は非常に良い。

【動作精度】　
タッチセンサーが使いにくい。使いこなすには慣れが必要。微妙なスクロールが難しい。同じマイクロソフトのWireless Mouse 5000と比べると非常に使いにくい。

【解像度】
特に問題なく使える。

【フィット感】
本体が薄い分持ちやすいが、タッチセンサーを使用するときは持ち替える動作が必要になり、面倒である。

【機能性】
Wireless Mouse 5000と比べても特に問題はない。

【耐久性】
購入してから、まだ３週間。不明。

【総評】
上、下ボタン、タッチセンサーの精度が悪い。同じマイクロソフトのマウスなら、Wireless Mouse 5000の方が格段に使いやすい。

使用目的

ネット

資料作成

こだわり

フィット感

価格

[mnabe]

2013年5月22日 23:11 [597763-1]

満足度	4

デザイン	5
動作精度	4
解像度	4
フィット感	3
機能性	4
耐久性	無評価

ワゴンセールで、￥1,400-！

【デザイン】スクロールホイールがタッチセンサーになっててイイ感じ！

【動作精度】タッチセンサーが稀に反応悪い時がある？指がカッサカサだから？？

【解像度】特に問題なく、スムーズに使える。

【フィット感】今まで使用していたマウスに慣れているせいか、本体が薄く感じて、持ちにくい？慣れるまでのガマンかな！？

【機能性】マイクロソフトの専用ソフトをインストールで、タッチセンサーの機能が格段に向上して、Ｇｏｏｄ！

【耐久性】使い始めたばかりなので、未評価！

【総評】タッチセンサーに不安を持っていたが、さすがこの価格なんで即購入しました。
　　　　それに、使用電池が単３っていうのも決め手でした。
　　　　（単４だと電池交換のサイクルを気にしないといけないので）
　　　　いい買い物ができました。

使用目的

ネット

こだわり

価格

[ウォルフ]

2013年3月21日 23:22 [582336-1]

満足度	2

デザイン	5
動作精度	5
解像度	5
フィット感	3
機能性	1
耐久性	無評価

Vistaではやめておいた方が良い

【デザイン】
ホイールで無くなった為少し変更があったが、ボタンが低くなった為一寸した身体の動きによる誤操作がほぼなくなった。
【動作精度】
安物のマウスパッドでも十分使える。
【解像度】
自分の用途では必要十分。
【フィット感】
これまでの Explorer シリーズ同様、若干大きめなので大きな手の自分でも問題なし。
ただし、上面がつるつるなのが夏に汗でぬるぬるになりそうな予感。
【機能性】
パッケージでは対応OSにVistaが明記されているにもかかわらず、Mouse and Keyboard CenterはVista対応版は無い、IntelliPointでは認識されないので一切の設定変更が出来ない。
【耐久性】
使い始めたばかりなので不明。
【総評】
機能性の通り、ユーティリティが一切使えないのが大問題。

使用目的

ネット

ゲーム

こだわり

フィット感

[あっちゃん（♂）]

2013年2月11日 17:30 [572160-1]

満足度	4

デザイン	4
動作精度	3
解像度	4
フィット感	4
機能性	4
耐久性	無評価

Magic Mouseのようにはいきません

【デザイン】
特に悪いところはないですね。

【動作精度】
タッチ スクロール ストリップの精度があまりよくありません。
メモリ不足に陥ってる雰囲気って言えば分かりやすいでしょうか。

【解像度】
マウスとしては問題ありません。

【フィット感】
自分には可もなく不可もなくです。

【機能性】
斬新なように書かれていますが、アップルのMagic Mouseに比べたら日本製品と中華な国の製品ほどの差があると思って下さい。

【耐久性】
使い始めたばかりですのでノーコメントです。

【総評】
アップルのMagic Mouseのような製品を欲しくて買ってみました。なにも全体がMagic Mouseのようでなくていいので、安価なこの製品にしました。タッチ スクロール ストリップの3ボタンの機能をまともに使えないユーザーが多いようですね。こんな狭い面積で3ボタンも割り当てるから使いにくくなるんです。機能としてはオマケと考え、自分は上下の機能を殺し、中央だけをダブルクリックに割り当てて使ってます。そうするとものすごく便利になりますよ。この値段なんですから完璧を求めても仕方ないでしょう。所詮アップルの二番煎じ以下のマウスなんですから。でも使い慣れれば値段を考えると逆によい製品だと思います。なので満足度は4にしました。

使用目的

ネット

資料作成

その他

こだわり

フィット感

[waribasi]

2012年12月30日 01:20 [559886-1]

満足度	4

デザイン	4
動作精度	5
解像度	4
フィット感	3
機能性	5
耐久性	無評価

導入してみました

【デザイン】個人的には平坦すぎる感じもしますがストリップ部分に味があります。

【動作精度】【解像度】いい方じゃないでしょうか

【フィット感】自分には若干平たすぎる感が

【機能性】ストリップ部分を弾くようにフリックすると一気にスクロールさせられて便利です
　　　　　（止めたい時は弾いた指をストリップに置きなおすと止まります）
　　　　　また、好みですがフリック時の振動が心地よいです。
　　　　　ただ、やはりボタンとして利用すると3か所の区別が付きにくいです。

【耐久性】まだ使い込んでないのでなんとも言えないですが、ボールがなくなった分故障しにくくなってそうです。

【総評】面白いですし、もっといろんな操作をさせられそうですが改善点も多いと思います。

使用目的

ネット

資料作成

[ジャンボカット]

2012年11月10日 23:53 [546371-1]

満足度	2

デザイン	4
動作精度	2
解像度	2
フィット感	2
機能性	1
耐久性	3

とにかくホイールが使いづらい

ホイールが平面なので、スクロールさせるのに指を水平方向に動かすわけですが、一般的な回転ホイールよりも指を動かす量が多くなり長時間使ってると意外と疲れます。
またホイールクリックが固すぎる上に上・中・下の3箇所の境目も分かりづらいので、誤操作しやすくストレスがかなり溜まります。
（結局はユーティリティで上・下のホイールクリックは無効化してました。）

使用目的

ネット

こだわり

フィット感

[家電好き女]

2012年6月22日 14:41 [514476-1]

満足度	1

デザイン	3
動作精度	3
解像度	3
フィット感	1
機能性	1
耐久性	3

買って失敗＞＜

クチコミにも書きましたがこちらにも。

数年DELLに付属の有線を使っていましたが、
ケーブルの取り回しが面倒になりモバイル以外では初めて無線を購入。

マイクロソフトのマウスは以前に有線・5ボタンを使っていて便利だったので、
どうせならと思い同社の新しそうなものを選びましたが…。

まず電池が単三だからなのか、マウスが重く動きがなじまない。
フォトショをよく使いますが、細かい操作には本当に苦戦します。
現在バッテリースペーサー（単四→単三）を発注し対策中。

そして目新しいと思った中央ボタン（タッチ部分）ですが、
スクロール機能に関してはこんなもんかという感じ。
ただボタン機能は失敗作のような気がします。
上・中央・下で3ボタンに分かれているはずが、下を押しても中央を押した反応に、
中央を押しても下を押した反応に、同じく上を押しても。。。
連続で上を押してファイルを進めていても、突然中央を押した反応になったりします。
（連続で＝指の位置は変わっていないのに、ということです）

上ボタンの機能を「進む」下を「戻る」中央を「プログラムの終了」に割り当て、
下を押して作業を戻したつもりがアプリを終了していることが頻発したので、
結局中央の割り当てを無害な「中クリック（既定）」に戻しました。

自分の手が小さいのがいけないのかとも思いましたが、
ユーザーに自己嫌悪させるマウスってなんだよ！とも思います。
あまり人にはおすすめできません。ひさびさの買って失敗。
素直にホイールマウス+5ボタンにすればよかったな。

使用目的

ネット

資料作成

その他

こだわり

デザイン