SRMB04 レビュー・評価

満足度：2.71

（カテゴリ平均：3.93）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 19%
2. 4 19%
3. 3 10%
4. 2 14%
5. 1 38%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.15	4.23	-位
動作精度 動作精度のよさ	2.86	4.09	-位
解像度 滑らかな動きができるか	3.22	4.20	-位
フィット感 フィット感はよいか、使いやすさ	3.92	4.05	-位
機能性 ホイールやボタンなどの機能	3.01	3.94	-位
耐久性 耐久性は十分か	2.92	3.64	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[咲希のおとうちゃん。]

2015年5月30日 07:27 [828893-1]

満足度	4

デザイン	3
動作精度	4
解像度	4
フィット感	4
機能性	4
耐久性	無評価

ハードオフで新品１９８０円

エレコムのマウスが壊れたので購入。

可も不可も有りません。
もう少し小さい方が私には使い易いと感じました。
女性だと少し大きいかも知れません。

レシーバー１つでマウスの他、キーボードやゲームのコントローラーが5台まで接続出来るのは便利です。

使用目的

ネット

その他

こだわり

特にこだわりなし

[harurusan]

2013年12月29日 17:24 [668548-1]

満足度	1

デザイン	3
動作精度	1
解像度	1
フィット感	3
機能性	1
耐久性	無評価

ポインタの精度が最悪

デザイン:
ピンクはどうかと思ったが、家族が好みだというので。。。

動作精度:
今まで使用したマウスの中ではダントツで最悪です。
ワゴンで200円の光学マウスのほうがはるかにましです。
思ったところにポイントするのが本当に困難です。

解像度:
思ったところにポイント出来ないので、解像度云々以前の問題です。

機能性:
上記同様。

耐久性:
もう使うつもりはないので、無評価。

満足度:
今までマウスでこれほどひどい製品が存在することを想像もしていませんでした。
絶対に買うべきではありません。
本レビューを読んで一人でも多くの人がこの粗悪な製品を購入することを思いとどまってくれることを願います。
なお、私はルータ等他のBuffalo製品は普通に使用しているので、Buffaloに思うところがあるわけではありません。

使用目的

ネット

その他

こだわり

フィット感

[スーパー仁志君]

2013年10月31日 11:36 [645096-1]

満足度	4

デザイン	4
動作精度	3
解像度	3
フィット感	4
機能性	4
耐久性	4

バッファロー製コードレスマウスの宿命か？

【デザイン】悪くは無いが、同社のSRMB01BKの方が好みである

【動作精度】コード付きマウスに比べると良くない。USBセンサーをPC前面に装着すると後ろ側より若干改善する。

【解像度】常に動かしていないとすぐにスリープモードになるので滑らかとは言い難い。

【フィット感】悪くはないが、もう一回り大きい方が自分としては良い。

【機能性】あまり必要ではないが、セッティングで色々できるので良い。

【耐久性】無茶な使い方させしなければ作りは頑丈そうであるが、コードレスと言う事だけで多少不安。

【総評】コードレスマウスが出始めた頃に一度他社の製品を購入した事が有ったがあまりにも動作精度、感度に問題が有ったのですぐにコード付きマウスに戻した。
そのころに比べるとかなり良くなったが、大変満足とは言えない。

使用目的

ネット

資料作成

その他

こだわり

フィット感

デザイン

解像度

価格

[Jimo]

2012年10月11日 20:00 [539412-1]

満足度	2

デザイン	4
動作精度	2
解像度	3
フィット感	4
機能性	1
耐久性	3

安かろう悪かろうなのか

職場のマイクロソフトのIntellipoint Optical(5ボタン)が壊れたため，本製品を購入。自宅ではWireless Mouse 5000を使用。ホイールボタンなどの機能を期待していたが，ボタンのカスタマイズが限定されており，今までどおりの使い方すらできなくて，「残念」なマウスだった。

【デザイン】
デザインは良い。結構握りやすく，よく考えられている。

【動作精度】
おそらく節電のせいだと思うが，動かし始めで引っかかる動作をすることが多い。慣れてしまえばたいしたことはないが，始めはかなり違和感を感じた。

【解像度】
解像度は悪くない。実用上問題のない解像度。

【フィット感】
デザインの所でも書いたが，握りやすい。フィット感は良い。

【機能性】
Microsoft Mouseのような，任意のキーをボタンに割り付けるという機能がない。任意割り付けができると思い込んで買ってしまっただけに，これには大いにがっかり。よく読めば，「100種類」とか，固定された割り付けを示唆する言葉がパッケージ表面に書かれていた。Microsoft Mouseのアプリケーションごとの割り付けというのは本当にありがたい機能だと，改めて感じた。

【耐久性】
これはまだ評価しようがない。ので，3とした。

【総評】
とにかくボタンの機能変更が限定されている点がどうにも。また，実はホイール左右ボタンによる横スクロールができなくて困っている。どうやら先にインストールしてあったMicrosoft Mouseのレジストリ内容が干渉しているっぽいが，はっきりしない。サポートに投げたら，3回のやりとりでさじを投げられた。今までBuffaloでこれだけひどいサポートを受けたのは初めて。iBuffaloだからなのか，たまたま悪い担当に当たったのかはわからないが，かなり印象が悪い。トータルで1点をつけても良かったのだが，フィット感が合格なので2点とした。

使用目的

ネット

資料作成

その他

[asura07]

2012年5月8日 18:06 [503744-1]

満足度	4

デザイン	5
動作精度	4
解像度	4
フィット感	3
機能性	3
耐久性	無評価

値段の割には使えそう

レシーバーをノートPCに刺した所。上がM950、下がこのマウス	M950とのサイズ比較（長さ）	M950との高さ比較

デザインで親指が収まるタイプが好きなので購入。サイズ的にもう少し大きくて、親指の所がM950のように大きいともっと良かったと思う。この辺は私の手が大きすぎるせいもあるので好みの分かれる所かと思う。逆に手の小さい女性等には丁度良いサイズかもしれない。
スクロールホイールが固い。買ったばかりだからだろうか？もう少し軽く回ると良いなと思う。サイドボタンは予想以上に押しやすい。カーソルの動きも良いし動きも軽い。絨毯や畳、ガラステーブルの上でもきちんとトラッキングしてくれる。
値段が安いからなのか細部の作り込みが少々甘い気がする。特にレシーバー、ロジクールに比べて２ｍｍ程度差し込みの所に隙間が出来る。
毎度の事ながらこの会社のワイヤレス製品は起動してから一度マウスをクリックしないと動かない。その辺りが我慢出来れば、コストパフォーマンスの高い良いマウスだと思います。

使用目的

その他

こだわり

デザイン