M-M5UR レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：3.93）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 44%
2. 4 22%
3. 3 22%
4. 2 11%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.87	4.23	-位
動作精度 動作精度のよさ	4.42	4.09	-位
解像度 滑らかな動きができるか	4.42	4.20	-位
フィット感 フィット感はよいか、使いやすさ	4.36	4.05	-位
機能性 ホイールやボタンなどの機能	4.50	3.94	-位
耐久性 耐久性は十分か	4.31	3.64	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[achii]

2009年7月1日 23:28 [232893-1]

満足度	3

デザイン	3
動作精度	2
解像度	3
フィット感	3
機能性	3
耐久性	3

M-M5URPN (ピンク)のレビュー

採点のみの投票です。

[airbag]

2009年5月10日 01:23 [218302-1]

満足度	3

デザイン	4
動作精度	4
解像度	3
フィット感	3
機能性	4
耐久性	無評価

M-M5URBK (ブラック)のレビュー

＜デザイン＞
Microsoft Compact Optical Mouseと同じぐらいのサイズです。見かけは十分ですが、１０００円マウスなので少し安っぽいところもありますがこれは仕方がないです。コードは細くて邪魔になりません。サイドボタン、クリック、ホイールクリック全てが、「カチッ、カチッ」と似たような音がします。そんなにはうるさくないと思いますが（Logicool V320よりは音が小さい）、音が気になる人には気になると思います。カチカチ音は少し安っぽく感じます。１０００円マウスなので仕方がありません。でも見かけは十分です。

＜動作精度＞
少し前モデルのMicrosoft Compact Optical Mouseに比べれば、少しカーソルが早く動きます。同じ８００Dpiなのに、何故？コードが細いので動きが楽です。

＜解像度＞
また、Microsoft Compact Optical Mouseに比べると、少し反応が鈍いと思います。完璧にスムーズや滑らかには動きません（Microsoftのマウスと比べると）。ペイントなどでテストしましたが、やはりMicrosoftのマウスと比べると書きずらいです。ちゃんとスムーズには受け取ってくれません。ほんの少し「フラフラ」感が感じます。

＜フィット感＞
フィット感は小さいマウス好みの人には良いと思いますが、やはり小さいです。マウスを持って握る用です。贅沢ですが、サイドのボタンは仕方ないですがやはりジャマになります。間違って押してしまいます（マウスが小さいから余計に）。小さいマウス好み用です。

＜機能性＞
ボタン二つ、ホイールクリックとサイドボタン二つで合計５ボタンマウスです。機能は十分ですが、残念ながらサイドボタンは進む/戻る以外プログラムはできません。１０００円マウスなのでしかたがありません。Firefoxブラウザなどで、マウスジェスチャを使う人にはサイドボタンが必要ないと思います。

＜耐久性＞
無評価

＜満足度＞
個人的には、残念ながらあまり思ったよりスムーズに動いてくれないので、少し残念です。サイドボタンも少しジャマになります。Microsoftのマウスのほうが上出来です。でも、これは少しウルサイ個人的な意見なので、１０００円マウスとしてははるかに十分だと思います。安くてボタンが沢山ある何でもいいマウスが欲しい人にはお勧めします。デザインにも文句はありません。でも、古いMicrosoft Compact Optical Mouseからはあまり乗り換える気がしないので、３星です。完璧にスムーズに動いてくれるマウスが必要な人にはお勧めできません。