MRO-LS8 レビュー・評価

満足度：3.92

（カテゴリ平均：4.06）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 36%
2. 4 41%
3. 3 9%
4. 2 14%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.19	4.34	-位
使いやすさ ボタンの配置や、出し入れのしやすさなど	3.70	4.10	-位
パワー 火力の強さ	4.33	4.16	-位
静音性 運転時の騒音	4.16	3.74	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.06	4.07	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.20	4.23	-位
機能・メニュー 付加機能や調理メニューの数は多いか	3.75	3.99	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ラミレジ]

2013年4月23日 22:18 [590613-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	5
パワー	4
静音性	3
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
機能・メニュー	4

あまり機能を使ってはいませんが・・・

【デザイン】
シンプルでいいと思います。

【使いやすさ】
主に温めだけですが、シンプルでわかりやすいです。

【パワー】
以前のものに比べ速くなった気がします。

【静音性】
以前のもの（10年前に購入）とあまり変らない気がします。

【サイズ】
以前のもの（10年前に購入）より、サイズは小さくなり、
容量は増えました。とても満足です。

【手入れのしやすさ】
下の皿が外れて洗えます。とても便利！

【機能・メニュー】
ほとんど温めしか使っておりません。メニューは一覧がすぐ見れるように
なっており、わかりやすいです。

【総評】
以前のもの（10年前に購入）が壊れたための買い替えでしたが、
温めが速くなり、もっと速く交換すればよかったと思います。

使用人数

3人

主な用途

温め

[たけのこやま]

2013年3月9日 01:34 [578719-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
機能・メニュー	5

3択で最終的にこれに決めて正解でした

・レンジとしては、結婚した当初の高級オーブンレンジ、キッチンにビルドインした大型コンペック、引越しでとりあえず買った単機能レンジにつづく4台目（4代目）となります。
・普段は温めがメイン。だけど、コンベックのようにBBQリブや、Xmasには鶏まる一羽の料理も作りたいという観点で各社のをカタログ比較し、最終的にこれと、東芝ER-KD8、松下NE-S265の3択で検討しました。
・シャープは調理によっては凄く時間が掛かるので選考から除外した。
・またオーブントースター（パナNT-W50-S）も併用するので、トーストなどはそちらに任せると割りきりました。

【デザイン】
・白系は台所に違和感なく馴染みます。
・ボタンを多用した日立と東芝、ボタンが少なくダイヤルで操作するパナ。

【使いやすさ】
・左右に5センチほどの隙間が必要です。この点は右側だけだけど2センチの隙間で良い東芝は狭いキッチンには有利かも。
・日立と東芝はボタン配置のデザインや操作手順が割りと似ている。
・東芝は地色が黒なのと文字がやや小さいので視力の悪い人や暗い台所ではもしかしたら見づらいかも。
・どちらかと言えばオートメニューを選択しやすいのは日立、どちらかと言えばマニュアル操作を選択しやすいのは東芝かな。
・電子レンジ用のシリコンゴムの調理器は、重量センサーの日立はオート調理でも使えるが、赤外線センサーの東芝とパナは使えない（ワット数と加熱時間をマニュアル設定すれば使えると思うが）。
・重量センサーの日立は立て続けの自動調理が可能。赤外線センサーの東芝とパナは、センサーの誤動作防止の為に調理後は一旦庫内を冷ませてからでないと自動調理はできない。


【パワー】
・何れもパワーは大きいんだけど、トーストを焼くならオーブントースターのほうが時短まちがいなし。
・置き場所が有るならオーブントースターと使い分けするのが正解。

【静音性】
以前使っていたのはターンテーブル式でした。ターンテーブルがないので唸るようなモーター音から開放されました。

【サイズ】
鶏を丸ごと入れるとなると、このサイズはありがたい。カタログだと東芝でも良いかと思ったが、実際にはオーブン用の鉄トレイが上下の真ん中にしか入らない東芝は丸一羽は入らないことが判明。対して日立は割と下方にもトレイをセットできるので余裕。これは実機を見て店員に説明があって分かったこと。

【手入れのしやすさ】
・汁受け部分が外せるのは良いかも。

【機能・メニュー】
・東芝と日立はボタン配置も呼び出せるメニューもよく似ているが日立のほうがより分かりやすいかも。
・初めて使った自動メニューはグラタン。複数の機能を複合しているようで、とても美味しく綺麗に焼けました。
・日立の「我が家流」に酒燗を登録した。大ぶりの利き猪口とお銚子の2種類。酒の燗は微妙なのでこれは便利。
・東芝には過熱水蒸気のマニュアル調理ができるが、日立はオート調理メニューでのみ使える。その点で東芝が良いかなと思ったが、実際にはオートメニュー以外の過熱水蒸気の調理を思い浮かばないので今のところ比較するほどのものではない。
・ボタンを少なくしてダイヤルで選択するパナは、必ずしも使いやすいとはいえない。
・日立のは液晶にバックライトがありませんが、暗闇で操作するわけじゃないので見づらさは感じません。むしろバックライトが経年劣化して暗くなることを考えれば、10年後はバックライト液晶の製品は非常に見づらくなってるかもしれません。最初からバックライトのない液晶なら同じ見え方のままでしょう。
・そういえばレシピブックの写真に関しては、日立は2色刷りなので第一印象がダメダメです。他社はカラー写真です。
・レシピブックの分かりやすさでは、日立は、トレイの位置、水タンクの状態、どの機能が使われるのかなどが他社に比べても一目でわかりやすくデザインされてます。それだけにカラー写真でないのが非常に惜しい。

【総評】
・上に書いたとおり実質的には日立と東芝の2択でした。実機をパッと見てカタログで検討している時には、マニアックなこともできそうな東芝に心が傾いてましたが、普段使う上で重要になるいくつかの点で日立が優れていました。お菓子作りを重視するなら東芝を選択したかも。
1.庫内の広さは内容積だけでの比較は危険。必ず使用するトレイをセットした状態で確認する。
2.赤外線センサーは使うたびに庫内の温度を下げないと使えない。
この2点に関して日立の圧勝で、これが決め手になりました。

【番外】オーブントースター（パナNT-W50-S）※元はサンヨー電機の製品だったらしい
・トーストは綺麗に早く、そして非常に美味しく焼けます。
・冷えた唐揚げを温めるときに油が出てきてベタベタにならない。表面パリパリで美味しい。しかも早い。
・スーパーで売ってる、焼くだけのピザの焼き時間はNT-W50-Sが圧勝でした。美味しさ比較でも、もともとオーブントースター用に作られているせいなのかオーブントースターのほうが少し美味しい気がした。

使用人数

3人

主な用途

温め

料理

[ママ&キッズ]

2013年1月30日 15:05 [568938-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
機能・メニュー	無評価

とても静かです。

【デザイン】
シンプルですっきりしていて、キッチンに馴染みます。

【使いやすさ】
常に入れているプレートは、出し入れするときに重量センサーを傷めないか心配。
あまり入れ替えることもないですが。
液晶に黒皿や網を使うときは、表示が出るので困ることはないです。
スチームの水も普段は空で、必要な時だけ入れれば大丈夫です。


【パワー】
十分です。

【静音性】
かなり静かです。
換気扇の方がよっぽどうるさいです。
リビングキッチン繋がっていますが、テレビを見ながら気にせず使えます。

【サイズ】
庫内の大きさが横に広いためサイズにもよりますが、お皿が二枚入ります。
45cmのカップボードにもきれいに収まります。

【手入れのしやすさ】
プレートを外して洗えるのは楽です。細かい物をこぼしたときも、すぐに片付きます。

【機能・メニュー】
こんなにたくさんのメニューがあっても、正直使わないです。市販のレシピ本を見てつくる方が多いので、無駄になりそうです。

【総評】
8年使っていた東芝のレンジが壊れたので買い換えしました。
今まで使っていたのは、独り暮らし用に買ったターンテーブルの安さ重視の物です。
センサーの違い等があるようですが、今までオートメニューをろくに使っていなかったので、特に気になりません。

コンパクト(奥行45cm以内)、静かな動作音、しかも二品同時あたためも出来て大満足です。

使用人数

3人

主な用途

温め

解凍

料理

お菓子作り