MRO-LS8 レビュー・評価

満足度：3.92

（カテゴリ平均：4.08）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 36%
2. 4 41%
3. 3 9%
4. 2 14%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.19	4.34	-位
使いやすさ ボタンの配置や、出し入れのしやすさなど	3.70	4.10	-位
パワー 火力の強さ	4.33	4.17	-位
静音性 運転時の騒音	4.16	3.74	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.06	4.07	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.20	4.24	-位
機能・メニュー 付加機能や調理メニューの数は多いか	3.75	4.00	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[AMAZ0N]

2013年7月20日 00:22 [612191-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
パワー	5
静音性	5
サイズ	4
手入れのしやすさ	3
機能・メニュー	4

十分な性能です

17年使用した、シャープ製の電子レンジが故障して、買い換えました。

【デザイン】電子レンジです。デザインはあまり重要視しませんが、今どきの色で満足してます。

【使いやすさ】いいですね。満足してます。

【パワー】最高500wからの買い替えなので、パワーは十分満足してます。

【清音性】気になりません。

【サイズ】小さいものからの買い替えなので、大きいと感じますが、容量もビッグなので満足です。

【手入れのしやすさ】背面を壁につけてもよいと説明書に記載されてますが、オーブン使用時は高火力なので背面もそれなりに高温になります。背面ピッタリでは壁に影響が出ると思い、多少、空間を開けました。ターンテーブルでないので、掃除がしやすいです。

【機能・メニュー】まったくもって十分な量と質ですが、先日陶器の茶碗に盛った冷蔵庫で保管したチャーハンを温めたところ、チャーハンは良い塩梅でしたが、なぜか茶碗が異様に熱かったです。茶碗のせいでしょうか。。。

これから、もっと活用していきたいと考えてます。
主に使うのは、嫁ですが。。。

使用人数

4人

主な用途

温め

解凍

お菓子作り

[ウイングタワー]

2013年4月30日 17:06 [592393-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
パワー	4
静音性	5
サイズ	3
手入れのしやすさ	5
機能・メニュー	4

使いやすい

まだ使い始めたばかりですが、前使っていたものより使いやすいです。買って良かったです。

使用人数

2人

主な用途

温め

解凍

[Chi-.]

2013年4月2日 23:10 [585414-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
機能・メニュー	5

注文の翌日、届きました。

昨日、注文して本日、届きました。驚きの早さです。ﾈｯﾄで注文して、手間無くラクして待ってれば翌日には、届き〜驚きと感激です!!　早速、夕方から使用出来てる驚きの嬉しさです。デザインもサイズも我が家には、丁度、良かったです。中も広く、長年使用して居た今迄のモノと比べても使い勝手が良く、早速、温めご飯を試してみたり、我が家メニューを登録したりと楽しみが更に増えました。静音で気に入りました。

使用人数

2人

主な用途

温め

解凍

料理

お菓子作り

その他

[たけのこやま]

2013年3月9日 01:34 [578719-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
機能・メニュー	5

3択で最終的にこれに決めて正解でした

・レンジとしては、結婚した当初の高級オーブンレンジ、キッチンにビルドインした大型コンペック、引越しでとりあえず買った単機能レンジにつづく4台目（4代目）となります。
・普段は温めがメイン。だけど、コンベックのようにBBQリブや、Xmasには鶏まる一羽の料理も作りたいという観点で各社のをカタログ比較し、最終的にこれと、東芝ER-KD8、松下NE-S265の3択で検討しました。
・シャープは調理によっては凄く時間が掛かるので選考から除外した。
・またオーブントースター（パナNT-W50-S）も併用するので、トーストなどはそちらに任せると割りきりました。

【デザイン】
・白系は台所に違和感なく馴染みます。
・ボタンを多用した日立と東芝、ボタンが少なくダイヤルで操作するパナ。

【使いやすさ】
・左右に5センチほどの隙間が必要です。この点は右側だけだけど2センチの隙間で良い東芝は狭いキッチンには有利かも。
・日立と東芝はボタン配置のデザインや操作手順が割りと似ている。
・東芝は地色が黒なのと文字がやや小さいので視力の悪い人や暗い台所ではもしかしたら見づらいかも。
・どちらかと言えばオートメニューを選択しやすいのは日立、どちらかと言えばマニュアル操作を選択しやすいのは東芝かな。
・電子レンジ用のシリコンゴムの調理器は、重量センサーの日立はオート調理でも使えるが、赤外線センサーの東芝とパナは使えない（ワット数と加熱時間をマニュアル設定すれば使えると思うが）。
・重量センサーの日立は立て続けの自動調理が可能。赤外線センサーの東芝とパナは、センサーの誤動作防止の為に調理後は一旦庫内を冷ませてからでないと自動調理はできない。


【パワー】
・何れもパワーは大きいんだけど、トーストを焼くならオーブントースターのほうが時短まちがいなし。
・置き場所が有るならオーブントースターと使い分けするのが正解。

【静音性】
以前使っていたのはターンテーブル式でした。ターンテーブルがないので唸るようなモーター音から開放されました。

【サイズ】
鶏を丸ごと入れるとなると、このサイズはありがたい。カタログだと東芝でも良いかと思ったが、実際にはオーブン用の鉄トレイが上下の真ん中にしか入らない東芝は丸一羽は入らないことが判明。対して日立は割と下方にもトレイをセットできるので余裕。これは実機を見て店員に説明があって分かったこと。

【手入れのしやすさ】
・汁受け部分が外せるのは良いかも。

【機能・メニュー】
・東芝と日立はボタン配置も呼び出せるメニューもよく似ているが日立のほうがより分かりやすいかも。
・初めて使った自動メニューはグラタン。複数の機能を複合しているようで、とても美味しく綺麗に焼けました。
・日立の「我が家流」に酒燗を登録した。大ぶりの利き猪口とお銚子の2種類。酒の燗は微妙なのでこれは便利。
・東芝には過熱水蒸気のマニュアル調理ができるが、日立はオート調理メニューでのみ使える。その点で東芝が良いかなと思ったが、実際にはオートメニュー以外の過熱水蒸気の調理を思い浮かばないので今のところ比較するほどのものではない。
・ボタンを少なくしてダイヤルで選択するパナは、必ずしも使いやすいとはいえない。
・日立のは液晶にバックライトがありませんが、暗闇で操作するわけじゃないので見づらさは感じません。むしろバックライトが経年劣化して暗くなることを考えれば、10年後はバックライト液晶の製品は非常に見づらくなってるかもしれません。最初からバックライトのない液晶なら同じ見え方のままでしょう。
・そういえばレシピブックの写真に関しては、日立は2色刷りなので第一印象がダメダメです。他社はカラー写真です。
・レシピブックの分かりやすさでは、日立は、トレイの位置、水タンクの状態、どの機能が使われるのかなどが他社に比べても一目でわかりやすくデザインされてます。それだけにカラー写真でないのが非常に惜しい。

【総評】
・上に書いたとおり実質的には日立と東芝の2択でした。実機をパッと見てカタログで検討している時には、マニアックなこともできそうな東芝に心が傾いてましたが、普段使う上で重要になるいくつかの点で日立が優れていました。お菓子作りを重視するなら東芝を選択したかも。
1.庫内の広さは内容積だけでの比較は危険。必ず使用するトレイをセットした状態で確認する。
2.赤外線センサーは使うたびに庫内の温度を下げないと使えない。
この2点に関して日立の圧勝で、これが決め手になりました。

【番外】オーブントースター（パナNT-W50-S）※元はサンヨー電機の製品だったらしい
・トーストは綺麗に早く、そして非常に美味しく焼けます。
・冷えた唐揚げを温めるときに油が出てきてベタベタにならない。表面パリパリで美味しい。しかも早い。
・スーパーで売ってる、焼くだけのピザの焼き時間はNT-W50-Sが圧勝でした。美味しさ比較でも、もともとオーブントースター用に作られているせいなのかオーブントースターのほうが少し美味しい気がした。

使用人数

3人

主な用途

温め

料理

[emosei]

2013年1月20日 16:41 [566445-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
パワー	4
静音性	4
サイズ	3
手入れのしやすさ	3
機能・メニュー	5

予想以上の使い勝手

以前使用していた別メーカーのレンジが故障したため、購入しました。
とてもシンプルな使い勝手で、機能も十分。

冷凍したパンを解凍した際も、変にしっとりせず、焼き立ての感じで
解凍する事ができました。

値段の安さを考えるととても満足しています。

使用人数

2人

主な用途

温め

解凍

料理

[まんじろｗ]

2013年1月7日 10:03 [562749-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
機能・メニュー	5

コスパが良い！

【デザイン】
似たようなデザインが多いですが、落ち着いた感じがよいと思います。

【使いやすさ】
問題になったことは今のところありません。
使いやすい機種だと思います。

【パワー】
十分だと思います。

【静音性】
10年前の機種と比べると静かです。

【サイズ】
料理をするには十分なサイズだ思います。

【手入れのしやすさ】
プレートを外せば簡単に掃除できるのが良いですね。

【機能・メニュー】
機能も豊富でメニューもそれなりにあります。
メニューが色分けされているのと一覧が書いてあるので
すぐにわかります。

【総評】
ヤマダ電器で26000円で購入しました。
これだけの機能とサイズと静音性と価格のバランスを考えると、かなりコスパよい機種なのではないかと。
批判的な意見もありますが、ちょっと使ってみるとメニューの出来のよさがわかります。

使用人数

1人

主な用途

温め

解凍

料理

[Yundu]

2012年12月30日 18:43 [560108-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
パワー	5
静音性	5
サイズ	5
手入れのしやすさ	5
機能・メニュー	5

良い買い物でした

6年間使った電子レンジが壊れたため、近所のヤマダ電機で2万6千円の値段で購入しました。
機能が充実でデザインも良い、これからこの電子レンジでいろいろな料理を作って見たいと思います。

使用人数

4人

主な用途

温め

解凍

料理

[蘇我氏]

2012年11月1日 22:51 [544168-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
パワー	5
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	5
機能・メニュー	3

MRO-CS8からの買い替えです

ほとんどチン使用で４年ちょい使ったMRO-CS8（2007年発売）が
「H54」のエラー表示で故障。

「基幹部品の故障で修理に\15,000掛かるので、買い換えるお客さんが
多いですよ。最近新品安いですからね。このクラスの電子レンジの寿命は
大体６年です。」

という日立の親切（商売上手？）なアドバイスに納得、最新後継機の
これを買いました。

＊ボディー形状、いわゆるドンガラはCS8と全く同じです。ただ今回
ホワイトになったのはいいです。白いシステムキッチンに、グレー系
だったCS8より、よくマッチします。

＊庫内広さもCS8と同じ。広々でとても使い易いです。

＊お知らせメロディー、運転音もCS8と全く同じ。

＊パナ、東芝の競合機も比較しましたが、この庫内の広さにはかないません。
また、下のセラミック製のトレイが取り出せて、気軽に洗えるも清潔でいいです。

＊とはいえ、また早々に故障では困るので、こちらのお店で５年延長保証を
付けました。

チン使用メインで、楽々大皿も入れたい方にはオススメします。

使用人数

5人

主な用途

温め

解凍