MR-R52T レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.27）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 70%
2. 4 30%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.59	4.42	-位
使いやすさ 収納庫の配置や、ドアの開閉など	4.31	4.18	-位
静音性 運転時の騒音	4.89	4.22	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.86	4.45	-位
機能 脱臭・製氷・イオンなどの機能性	4.73	4.13	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おかず９]

2013年3月30日 01:43 [584272-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静音性	5
サイズ	5
機能	5

技術の進歩ってすごいですね

省エネのための買い換えです

前モデルはサンヨーの３６０リットル、２０１１年製、２０１２年購入、
つまり買ったばっかりで、即買い換えました。


思えば去年、10年以上使った冷蔵庫が壊れて買い換え。の際ですが、
買い換えの指針は、
”１０年トータルコストで、電気代よりも初期投資を抑えることがベター”と判断。
値札が７９，８００円特価品、だったのを値切り倒して４７，８００円クレジットカード払い　で満足して購入。
だが、これが大甘でした。


まずは、そのサンヨーのモデルの概要から。
省エネは☆二つ。

※うちにはミルエネが付いてますので、電気代が丸見えです

今回の買い換え騒動の発端は、その買ったばっかの２０１１年製サンヨーの３６０リットル、
が、夏場、あまりにも”熱い”。
　
側面と上面が熱交換、放熱板になってるわけですが、
夏場は文字通り、側面パネルが熱い。

熱気で、輻射熱で、台所が熱いのなんのって。

（置き方は壁から１０センチも離れて、理想的な配置、てっぺんにモノを載せたりなんてしない）

堪らず、堪えきれず、買い換えたい、
「いや、買ったばかりなのにダメ」と奥方。

そこでミルエネ活用しました。

・・・一日の電力使用量、料金にして２００円！（冷蔵庫だけ。盛夏ですが）
これはミルエネのおかげですね、細君ビックリ仰天

その電気代、年間にして、単純計算で７万円以上＝異常。
百歩譲って一年を通したら４万円、と見ても、やっぱトータルコスパ、悪すぎる。と誘導に成功。


買ったばかりだが、すぐに買い換え検討に持ち込めました。
だがしかし、
☆５つモデルなんて、日立か東芝しか選択肢が無い状況で、足繁く探し回る。
狙うは、付加価値機能ナシの、ひたすら省エネモデル。

盛夏はハナから買う気ナッシング、売り場も値引く気ナッシングだし買いにくい。

ようやく2012年秋を過ぎた頃から　日立４６０リットルのが９９，８００円で、近所の量販店で売り切りセールと、一斉に店頭に並んだ。
数ヶ月、☆５つの４００リットルクラスをウォッチした中で、ベストバイだろう

だが、　細君の同意は得られず　見送り。今年の夏も堪え忍ぶのか＆電気代高い・・・


が、近所のケーズのチラシ。
で、見たことも無い冷蔵庫が「☆５つ　８９，８００円」しかも５２０リットル、自動製氷付き、エコモードとか野菜長持ちLEDとか機能満載・・・

・・・なんだコリャ？

冷やかしで店舗行ってみる。（買う気はナッシング。なぜかと言えば、幅が685ミリと、いまのより相当でかい。置けない）

商品を見る。
・・・すげぇ。。。なぜこれが89,800円？
もちろん旧モデルだからして、競合他店に打診すべくもない。値段等納得するかどうか、選択肢ナッシング。


まず、サイズ。

600ミリモデルから買い換えだと、相当でかいです。
通常なら、「無理！」ってデカさです。
わたしは結果的に電源タップ移設でクリアしました。ちなみに工事費ゼロ。ホントは素人がやっちゃいけません。
ここで、コイツのメリット。壁から5ミリ開けとけばOK！
つまりは壁にベタ付け（住宅の構造上、床の辺りに１センチぐらいの板が普通ある）できる
よって、今までよりも50ミリ、壁側に寄せることができました。
このモデル、「壁から5ミリあけとけばOK」がナイス！


とはいえ、たったの35ミリ出っ張った分ですが、それでも相当な圧迫感ありますね（笑）


次、内容量。
サンヨーの360リッターとの違いは横幅が85ミリ広がり、高さはほぼ同じ、奥行きは30ミリほどコッチのほうがコンパクト。
なのに！
これの容量は520リットル！！！！！！！すげー
いくらでも冷蔵庫に入るー　何でも入るー　買いすぎても心配ナッシングー

つまりは、安いときにまとめ買い＝オトク♪


その他のスペックも、単機能冷蔵庫だった私にとっても　とにかくスゲェ！に尽きます。

静か、とか、いろんな便利機能とか、当たり前にこなしてくれる、
この値段でいいの？ホントに！？　三菱さん！？


”☆二つ”の冷蔵庫なんて、安物買いの銭失いですね
大満足です

あとは、壊れないのを祈るだけですね
（ケーズとはいえ、5年保証なので）


最後に。
買ったばかりだったサンヨーの冷蔵庫は、スマイルカンパニーに23,000円プラス１５％アップで引き取ってもらいましたが、これは私の手柄としてマイポッケに頂き（笑）

（持ち込みは大変でしたが）

お古（かったばっかですが）冷蔵庫、処分費用が五千円ぐらい、
ですが、売れる、買い取り手があるんですねー
（早めの見切りで良かった(^_^)　）

はじめはお金を払って処分か、と思ってたが、
あいみつを取れば取るほど値段がつり上がっていっておもしろかった。

使用人数

4人

重視項目

価格

省エネ

[memeたん]

2013年1月21日 16:48 [566697-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	3
静音性	5
サイズ	5
機能	4

迷いましたが・・・

これまで東芝の４６５Lを使っていましたが、畑から大量のお野菜を持ち帰ることが増え、肉や魚も週に一度まとめて配達されるので、一台追加することに。

東芝の勝手になれているので、今度も東芝にしようと思ったのですが、同じ表示容量でも三菱の方が実際に入れられる量が多いことと、冷蔵室の棚が簡単に上下するので、鍋などが入れやすいことの二つの点で、三菱にしました。

実際、冷蔵室の棚を上下できる（一番下の段だけ）のは非常に便利で、庫内を無駄なく使えます。

ただし容量に関しては、東芝は片開きで、ドアポケットの収納量が格段に多いので、今度の観音開きの冷蔵庫だけだったら不便に感じただろうなあと思いました。

また、東芝は冷凍が一番下、野菜室が真ん中なので、麦茶など野菜室に入れる大物が出しやすかったと思います。（三菱は野菜室が一番下なので、しゃがんで取り出す感じになってしまいます。）

観音開きと野菜室が一番下というのは、今の大型冷蔵庫の主流みたいですが、以上の理由から私は嬉しくありません。

また、店頭では、卵が片側のドアを開けるだけで出し入れできるからエネルギーロスが少ないということも聞かされましたが、実際には右手で出し入れするので、左のドアだけ開けての出し入れは困難でした。

デザインについては、正面の色・柄は良いのですが、白っぽい正面に対してサイドがねずみ色なのがガッカリです。白っぽいキッチンで冷蔵庫のサイドだけが浮いてしまいます。正面の色と同系統の色にして欲しいです。

使用人数

4人

重視項目

容量

価格

省エネ

[淡水カレイ]

2011年12月15日 12:33 [462610-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
静音性	5
サイズ	4
機能	5

まずまずです。

２０年使っていた冷蔵庫が異音がするようになったので買い換えました。
全体的には満足ですが、ドアの開閉アラームが野菜室、切り替え冷凍室についてない等
ちょっと不満です。
また、まわるん棚ですが思ったより使いにくいです。
角に物が置けません。

使用人数

4人

重視項目

容量